Hur löser vi kvinna vs man konflikterna?

Det intressanta är att företag med några kvinnor i bolagsstyrelsen i genomsnitt är mer lönsamma än de där det bara finns män. Finns statistik på det. 

Att kvinnor kör "bättre bil" kommer ju i från att de är inblandade i färre olyckor. Vilket i sin tur kommer från försäkringsbolagens statistik.
Allt är inte tyckande. Det finns ofta en grund för det om man själv vill reflektera över sin egna person.

Körsträckor Sverige 2022:

Privatägd bil: kvinna äger- 1064 mil, man äger-  1092 mil

Sen kommer yrkestrafiken ovanpå och där är det klart skillnad men det är knappast korrekt att säga att kvinnor kör "långt mindre" om man jämför de som jobbar med något annat än transport, och det är vi rätt många som gör.

www.trafa.se/globalassets/statistik/vagtrafik/korstrackor/2022/korstrackor-2022.pdf

Så är det undantagslöst. All svensk media vinklas så att det alltid är positiva inslag om kvinnor. 
Det finns nämligen en oskriven regel i media: Det är absolut förbjudet att publicera något som ens andas kritik mot kvinnor. 
Det är däremot ofta män kritiseras. Detta leder till att alla, särskilt kvinnor men även många män tror att kvinnor är bättre på precis allt. 
Vinklingen med bilkörningen som bortser från att män kör fler mil är ett typexempel på att allt skall vinklas falskt, annars kan kvinnor bli arga eller kränkta. 

Jag vågar påstå att svensk media inte publicerat en enda kvinnokritisk artikel de senaste 50 åren. 

Kan man då säga att svensk media är objektiv? Eller seriös?

Det skulle ju låta negativt, män är mer skuldsatta eftersom de är mer oansvariga beträffande sin ekonomi. Skulle du gilla att de skrev det?

Det finns fler studier.

I England 2021 kom man t.ex. fram till att män kör 7% längre än kvinnor, vilket stämmer hyfsat med det ovan.

Det finns ingen studie jag lätt kan hitta som bekräftar den stora skillnad du påstår finns (så länge det gäller ett land där kvinnor jobbar i liknande utsträckning som män osv) så då får du visa den i så fall. 

Hela basen för nyheten var att de tittar på att ta bort ränteavdraget för de som tjänar för mycket.

Så nej, det är inte självklart att alla får använda det. Man kan bestämma t.ex. att de som har råd att bo på Lidingö får klara sina räntor själva, och man har redan bestämt att man ränteavdrag om man tar lån för att handla med värdepapper ska fasas ut.

Alltså, de bilder eller rubriker man ser i media känner vi alla igen: 

Fler män än kvinnor hos kronofogden
Män tar större risker, t.ex i trafiken
Kvinnor är bättre på att fondspara
Kvinnor har större empatisk förmåga
Kvinnor har lägre löner än män
Kvinnor tar så stort ansvar för hem och barn
Män misshandlar kvinnor. Varje dag misshandlas eller dödas....

Här är några rubriker vi aldrig ser men som är minst lika sanna:

Fler män än kvinnor blir misshandlade/dödade
Fler män än kvinnor begår självmord

Män tjänar mer pengar, betalar mer i skatt och bidrar därmed mer till staten eller samhället.

Män står för majoritetn av alla nya uppfinningar och startup bolag

Det finns fler män än kvinnor som är oönskat barnlösa
Män är intelligentare och har bättre spatial förmåga. 

Etc, etc.

Eftersom svensk media bara publicerar de översta rubrikerna och inte de understa så är svensk media förljugen, opålitlig, ojämlik och falsk. 

Media är ju både kvinnor och män.
Vad är det som gör att media vinklar på det sättet du beskriver att dom gör tror du?
Vad är din åsikt om det då både män och kvinnor är i media i olika plattformar?
Skriver/säger/uppträder kvinnor och män som jobbar i media på olika sätt och framför saker olika?
Vinklar män och kvinnor information olika?
Varför vill kvinnor i media framställa män som sämre och varför vill män framställa män som som sämre? eller vilka är det som framställer män som sämre och varför?

Som jag skrev innan, jag upplever inte något könskrig ute i verkligheten bland vänner, släkt och kollegor mm
Men på nätet och mycket här på FL flödar det.

Media är ju både kvinnor och män.
Vad är det som gör att media vinklar på det sättet du beskriver att dom gör tror du?
Vad är din åsikt om det då både män och kvinnor är i media i olika plattformar?
Skriver/säger/uppträder kvinnor och män som jobbar i media på olika sätt och framför saker olika?
Vinklar män och kvinnor information olika?
Varför vill kvinnor i media framställa män som sämre och varför vill män framställa män som som sämre? eller vilka är det som framställer män som sämre och varför?

Som jag skrev innan, jag upplever inte något könskrig ute i verkligheten bland vänner, släkt och kollegor mm
Men på nätet och mycket här på FL flödar det.

Är det dåligt att uppmärksamma män på detta? 

Jag tycker att det är intressant om kvinnor är bättre på att upptäcka cancer, än vad män är. Jag skulle vilja veta mer om det, om vad det i så fall beror på, och vad man skulle kunna göra åt det. För då skulle fler män kunna få cancervård.

Jag förstår inte hur det där skulle vara något negativt för män?

Istället visar det att män kan ha något att lära av kvinnor, i allmänhet. 

Jag tycker att det är intressant om kvinnor är bättre på att upptäcka cancer, än vad män är. Jag skulle vilja veta mer om det, om vad det i så fall beror på, och vad man skulle kunna göra åt det. För då skulle fler män kunna få cancervård.

Jag förstår inte hur det där skulle vara något negativt för män?

Istället visar det att män kan ha något att lära av kvinnor, i allmänhet. Ursäkta, men det låter som om du läser rubriken med de glasögonen. Själv har jag inte intrycket att män görs odugliga i media. Däremot får de mycket välförtjänt kritik, inte för att de är män men för att de beter sig dåligt. Som Trump.

Fast även du måste väl se vad det var som viktigast i undersökningen - att män dör i onödan.
Det finns en gammal devis inom nyhetsvärdering:
Hund bet man - ingen nyhet.
Man bet hund - nyhet.
Det är det som är viktigt och avvikande som rubriken lyfter upp.

Men män är ju generellt sett värdelösa på att söka sjukvård. De ska vara mer eller mindre döende för att gå till doktorn. 

Mina barns far har mått mer eller mindre dåligt i flera år, blodsockerfall och orkeslöshet i perioder. Det var först när han fick en aktivitetsklocka och blev andfådd med rusande puls av att gå 150m på plan mark till bilen som han frågade mig om han kanske skulle åka till närakuten. Jag hade ju bara bett honom om att boka tid hos doktorn i flera år. 

Resultatet av besöket hos närakuten blev en tripp till sjukhuset, kraftig anemi, inlagd i flera dagar och tre eller fyra påsar med blod. Sen uppföljning, medicinering och påfyllning med nya transfusioner i typ 2 månader innan det stabiliserade sig på en normal nivå igen. Men han hade lika gärna kunnat dö pga att hjärtat fick jobba så hårt med att syresätta kroppen. 

Rent generellt så är män i sämre skick när de söker vård just gör att de är (verkar vara) fullständigt livrädda för läkare. 

Vad gäller cancer är det ju också som så att för kvinnor så finns det två frivilliga screenings, cellprov och mammografi, som erbjuds. Plus att kvinnor uppmuntras att känna igenom brösten varje månad för eventuella knölar. Kvinnor är mer uppmärksamma på konstiga leverfläckar (det var mormor som misstänkte melanom hos morfar och fick honom till läkaren, den var som tur var inte malign). 

Det betyder inte att män är värdelösa, men de har lite att lära av kvinnor på det viset (gud förbjude att man säger att män har något att lära av kvinnor).