ClumsySmurf skrev 2025-05-10 00:02:10 följande:
Anonym (Fann) skrev 2025-05-09 07:24:58 följande:
ClumsySmurf skrev 2025-05-08 20:18:04 följande:
beror det på att män är diskriminerade?
Det kallades "underrepresenterat kön" på min tid och gav tjejer förtur till tekniska utbildningar vid lika betyg.
Det är tillåtet enligt lagen och fenomenet finns säkert kvar.
Men för vård skola och omsorg handlar det som alltid om intresse för utbildningen till att börja med.
Läser inga killar till vårdyrken anställs inga killar i vårdyrken. Ganska basic och det behövs inte DEI för att "rätta till" det. Vill folk jobba (eller inte jobba) inom vård och skola så är det ok vilket som.
"Det kallades "underrepresenterat kön" på min tid och gav tjejer förtur till tekniska utbildningar vid lika betyg."
För att få det till 40/60 eller minst lika utfall så är det väldigt ofta det inte räcker med positiv särbehandling när två personer är likvärdiga
"Men för vård skola och omsorg handlar det som alltid om intresse för utbildningen till att börja med. "
Sexistisk socialisering, enligt genusfeminister.
Jag bytte kön på myten om meritokratiDet är ju inte heller en merit att vara en vit, medelålders kvinna men inom lika utfallsvänstern skiter man fullständigt i om de som definierats som priviligierade blir diskriminerade så ur ett normkritiskt perpektiv är det helt likgiltigt
förutom att män som är normen kanske behöver ransaka sin värdegrund och sluta nedvärdera feminint kodade yrken.
Nedvärdera? Det är sämre betalt i feminint kodade yrken. Slutsatsen borde vara självklar. Kvinnors yrken värderas lägre än mäns yrken. Flertalet människor säger då att kvinnor ska söka till "mäns yrken" som lösning på detta.
Varför? För att det är självklart att mäns yrken är högre värderade. Det är den världen kvinnor känner att de behöver anpassas in i.