Jag tror att det handlar om maktutövande. Egentligen vet han att han inte fått samtycke men lägger skulden på pojken. Han tror att han står över alla andra bara för att han är respekterad inom sitt parti. Vidrigt manipulativt beteende.
Men han har ju varit inom politiken i många år, mediatränad och borde väl hypotetiskt veta vad som går hem och inte?. Hur kan man ens komma på att ge ett sånt här försvarstal? Han borde väl vara fullt medveten om hur detta kan uppfattas. Och typ argumentera för att han trott att personen va i övre tonåren? Hade det varit mer okej om personen va 17-19 år?
Vilken person ser inte att en kille är betydligt yngre. Eller typ struntar helt i detta. Varför gjorde han inte detta mot någon han med säkerhet ändå ser är vuxen? Man kan liksom inte ens få samtycke med ett barn. Jag är inte moraliserande när det kommer till åldersskillnader. Men det är en gigantisk skillnad att vara 50+ och stå och spana utanför ett gymnasium efter tonåringar och att träffa en 30 åring på jobbet när man är typ 50 år. Att medvetet aktivt söka sig till tonåringar. Och här, att ha en sexuell spänningslek?. Det finns ju inget känslomässigt med detta alls.