• Anonym (Elise)

    Göra det olagligt med utländska adoptioner

    Jag vet att jag pratat om detta i tio år nu. Folk har blivit mycket provocerade på mig. Men nu kom regeringens utredning fram till att man vill stoppa möjligheten att få adoptera barn från andra länder. 


    Ett argument jag fått höra genom åren från vissa adopterade är att vadå om jag inte fått bli adopterad hade jag dött. Det är ett sjukt ologiskt resonemang, det är ju inte så att dom enda som kunnat få dessa personer att överleva är ett medelklass par i Sverige. 


    Hur kan det ha dröjt såhär länge? Varför blundar folk för något ett blind kunnat se? 

  • Svar på tråden Göra det olagligt med utländska adoptioner
  • Anonym (Yara)

    För att de ser ett annat perspektiv än du.

    Du och många andra adoptionsmotståndare vägrar ofta lyssna på de/oss som har andra erfarenheter och andra perspektiv, och ibland rent av talar om för oss att våra erfarenheter och våra historier inte gills för att vi inte har samma som ni. 

    Du anser att det är sjukt ologiskt resonemang att vissa, observera VISSA adopterade hade dött om de inte blivit adopterade. Det är inte ett resonemang, utan en alltför vaerklighet och risk. Ich, ja, det är sjukt provocerande att de förnekar den erfarenheten och historien. 

    Sedan håller jag med om att adoptioner, både internationella och inhemska, kan vara problematiska, men att helt avskriva andras liv med att det är "sjukt ologiskt resonemang" hjälper inte ett dugg.

  • Anonym (Elise)
    Anonym (Yara) skrev 2025-06-02 22:28:25 följande:

    För att de ser ett annat perspektiv än du.

    Du och många andra adoptionsmotståndare vägrar ofta lyssna på de/oss som har andra erfarenheter och andra perspektiv, och ibland rent av talar om för oss att våra erfarenheter och våra historier inte gills för att vi inte har samma som ni. 

    Du anser att det är sjukt ologiskt resonemang att vissa, observera VISSA adopterade hade dött om de inte blivit adopterade. Det är inte ett resonemang, utan en alltför vaerklighet och risk. Ich, ja, det är sjukt provocerande att de förnekar den erfarenheten och historien. 

    Sedan håller jag med om att adoptioner, både internationella och inhemska, kan vara problematiska, men att helt avskriva andras liv med att det är "sjukt ologiskt resonemang" hjälper inte ett dugg.


    Varför skulle ingen annan i typ hela Indien kunna ta hand om ett barn utan det behöver just vara någon från Sverige? 

    Varför behöver barnet slitas upp från sitt hemland, byta språk och kultur om vi säger att föräldrarna dött. 

  • Anonym (Bella)

    Jag är inte adopterad och jag har inte heller adopterat något barn så jag kanske inte är rätt person att ha åsikter om det.. Men varför är du emot utländska adoptioner? Jag säger inte att du har fel , jag är bara nyfiken.

    Jag känner flera som är adopterade och har haft en bra uppväxt och som mår bra.. och så känner jag några som inte mår så bra och kanske inte har haft det så lätt.

    Jag har själv fyra biologiska barn och vill inte ha fler barn men om jag inte hade kunnat få barn tror jag ändå inte att jag hade adopterat faktiskt. 

  • Anonym (Yara)
    Anonym (Elise) skrev 2025-06-02 23:15:28 följande:

    Varför skulle ingen annan i typ hela Indien kunna ta hand om ett barn utan det behöver just vara någon från Sverige? 

    Varför behöver barnet slitas upp från sitt hemland, byta språk och kultur om vi säger att föräldrarna dött. 


    Just Indien är väl ett ganska dåligt exempel för din del, då Indien är väldigt stort, väldigt kulturellt diversifierat och har väldigt många språk. För ett barn, särskilt inte så litet som under 3 år, är det inte någon skillnad att fyttas från Dheli till Stockholm eller från Rajkot till Coimbatore. 

    Du svarade dock inte på det stora jag skrev, nämligen att du inte kan ta på dig att tala för alla, och påstå att andras åsikter och erfarenheter inte är giltiga för att de inte håller med dig. Varför tar du dig den friheten att göra det, helt onyanserat?
  • Anonym (Kapstaden)
    Anonym (Elise) skrev 2025-06-02 23:15:28 följande:

    Varför skulle ingen annan i typ hela Indien kunna ta hand om ett barn utan det behöver just vara någon från Sverige? 

    Varför behöver barnet slitas upp från sitt hemland, byta språk och kultur om vi säger att föräldrarna dött. 


    Gissningsvis pga en utbredd fattigdom. Vilket är ett problem i sig självt.
  • Anonym (Elise)
    Anonym (Bella) skrev 2025-06-02 23:28:19 följande:

    Jag är inte adopterad och jag har inte heller adopterat något barn så jag kanske inte är rätt person att ha åsikter om det.. Men varför är du emot utländska adoptioner? Jag säger inte att du har fel , jag är bara nyfiken.

    Jag känner flera som är adopterade och har haft en bra uppväxt och som mår bra.. och så känner jag några som inte mår så bra och kanske inte har haft det så lätt.

    Jag har själv fyra biologiska barn och vill inte ha fler barn men om jag inte hade kunnat få barn tror jag ändå inte att jag hade adopterat faktiskt. 


    Det finns många argument till varför utländska adoptioner är problematiska. Bland annat för att vissa barn blivit direkt kidnappade. Men bortsett från det kan det även handla att föräldrar lämnat bort sina barn mot betalning för att barnet ska kunna bli bortadopterat och dom måste försörja familjen. Eller att föräldrar inte förstått att dom kommer att bli bortadopterade utan mer att jag lämnar tillfälligt bort barnet. 


    Man kan även se att varje land som faktiskt satsat på sin välfärd slutar att adoptera bort barnen utomlands.

    Sedan är det helt rubbat att argumentera för att man gör det här för barnens skull. Om någon genuint vill hjälpa en fattig familj så borde man väl skänka pengar till familjen så att barn och förälder/föräldrar får hålla ihop. Inte att jag tar ditt barn och avlastar dig ekonomiskt med ett barn mindre att mätta. 


    Sedan finns det något skevt i att komma som vit medelklass och se sig som en räddare som tar hand om det här stackars fattiga och/eller övergivna barnet och att barnet kommer få det mycket bättre i Sverige än i X landet där det är fattigt och jävligt. Man kommer med en syn om att i Sverige kommer barnet få det sååå mycket bättre och JAG kan minsann erbjuda barnet ett eget stort rum, kanske ett eget våningsplan i ett hus och pool på tomten, barnet kommer få det mycket bättre än det där stampade jordgolvet i landet X. 

    Så utifrån barnets bästa är det väl bättre att barnet får stanna med sin familj eller nära anhöriga? Och varför kan barnet inte få stanna i sitt hemland om det inte finns någon familj, släkt eller vänner till familjen som kan ta hand om barnet, vi t ex att dom är döda. 


    I Sverige skulle vi inte adoptera bort barn utomlands om ett barns föräldrar skulle dö. Varför ska vi göra detta med barn utomlands? 

  • Xenia
    Anonym (Elise) skrev 2025-06-02 21:05:03 följande:
    Göra det olagligt med utländska adoptioner

    Jag vet att jag pratat om detta i tio år nu. Folk har blivit mycket provocerade på mig. Men nu kom regeringens utredning fram till att man vill stoppa möjligheten att få adoptera barn från andra länder. 


    Ett argument jag fått höra genom åren från vissa adopterade är att vadå om jag inte fått bli adopterad hade jag dött. Det är ett sjukt ologiskt resonemang, det är ju inte så att dom enda som kunnat få dessa personer att överleva är ett medelklass par i Sverige. 


    Hur kan det ha dröjt såhär länge? Varför blundar folk för något ett blind kunnat se? 


    Har du kollat upp hur det brukar gå för de barn som inte blivit adopterade utan fått växa upp på barnhem? Som kastas ut vid 16 års ålder till en oviss framtid utan släktingar eller andra kontakter?

    Det är klart mycket illa att barn stulits eller köpt av sina föräldrar för att säljas till adoption. Men det betyder ju inte att det varit så i alla fall.

    Att förbjuda alla internationella adoptioner vore verkligen att "kasta ut barnet med barnvattnet".

    Det verkar som utredaren bara tänkt på att göra upprörda vuxna adoptionsbarn (som upptäckt att deras adoptioner inte gått rätt till) nöjda. Hon struntar totalt i de barn som hamnat på barnhem och hoppas få nya föräldrar. Hon säger själv att hennes uppgift inte varit att bedöma om adoptioner är bra eller inte, så varför ger hon en så ensidig rekommendation?
  • Xenia
    Anonym (Elise) skrev 2025-06-03 00:50:13 följande:

    Det finns många argument till varför utländska adoptioner är problematiska. Bland annat för att vissa barn blivit direkt kidnappade. Men bortsett från det kan det även handla att föräldrar lämnat bort sina barn mot betalning för att barnet ska kunna bli bortadopterat och dom måste försörja familjen. Eller att föräldrar inte förstått att dom kommer att bli bortadopterade utan mer att jag lämnar tillfälligt bort barnet. 


    Man kan även se att varje land som faktiskt satsat på sin välfärd slutar att adoptera bort barnen utomlands.

    Sedan är det helt rubbat att argumentera för att man gör det här för barnens skull. Om någon genuint vill hjälpa en fattig familj så borde man väl skänka pengar till familjen så att barn och förälder/föräldrar får hålla ihop. Inte att jag tar ditt barn och avlastar dig ekonomiskt med ett barn mindre att mätta. 


    Sedan finns det något skevt i att komma som vit medelklass och se sig som en räddare som tar hand om det här stackars fattiga och/eller övergivna barnet och att barnet kommer få det mycket bättre i Sverige än i X landet där det är fattigt och jävligt. Man kommer med en syn om att i Sverige kommer barnet få det sååå mycket bättre och JAG kan minsann erbjuda barnet ett eget stort rum, kanske ett eget våningsplan i ett hus och pool på tomten, barnet kommer få det mycket bättre än det där stampade jordgolvet i landet X. 

    Så utifrån barnets bästa är det väl bättre att barnet får stanna med sin familj eller nära anhöriga? Och varför kan barnet inte få stanna i sitt hemland om det inte finns någon familj, släkt eller vänner till familjen som kan ta hand om barnet, vi t ex att dom är döda. 


    I Sverige skulle vi inte adoptera bort barn utomlands om ett barns föräldrar skulle dö. Varför ska vi göra detta med barn utomlands? 


    Det är ingen som påstått annat än att det är bäst för barnen att få växa upp bland sin biologiska föräldrar  eller andra anhöriga. Men alla de andra då?

    - Där inga anhöriga finns eller iaf inga som vill ta hand om barnet?

    - Där en ogift kvinna drabbas av en sådan stigmatisering att hon omöjligt kan behålla barnet utan måste lämna det till barnhem.

    - Där blodsbanden är allt så inga inhemska familjer vill adoptera barn de inte är släkt med

    - Där bara pojkar har värde så flickor lämnas bort och ingen vill adoptera dem

    I Sverige finns det så många som vill ta hand om de föräldralösa barn som finns så det finns inga barnhem för små barn här numera. Tas de inte om hand av släktingar så tas de om hand av fosterfamiljer som gärna vill adopera dem.
  • Anonym (Yara)
    Xenia skrev 2025-06-03 01:16:06 följande:
    Har du kollat upp hur det brukar gå för de barn som inte blivit adopterade utan fått växa upp på barnhem? Som kastas ut vid 16 års ålder till en oviss framtid utan släktingar eller andra kontakter?

    Det är klart mycket illa att barn stulits eller köpt av sina föräldrar för att säljas till adoption. Men det betyder ju inte att det varit så i alla fall.

    Att förbjuda alla internationella adoptioner vore verkligen att "kasta ut barnet med barnvattnet".

    Det verkar som utredaren bara tänkt på att göra upprörda vuxna adoptionsbarn (som upptäckt att deras adoptioner inte gått rätt till) nöjda. Hon struntar totalt i de barn som hamnat på barnhem och hoppas få nya föräldrar. Hon säger själv att hennes uppgift inte varit att bedöma om adoptioner är bra eller inte, så varför ger hon en så ensidig rekommendation?
    I Indien (som ju Ts tog upp) är dessa barn, och deras biologiska föräldrar/mödrar, dessutom ofta dalit eller adivasi. De har i regel inte råd att adoptera andras barn och kasterna över vill inte ha dessa barn. 
  • Anonym (Adoptioner)

    Dina kompisar vet troligtvis inte så mycket om adoptioner vet man inte är det klart att man har en annan åsikt. 

Svar på tråden Göra det olagligt med utländska adoptioner