• Cheers

    Är de ’’de borgerliga’’ verkligen borgerliga?


    Enligt de senaste väljarundersökningarna leder det röda blocket (52, 6 %) stort över ??de borgerliga?? (42,9%) enligt Demoskop.


    Talet i politiken om ??de borgerliga?? förutsätter att det finns en borgerlighet kan man tycka. Men borgerligheten är död enligt min uppfattning. Man talar också om ??borgerlig politik??. Vad är borgerlig politik?


    Den svenska borgerligheten  hade en värdegrund som höll högt sådant som  bildning, kultur, artighet och ett gott uppförande. Man var socialt uppåtsträvande och familjens heder och ära var central. Utbildning, förkovran och disciplin var viktigt. Bra skolbetyg var  var viktiga och nedsatt betyg i ordning och uppförande var en allvarlig sak.


    Tyvärr är det ju inte mycket man ser  idag av denna värdegrund i ??de borgerligas? ?politik.


    Nu är alla medelklass utom överklassen och bidragstagarna. Nu premieras knappast bildning och kultur. Familjens heder uppfattas som något bland muslimer och disciplin ses som ett fult ord som vi kan bevittna i dagens raserade kunskapsskola.


    Så är det inte i själva verket en medelklassens politik som kallas ??borgerlig politik?? och som på det hela taget också är sossarnas politik fast med ett något olika stuk på fördelningsmodellerna? Sossarna är ju också medelklass med villa, vovve och Volvo.

  • Svar på tråden Är de ’’de borgerliga’’ verkligen borgerliga?
  • Rataxes

    Det finns röda sossar och så finns det blåsossar. Inget av de "borgerliga" riksdagspartierna är ett riktigt borgerligt parti, som Moderaterna var på 70-80-talet. Det närmaste borgerlighet är i dag KD, M har tagits över av Reinfelets sojamoderater i Mordor. 

    MED är det enda borgerliga alternativet idag om man vill ha borgerlig politik!


    Hellre en till tidöregering än en med 4 våp och en sojapojke..
  • Cheers
    Rataxes skrev 2025-06-04 08:30:24 följande:

    Det finns röda sossar och så finns det blåsossar. Inget av de "borgerliga" riksdagspartierna är ett riktigt borgerligt parti, som Moderaterna var på 70-80-talet. Det närmaste borgerlighet är i dag KD, M har tagits över av Reinfelets sojamoderater i Mordor. 

    MED är det enda borgerliga alternativet idag om man vill ha borgerlig politik!


    Jag fick grubbla ett tag vad MED är och hittade det inte i en förteckning över partier, även mindre. Kom dock att tänka på att jag hört om Medborgerlig samling och där var ju en räff. Tittade på deras hemsida och den ser ju bra ut. Noterar att de talar om borgerligheten i egentlig mening. Bra.
  • Anonym (Karin)

    Borgerliga politiker passar alltid på att gynna de välbeställda när de kommer till makten. Skattesänkningar med fokus på höginkomsttagare, riskkapitalister, förmögenheter. ROT-avdrag som används mest av de med högst inkomster samtidigt som man minskar ner på alla stöd och bidrag; bostadsbidrag, a-kassa, högkostnadsskyddet för mediciner, tandvårdsbidrag etc. Så jag tycker M, Sd, Kd, L är klockrena borgare. Åt de som har skall vara givet

  • Cheers
    Anonym (Karin) skrev 2025-06-04 08:49:18 följande:

    Borgerliga politiker passar alltid på att gynna de välbeställda när de kommer till makten. Skattesänkningar med fokus på höginkomsttagare, riskkapitalister, förmögenheter. ROT-avdrag som används mest av de med högst inkomster samtidigt som man minskar ner på alla stöd och bidrag; bostadsbidrag, a-kassa, högkostnadsskyddet för mediciner, tandvårdsbidrag etc. Så jag tycker M, Sd, Kd, L är klockrena borgare. Åt de som har skall vara givet


    Ja borgare är ju ett vanligt nedsättande begrepp från vänsterhåll.

    Eller boureoisien:

    Bourgeoisie det är feta svin

    Kaviar och champagne
    Fina vita dukar
    Vi ska pinka i erat vin
    Vi ska hänga upp er i era...

    'Kampen mot borgarklassen (Karl Marx) 

    Men att acceptera inkomstskillnader skapar ingen borgerlighet.

    Alla vill ha mer pengar. Även socialister. Skillnaden är att de vill TA pengarna från de rika. 

  • Anonym (Oj)
    Cheers skrev 2025-06-04 09:19:16 följande:
    Ja borgare är ju ett vanligt nedsättande begrepp från vänsterhåll.

    Eller boureoisien:

    Bourgeoisie det är feta svin
    Kaviar och champagne
    Fina vita dukar
    Vi ska pinka i erat vin
    Vi ska hänga upp er i era...

    'Kampen mot borgarklassen (Karl Marx) 

    Men att acceptera inkomstskillnader skapar ingen borgerlighet.

    Alla vill ha mer pengar. Även socialister. Skillnaden är att de vill TA pengarna från de rika. 
    Är det bättre att ta från de fattiga? Att låta bli att höja bidrag för att kunna sänka skatten för de som redan tjänar mycket bra?
  • Cheers
    Anonym (Oj) skrev 2025-06-04 09:24:20 följande:
    Är det bättre att ta från de fattiga? Att låta bli att höja bidrag för att kunna sänka skatten för de som redan tjänar mycket bra?
    Inom borgerligheten var det en självklarhet att man var självförsörjande och det var inte tal om att ligga andra till last. Jag minns min farfar när han blev berättigad till folkpension så tog han inte ut pensionen, som iofs var rätt liten på den tiden, för som han sa: Det gör man inte.
  • Anonym (Karin)

    Det där extra bostadsbidraget för ensamstående som bot i hyresrätt som Sd, M, Kd och L har varit så ivriga att få bort var den sista livlinan för många. Hyror, mat, el etc har gått upp väldigt mycket samtidigt som lönerna inte hängt med. Många har inte ens ett jobb då arbetslösheten ät högre än någonsin. Regeringens otillräckliga stöd till kommuner och regioner ökar än mer på arbetslösheten då det blir nerdragningar. Särskilt hjärtlöst att införa denna försämringen lagom till sommarlovet då barnen ska äta alla måltider hemma. Jag förstår mig verkligen inte på borgerlig politik; hur skapar detta ett bättre samhälle?

  • Cheers
    Anonym (Karin) skrev 2025-06-04 09:49:47 följande:

    Det där extra bostadsbidraget för ensamstående som bot i hyresrätt som Sd, M, Kd och L har varit så ivriga att få bort var den sista livlinan för många. Hyror, mat, el etc har gått upp väldigt mycket samtidigt som lönerna inte hängt med. Många har inte ens ett jobb då arbetslösheten ät högre än någonsin. Regeringens otillräckliga stöd till kommuner och regioner ökar än mer på arbetslösheten då det blir nerdragningar. Särskilt hjärtlöst att införa denna försämringen lagom till sommarlovet då barnen ska äta alla måltider hemma. Jag förstår mig verkligen inte på borgerlig politik; hur skapar detta ett bättre samhälle?


    Jag försvarar inte neddragningar av sociala förmåner. Det är inte därför jag startade tråden utan för att peka på den gamla borgerlighetens värdegrund som jag tror var bra för samhället. Och det handlar inte bara om plånboksfrågor som givetvis och som väntat är det som kommer upp här.

    Jag försvarar inte att Lisa Karlsson i 32:an som har det taskigt får mindre i bidrag att leva av. Men det fanns ett stort värde i den gamla borgerlighetens syn på det egna ansvaret. Vi skulle få mer sprutt på befolkningen rent allmänt om inte föreställningen var så utbredd om att ifall det kärvar ekonomiskt så fixar stat och kommun problemen. 

    Den förtalade s.k. boureoisien handlar mycket om den industribyggande borgarklassen i slutet av 1800-talet som byggde upp Sveriges välstånd. Många av de största svenska bolagen som vi har nu är ursprungligen från den tiden inte minst med hjälp av de kända svenska uppfinningarna.

    Det är inte socialdemokraterna som skapat välstånd i Sverige utan det är näringslivet. Socialdemokraterna har skapat socialstaten, d.v.s. där staten står som garant för allas välmåga, en tanke främmande för den gamla borgerligheten. Men alla är ju med på det tåget nu, även det blå laget. Det är inte politikerna som ger oss pengar utan vad de gör är att spendera andra pengar. Bör inte glömmas bort.

  • Anonym (Karin)
    Cheers skrev 2025-06-04 10:19:36 följande:
    Jag försvarar inte neddragningar av sociala förmåner. Det är inte därför jag startade tråden utan för att peka på den gamla borgerlighetens värdegrund som jag tror var bra för samhället. Och det handlar inte bara om plånboksfrågor som givetvis och som väntat är det som kommer upp här.

    Jag försvarar inte att Lisa Karlsson i 32:an som har det taskigt får mindre i bidrag att leva av. Men det fanns ett stort värde i den gamla borgerlighetens syn på det egna ansvaret. Vi skulle få mer sprutt på befolkningen rent allmänt om inte föreställningen var så utbredd om att ifall det kärvar ekonomiskt så fixar stat och kommun problemen. 

    Den förtalade s.k. boureoisien handlar mycket om den industribyggande borgarklassen i slutet av 1800-talet som byggde upp Sveriges välstånd. Många av de största svenska bolagen som vi har nu är ursprungligen från den tiden inte minst med hjälp av de kända svenska uppfinningarna.

    Det är inte socialdemokraterna som skapat välstånd i Sverige utan det är näringslivet. Socialdemokraterna har skapat socialstaten, d.v.s. där staten står som garant för allas välmåga, en tanke främmande för den gamla borgerligheten. Men alla är ju med på det tåget nu, även det blå laget. Det är inte politikerna som ger oss pengar utan vad de gör är att spendera andra pengar. Bör inte glömmas bort.
    Vad du efterlyser är nog ett socialkonservativt parti; för tradionella värderingar, lag och ordning men för en fördelningspolitik. Jag tycker S går åt detta hållet; åtminstone i retorik
  • Anonym (Oj)
    Cheers skrev 2025-06-04 09:46:40 följande:
    Inom borgerligheten var det en självklarhet att man var självförsörjande och det var inte tal om att ligga andra till last. Jag minns min farfar när han blev berättigad till folkpension så tog han inte ut pensionen, som iofs var rätt liten på den tiden, för som han sa: Det gör man inte.

    Så svårt sjuka som inte kan arbeta, de ska ändå försörja sig själva. 


    Tack, då vet vi det. Ja, du bekräftar ju vad borgliga partier vill. 

Svar på tråden Är de ’’de borgerliga’’ verkligen borgerliga?