Är de ’’de borgerliga’’ verkligen borgerliga?

Håller med. Sedan gnälls det om egoism, kriminalitet osv. 

Som man bäddar får man ligga. 

Är partierna till vänster - s,  v, mp,  och i viss mån c     verkligen demokratiska partier?  Tvivlar.

Kul synpunkt. Fast somliga säger att sossarna nu går åt vänster med parollen att ta från de rika.

Nej det menar jag inte. 

Men det är skillnad på det och en politik om att alla ska leva i bästa välmåga. Det tycker inte jag ska vara statens ansvar, utan var och ens.

Problemet med socialism är att du förr eller senare får slut på andras pengar.

Rättelse: De spenderar ANDRAS pengar.

Men pension är ju uppskjuten lön, att avstå från sin pension är lika dumt som att avstå från sin lön. Men pensionen kom ju in på hans konto, så det blev arvingarna som fick den då? Antar att han tyckte att barnbidrag var fel också.

Men det finns ju de som inte begär bostadsbidrag för att de tycker att "bidrag" är fult. Barnbidrag går an för att alla föräldrar får det, men behovsprövat bidrag är skamligt. Det tänkandet är bara gammaldags, inte borgerligt.

De går åt vänster i den ekonomiska politiken men har blivit mindre woke och är för stram migrationspolitik och tuffare kriminalpolitik

Precis som alla partier i regeringsställning gör. De spenderar sina egna och alla andras skattepengar. 

Nuvarande regering använder t ex våra skattepengar tilL att sänka skatten för rika. Så då tycker du även att de tar andras pengar till att ge rika lägre skatter. 

Inget parti har egna pengar att spendera. 

Det verkar vara lite "gott och blandat" i den här tråden så jag känner att vi kanske ska bena upp begreppen en aning.

Från början hade vi Adel Präster Borgare och Bönder i ståndsriksdagen. Kvinnor, Arbetare, Torpare och statare stod utanför och hade ingen rösträtt.

När den allmänna rösträtten infördes Fick vi Medborgelig samling, Liberaler, Bondeförbundet, Socialdemokraterna och Komunisterna (flera olika små partier).

Då började man tala om en borgelighet som i princip bestod av Liberaler och Medborgeligsamling. Detta sammanföll i mångt och mycket med Pensionsfrågan.

Den Allmänna tilläggspensionen var en stridsfråga mellan Borgarna och Arbetarrörelsen. 

Det är egentligen bara arbetarrörelsen som pratar om Borgarna. 

I dag talar man hellre om icke socialistiska partier mot Socialistiska men detta börjar också kantra när Miljöpartiet och SD kommit in i riksdagen.

Så på frågan om vilka som egentligen är borgare är väldigt svår att besvara. 

Kanske finns det Borgare i så gott som alla partier? Kanske finns det inga kvar?

Det är lättare att använda begreppet Konservativa. Det är lättare att använda då M, KD och SD anser sig själva som Konservativa. Resten av partierna är att betrakta som icke Konservativa.

Nej farfars folkpension, som han alltså inte tog ut på 1950-talet, var inte uppskjuten lön, eftersom folkpensione,n efter 1948 års pensionsreform, inte byggde på gjorda inbetalningar utan var en miniminivå för alla. Jfr dagens garantipension som gäller för alla och fungerar som en miniminivå för de som haft liten eller ingen inkomst.

Numera är det inkomstpensionen som ingår i den allmänna försäkringen som kan kan kallas uppskjuten lön, eftersom avgifterna dras av arbetsgivaren och samma gäller för den viktiga tilläggspensionen. 

Att folkpensionen skulle ha satts in på farfars konto som du skriver lär inte ha förekommit, eftersom vi inte hade de betalningssystem på 1950-talet som vi har idag med utbetalningar via post- eller bankgiro, utan betalningarna gjordes antingen kontant eller i form av en check. Farfar lär således inte ha gått till någon statlig pensionskassa för att hämta ut pensionspengarna och fick han en check så lär han ha låtit den ligga oinlöst.