Om en religiös församling skulle ha en religös byggnad där dom skriver i dörren att man inte komma in där om man har mens borde det då ses som diskriminering och kunna vara straffbart? Eller ska den religösa uppfattningen väga tyngre?
Då vänder man snabbt på klacken och går därifrån. Vem vill gå in i det medeltida träsket ändå?
Testa, ta det till domstol
Religionen borde väga tyngst där. Man behöver ju inte vara med i den religionen och besöka byggnaden. Många religioner är inte alls jämställda.
En jämställd religion.
Undrar hur de kontrollerar det?
Transkvinnor får väl komma in, eller har de också mens? Fast det kanske man bestämmer själv om man har mens eller inte?
I och med att det är frivilligt att vara med i församlingen tänker jag att religion får gå före.
Om en religion har sådana regler, skall de då få ta del av stöd från samhället?
Om en religion har sådana regler, skall de då få ta del av stöd från samhället?
Ja, precis som renodlade kvinno- eller mansföreningar.
Antidemokratiska föreningar/församlingar bör inte få det, men att ha religiösa föreställningar om mens är inte antidemokratiskt. Om församlingen försökte få alla kvinnor i landet att stanna inomhus under mensen vore det en annan sak, men jag förmodar att även kvinnor som utövar den aktuella religionen tror på tramset om orenhet vid menstruation. Det är sorgligt, men inte olagligt.
Ja, precis som renodlade kvinno- eller mansföreningar.
Antidemokratiska föreningar/församlingar bör inte få det, men att ha religiösa föreställningar om mens är inte antidemokratiskt. Om församlingen försökte få alla kvinnor i landet att stanna inomhus under mensen vore det en annan sak, men jag förmodar att även kvinnor som utövar den aktuella religionen tror på tramset om orenhet vid menstruation. Det är sorgligt, men inte olagligt.
Om en religiös församling skulle ha en religös byggnad där dom skriver i dörren att man inte komma in där om man har mens borde det då ses som diskriminering och kunna vara straffbart? Eller ska den religösa uppfattningen väga tyngre?