Varför gör du som du gör här på FL?
Har ibland åsikter jag vill lufta. Ibland diskussioner. Ibland ser jag rena manipulationer och härskartekniker som jag vill att andra observerar.
Inlägg från: Anonym (Sweden)
|
-
-
Du är ju anonym nu. Tror aldrig jag sett någon använda sitt riktiga namn på familjeliv.Queen81 skrev 2025-06-23 09:28:32 följande:
Om det inte är väldigt privata saker, saker jag kan tycka är lite besvärande att ta upp, är jag inte anonym. Sker väldigt sällan.
Jag tror att genom att inte vara anonym tänker man sig för på ett annat sätt än när man kan sitta och gaffla helt anonymt. Det är ju oftast just de anonyma som är otrevliga och dryga. Och man märker rätt snabbt om det är lönt att föra en diskussion vidare. Tror många går in här bara för att få utlopp för irritation och otrevligheter. Och bekvämt gömmer sig bakom anonymiteten.
-
Embla twopointoh skrev 2025-06-23 16:15:45 följande:Det är olika lager av anonymitet (och, jo, det har förekommit att användare använt sitt riktiga namn och/eller varit väldigt öppna med vad de heter och var de bor). Visst är det så att även om man skriver relativt anonymt här under sitt nick, så är det så att man kan bli igenkänd mellan olika trådar, vad man har skrivit tidigare, åsikter man uttryckt, och så vidare. Man behöver alltså stå till svars och/eller ta konsekvenserna av vad man skrivit under sitt nick på ett helt annat sätt än om man gömmer sig bakom dubbelanonymitet, på gott och ont.
Om jag använder mitt nick och du är dubbelanonym, diskuterar vi utifrån olika förutsättningar, eftersom du kan veta allt detta om mig (och antingen hålla det emot mig/ha förutfattade åsikter om mig, eller vara positivt inställd redan innan vi börjar diskutera), men jag har ingen som helst bakgrundsinformation om dig. Det påverkar hur man tolkar och bemöter personen när man känner igen nicket, även om det är omedvetet.
Jag skriver bara under anonymt nick om jag delger känslig information (även om jag på senare tid faktiskt har testat att skriva dubbelanonymt bara för att se hur det påverkar diskussionen), och jag undviker att ge mig in i alltför långdragna diskussioner med dubbelanonyma, just eftersom jag tycker att man inte diskuterar utifrån lika villkor med dessa. Dessutom är det alltför många som gömmer sig bakom dubbelanonymitet för att kunna skriva elakheter.Det är inte graden av anonymitet som avgör hur en person diskuterar. Har sett flertalet människor med "enkelanonymitet" som är ganska elaka. De med enkelanonymitet verkar betrakta sig själva som mer präktiga än andra tydligen.
Om du nu själv inte vill att andra ska ta upp saker du skrivit tidigare så betyder ju det att du inte står för det du skriver för den delen.
har dessutom stött på folk som letat upp enkelanonymas adress och väljer att trakassera. Ganska obehagligt. Det finns ju någon individ som dessutom hänger ut folk på familjeliv. Kanske samma person. Kanske samma person som postar trådar med terroristvibbar i stil med "vänta ni bara"
Har förutom det läst olika personers nick figurera i avhandlingar på nätet.
Även om jag inte känner mig 100% trygg bakom en "dubbelanonymitet" så är det ändå ett sätt att fritt kunna uttrycka sig. Har inga ambitioner att skapa ett slags kändisskap på familjeliv utan vill att konversationerna landar i första rummet. -
Förutom det, (väljer alltid att vara "dubbelanonym") har stött på en individ som försöker spåra det jag skrivit tidigare. Resulterat i ett hopkok av olika inlägg som denne klippt och klistrat in, några skrivna av mig, många av helt andra människor, påstått både det ena och andra om mig.
Rena trakasserier. Det här är en sk "enkelanonym" för övrigt.
-
Tror du verkligen att det är det enda som förhindrar dig att vara otrevlig på familjeliv? Tycker allmänt folkvett borde vara det.Queen81 skrev 2025-06-23 16:26:00 följande:Nja, jag har ju t.o.m foto på mig själv. Men det är korrekt, jag heter inte Queen.
-
Då borde du även ha kapacitet att vara trevlig även som "dubbelanonym" Kanske inte döma andra som väljer att vara det i alla fall. Ser du någon skriva något otrevligt så kan du reagera på texten, inte någon form av koppling till att kunna identifiera en person.Queen81 skrev 2025-06-23 16:36:37 följande:Var skrev jag att det är det enda som hindrar mig?
Jag undviker att vara otrevlig för att jag är en rätt trevlig person med sunt förnuft och någorlunda uppfostrad. Men att inte vara anonym får mig att tänka till ytterligare ett varv. Övertygad om att här hade varit trevligare på fl om ingen var anonym. Sen finns det givetvis de som är otrevliga anonym eller ej.
Det är helt skilda saker. Graden av anonymitet är inte en faktor. (Uppenbarligen, då jag observerat både det ena och andra från människor) -
Jag tror inte att borde känna dig alltför trygg bakom ett dubbelanonymt nick heller. Skulle aldrig skriva om medicinska åkommor på familjeliv då information om användare verkar läcka som ett såll. Även länkar som folk postar kan vara bra att undvika.Queen81 skrev 2025-06-23 16:33:29 följande:Då tycker och tänker vi helt enkelt olika.
Jo, vill folk ta upp saker jag skrivit tidigare är det helt okej. Jag menar att jag t.ex är anonym om jag skulle skriva om typ att jag har hemorrojder eller för att inte outa någon annan genom att t.ex skriva om hur min pojkvän inte kan få stånd.
Det handlar inte om att jag inte står för mina åsikter utan för att jag kanske tycker att det är genant eller att jag inte vill hänga ut min pojkvän.
Men visst, vi kan väl hålla tummarna för att jag inte råkar ut för en stalker eller figurerar i avhandlingar. -
Tror du verkligen att jag skulle skriva annorlunda om jag vore "enkelanonym"? Med tanke på att du anser att jag (som är "dubbelanonym") är så otrevlig.Embla twopointoh skrev 2025-06-23 16:49:52 följande:Det är sant att det finns enkelanonyma som skriver otrevligheter också, men enligt min mycket subjektiva uppfattning så är det vanligare bland dubbelanonyma. Om det är präktigt att helst vilja diskutera på lika villkor så är jag väl präktig, antar jag.
Jag har inte skrivit att jag inte vill att andra ska ta upp saker jag skrivit tidigare? Tvärt om, att om man använder sitt nick behöver man stå till svars för det man skriver, och jag skriver för det mesta under mitt nick.
Jag har inte heller några ambitioner på "kändisskap" bara för att jag oftast skriver under eget nick. Det är dessutom skillnad på att "känna igen" och "kändisskap".
Ordvalen "präktigt" och "kändisskap" är negativt laddat. Apropå det där med att skriva otrevligheter bakom dubbelanonymitet.
Nej, det skulle jag inte. Min grad av anonymitet är inte kopplat till min nivå av trevlighet. Intressant att du verkar anse det. Säger nog mer om dig än om mig och andra dubbelanonyma. -
Queen81 skrev 2025-06-23 16:58:53 följande:Då kan vi vara präktig tillsammans 😁😎
Läste en "enkelanonym" som ansåg att dubbelanonymitet var förkastligt. Denne tyckte att det var bara att skapa fler konton om man ville uttrycka sig ( undermeningen aggressivt) så man inte saboterar sitt enkelanonyma konto.
Så den här "präktigheten" verkar ha ett visst mått av hyckleri.
-
Varsågod.Queen81 skrev 2025-06-23 16:57:20 följande:Då vet jag vad du tycker. Tack.
-
Då borde inte döma andra för att de använder ett "dubbelanonymt" nick. För ja, det gör du.Queen81 skrev 2025-06-23 16:56:28 följande:Men ja? Jag har kapaciteten att vara trevlig även som dubbelanonym. Jag förstår inte vad du är ute efter?
Jag har skrivit om vad jag tror och hur jag tänker. Svarat på ts helt enkelt. Jag har inte dömt andra, jag har skrivit om hur jag tror att det är och hur jag fungerar. -
Att t ex inte trakassera någon är väl ett exempel på folkvett. Jag tog upp ett exempel på en "enkelanonym" som trakasserade mig tidigare i tråden.Jimmy75 skrev 2025-06-25 21:59:06 följande:
Det är ett intressant begrepp du använder här - folkvett. Vad anser du att vanligt folkvett är? Jag undrar alltså över definitionen. Saken är den att min erfarenhet är det det verkar finnas närapå lika många olika idéer och nivåer av vad folkvett är som det finns människor som använder begreppet.
Då uppstår ett problem som inte är helt ovanligt i diskussionsforum. Nämligen det att flera personer använder ett och samma begrepp och tror därmed att de pratar om samma sak, men var och en gör anspråk på att just de har rätt och andra fel....och så kör diskussionen i diket.
Så vad anser just du vara folkvett?
Förutom det så skulle jag föredra att alla valde ett nytt nick varje gång de skrev något för att låta det man diskuterar landa i första rummet, inte någons karaktär. -
Queen81 skrev 2025-06-26 06:12:47 följande:Nej, det gör jag verkligen inte. Ingenstans har jag dömt andra. Jag har inte lagt någon värdering i om folk är anonyma eller ej. Jag har svarat på hur jag tror att det fungerar. Och att jag tror att åtminstone jag tänker en extra gång på hur jag formulerar mig och framstår om jag inte helt kan gömma mig bakom anonymitet.
"Det är ju oftast just de anonyma som är otrevliga och dryga."
Det här är ett dömande. Det har ingen förankring i verkligheten för övrigt. Som sagt, har stött på en hel del otrevliga och dryga som är "enkelanonyma"
Det är verkligen inte graden av anonymitet som avgör om någon är trevlig eller ej. Alla är ju anonyma på ett eller annat sätt på familjeliv. Det skulle vara i så fall att de som är "enkelanonyma" vill skydda sitt nick på familjeliv och filtrerar ut det de säger, antar att det handlar om en projicering då. För mig skulle det inte spela någon roll.
Skulle antagligen avsluta mitt konto på familjeliv om "enkelanonymitet" infördes pga saker jag tagit upp tidigare. Finns en del karaktärer som är ganska hotfulla och söker upp var människor bor samt hänger ut på nätet. Min "dubbelanonymitet" känns förvisso som en bräcklig barriär med tanke på vad jag läst här. -
Det är en åsikt som samtidigt är ett dömande.Jimmy75 skrev 2025-06-27 20:05:10 följande:
Men det hon skriver om när hon uttrycker sig så är ju sina subjektiva erfarenheter och upplevelser. Varken du eller jag kan ju veta vilka erfareheter vare sig hon eller någon annan användare har. Det kanske har varit så i merparten av de trådar hon har läst eller deltagit i....precis på samma sätt som du på ditt håll har stött på många otrevligheter från enkelanonyma avsändare. Varken du eller Queen kan ju med någon säkerhet säga att just eran upplevelse är den "verkliga" och att den andra inte är förankrad i verkligheten, bara att era upplevelser inte matchar bilden som den andre har fått här inne. Det blir ett liknande problem som med "folkvett"
Hon refererar ju inte till någon verklighet....iallafall tror jag mig inte ha sett henne använda det begreppet i sina inlägg....vilket däremot du gör här ovan....vilket inte lämnar samma utrymme för att tolka din åsikt som subjektiv. Även om jag förstår att den såklart ÄR det, så gör sättet du uttrycker det på att det uppfattas som att det du beskriver representerar någon slags fastställd fakta.
-
Jimmy75 skrev 2025-06-27 19:50:11 följande:Samtidigt skriver du till Queen att folkvett borde vara ett skäl till att undvika vara otrevlig i sina kommentarer. Det finns ju mycket som definitivt skulle kunna upplevas otrevligt utan att det för den sakens skull är att betrakta som trakasserier. Men oavsett vilket så finns det ju inte någon vedertagen definition på folkvett, utan istället är det upp till var och en vad man lägger i begreppet. Det medför problemet att exempelvis skulle du och jag båda kunna referera till begreppet och den ena av oss anse att vi håller oss inom ramen för folkvett och den andre anser att samma beteende INTE är folkvett. Man kommer liksom inte vidare i en sådan diskussion så länge man inte har enats om en gemensam definition av begreppet....och det sker många gånger inte här inne. Nu var ju folkvett bara ETT sådant exempel.
Förstår du verkligen inte vad begreppet folkvett handlar om? Allmänt hyfs.
Förstår du vad jag menar med att allmänt folkvett borde vara styrande, inte graden av anonymitet? Det betyder ju då att de som är "enkelanonyma" (och tycker att alla ska vara enkelanonyma för att de annars är otrevliga) vill skydda sitt nick och undviker att säga sin egentliga åsikt för att bibehålla någon slags konstlad identitet. De tror då att dubbelanonymitet innebär att någon per automatik är otrevliga/ ohyfsade och också då att om de själva skulle befinna sig bakom en dubbelanonymitet inte kunna behärska sig själva.
Lär er folkvett i stället för att använda er av enkelanonymitet som den enda barriären mellan ohyfsad eller hyfsad.