Inlägg från: Anonym (Lugn nu) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Lugn nu)

    Varför har feminist blivit ett skällsord?

    Anonym (Qwerty) skrev 2025-06-25 06:50:52 följande:

    Hörde en sak jag tycker visar hur verkligheten ser ut. Inte för alla, men generellt. 


    Män är rädda för att kvinnor ska skratta åt dom. 


    Kvinnor är rädda för att män ska döda dom. 


     


    Var hörde du det? Och menar du att kvinnor generellt är rädda för att män ska döda dom? Generellt sett så har kvinnan blivit skyddad av mannen genom historien. Vi har dessutom jagat, dödat och burit hem mat och förnödenheter åt er. 


    Så har det generellt sett ut historiskt. Men en liten procent av män misshandlar kvinnor ja.

    On topic: En liten grupp extremfeminister som beter sig illa och skriker högt medialt har lyckats svärta ner det från början välvilliga och konstruktiva arbetet mot ett jämställt samhälle.

  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Qwerty) skrev 2025-06-25 07:15:15 följande:

    Arbetar du med utsatta kvinnor?

    Spelar ingen roll var jag hört det. Och det står inte skrivit i pannan på en man om han är våldsam eller inte. 


    Självklart är den stora majoriteten män icke våldsamma. Men tyvärr syns inte det utanpå. 


    Metoo visade hur utsatta kvinnor är och har varit i alla tider. Av chefer, av partners, av okända, av arbetskamrater osv. 


    Alla är utsatta, man tar en risk genom att leva. Om vi kastar allt ljus på barn så kan dom vara utsatta, samma med kvinnor, invandrare, samer, ensamstående, gamla, tjocka, npf, sjuka, ensamma och såklart även med män som grupp i vissa sammanhang. Frågan är var man riktar ljuset och fokuset, även medialt.

    Om man arbetar med utsatta kvinnor så kommer man ha en bild av att alla kvinnor är utsatta även om det inte korrelerar med verkligheten. Men det blir även samma sak om du arbetar med andra grupper.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Rabarber) skrev 2025-06-25 07:49:07 följande:
    Vad får du ut av att bagatellisera kvinnors utsatthet?

    Hur ofta står det i tidningen om en man som trillat och slagit sig, bett om hjälp och som istället blivit insläpad i skogen och våldtagen av en grupp kvinnor? 
    Tänker du att det är rimligt att allt strålkastarljus ska riktas mot just kvinnors orättvisor?

    Om du inte ser att även andra grupper utsätts så kanske det är så att du bagatelliserar dessa?
  • Anonym (Lugn nu)

    On topic: Kvinnor som kan kategoriseras som extremfeminister och som förstört ryktet för den sunda delen av feminismen har inte sällan drag av npf med brister i känsloreglering, kan inte släppa saker och som har byggt upp en identitet runt offerskapet i denna fråga. Man letar ständigt efter nya fel som rättfärdigar den upplevda världsbilden.

    Det gäller inte alla, men många som fortfarande idag på ett övertydligt sätt uttrycker att dom är just feminister. Detta har lett till att dom flesta idag inte vill kalla sig feminister.

  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Qwerty) skrev 2025-06-25 08:00:37 följande:
    Menar du att vi i en tråd om feminism/jämlikhet mellan könen ska diskutera hur funktionsnedsatta diskrimineras?
    Vi diskuterar bakgrunden till varför allt färre vill kategorisera sig som just feminister idag.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (2000-talet_knackade_på) skrev 2025-06-25 08:45:03 följande:
    Det fåtal som finns som kan upplevas som "extrema" (vad som ses som extremt inom feminism ligger dock oftast i betraktarens, dvs mannens öga) är få och anti-feministiska män tar ofta de värsta exemplaren för att visa att "så här är feminismen minsann" Sedan upplever många män det som en provokation i sig att kvinnor har "fräckheten" att stå upp för sig själva och rätten att bli sedd som en människa som är värd att behandlas med samma värdighet och respekt som män.

    SD-röstande män pekar ofta ut invandrarmän som de som våldtar och ofredar, men är inte ett dugg bättre själva, vilket visar sig så fort du som kvinna sätter dig upp emot, säger emot eller ifrågasätter en SD-man, då haglar ilskan och då hoppas vissa av dessa män att man ska "våldtas av ett gäng afghaner så man vaknar upp till verkligheten", eller att "kvinnor borde fråntas sin rösträtt" och liknande.

    Det här är tyvärr många mäns sanna natur och därför är det väldigt viktigt att feminismen finns, då många män när vi skriver 2025 fortfarande är kvar på apstadiet.

    Det är klart att man alltid tar dom grövsta exemplen när man vill påvisa sin ståndpunkt och ger kritik, det gör dom flesta i alla sammanhang.

    I din verklighet är alla som diskuterar utifrån ett annat perspektiv än ditt SD-röstande män som har fel.

    Oavsett vad man röstar på så är sanningen att fler utländska män våldtar. Googla gärna detta om du inte tror mig. Menar du att vi ska bortse från fakta för att du tycker att det känns fel?


    Beskrivning. SVERIGE Första och andra generationens invandrare är i majoritet bland dömda våldtäktsmän. Det visar en ny studie av forskare från Lunds universitet.

  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Qwerty) skrev 2025-06-25 09:24:30 följande:
    Det är alltså ok att peka ut gruppen invandrare som våldsamma, men inte gruppen män?
    Medialt så är det ok att peka ut gruppen män, men inte invandrare.

    Det jag pratar om nu är inte mediala krafter utan bevisföring genom forskning som grundar sig på statisktik.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Ella) skrev 2025-06-25 09:27:09 följande:
    Man bör undvika båda generaliseringarna.
    Det låter bra, men min åsikt är att man i diskussioner måste kunna få generalisera olika grupper. Men det behöver utgå från att folk har en grundläggande kunskap om att det är just generaliseringar. Individmässigt behöver inte detta stämma och man kan heller inte anklaga någon för vad den aktuella kategorin anklagas och kritiseras för.

    Om vi inte får generalisera överhuvudtaget så går det inte att diskutera samhällsfenomen på ett konstruktivt sätt utan att individer blir kränkta.

    Enligt mig är det viktigt i debatten oavsett vad man diskuterar att man kan hålla distans mellan en generalisering och individen.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Qwerty) skrev 2025-06-25 09:26:35 följande:

    Bland dömda ja. 


    Och icke dömda, dvs majoriteten av alla våldtäktsfall, hur ser det ut där?


    Om vi ska spekulera i vad icke dömda personer har för bakgrund så blir det mer en fråga om vad man upplever, känner och tror. Alltså rena fantasier. Jag tror mig tex veta åt vilket håll dina spekulationer lutar åt i denna fråga.

    Om vi diskuterar stora samhällsfrågor, så behöver vi utgå från fakta.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Qwerty) skrev 2025-06-25 09:46:06 följande:

    Jag tycker sådana här diskussioner blir lite löjliga. Ska vi förbjuda feminismen för att det finns vissa avarter? Då får vi förbjuda det mesta, även politiska partier t ex.


    Vare sig man kallar sig feminist eller inte, så kommer jämställdhetsarbetet att fortgå. 


    Mer intressant att diskutera är väl varför inte alla ställer sig bakom tanken om jämställdhet. 


    Ingen har pratat om att förbjuda, snarare diskutera och att även feminism som rörelse får finna sig i att bli ifrågasatt. Precis som alla andra.
Svar på tråden Varför har feminist blivit ett skällsord?