Män och kvinnor som inte "får ligga".

Jag vill säga att du har rätt och fel. Sex och kärlek/en relation behöver inte vara sammankopplade. Man kan absolut ha sex utan kärlek, som en "tjänst", om du vill. Ett one night stand, vara kk... Där kommunikationen är "lust att knulla?" och om svaret är "ja", så behövs inte mer kommunikation än så.

Men i en faktiskt relation så är det som du säger, att kommunikationen är en stor del i om det blir sex eller inte. Sen om den alltid är särskilt lustfylld för att leda till sex låter jag vara osagt. Det är väl i så fall om man tar in även den mer subtila "kommunikationen" då.

Då jag gett upp den biten av livet så gör jag inte mycket för närvarande. Vet att det är mig det är fel på, så den biten är det inget att orda om. Spenderade flera år på att försöka förbättra mig, dock förgäves. Ibland får man acceptera att man helt enkelt inte är attraktiv.

Jag slås av hur många som förefaller se på sex som något som inte har med relationer att göra, dvs i princip ser på sex som en "tjänst" snarare än som en aspekt av en levande relation med en annan människa. 

De flesta människor - som har en relation  med någon annan och då vanligen "får ligga"  - inser att kvaliteten på relationen är det som är helt avgörande för om sex blir en resultat av den ständigt pågående kommunikationen.

Relationer är dynamiska: Ibland har man en tät kontakt där man med respekt och nyfikenhet relaterar till varandra och skapar ett lustfyllt sammanhang där sex kan bli resultatet. 

Hur kan man inte inse att det är kommunikationen som har betydelse? Är det svårt att förstå att ens eget beteende och attityd till den man vill "ha sex med"  har betydelse för om den andra personen ska utveckla lust? Eller hoppas man på att det inte ska spela någon roll?

Vad gör du för att skapa en lustfylld kommunikation?