Är det rimligt att kräva Johan Forsells avgång p.g.a. hans son?

Måste ta priser som det mest hysteriska mediedrevet någonsin. Skulle en minister som i allmäna ordalag talar om föräldraansvar kunna ställas till ansvar för varje olämpligt beteende som dennes tonåring kunde tänkas hitta på.

Expos 'avslöjanden' om påstådda 'kopplingar' till högerextremism verkar också tendensiösa. I det här fallet verkar det mer vara en 15-åring som frekventerar en subkultur som också präglas av högerextremism, än en organiserad och ideologisk högerextremist. Varför i all världen skall allt som Expo basunerar ut tas på sånt okritiskt gravallvar av annan media?

Affären kommer snabbt att självdö. Dels är själva sakfrågan obefintlig, dels är socialdemokraterna måttligt intresserade i att dras in i extremvänsterns korståg mot högerextremism, när dom själva numera vill framstå som tuffingar i migrationspolitiken som 'tänkt om'.

Det sista S vill är att ge väljarna intrycket att dom, med Expos hjälp, vill vrida tiden tillbaka till före 2015, så som fokuserar mer på att kritisera Kristenssons hantering av situationen som ju är ett betydligt mer tacksamt ämne.

Om Forsells son varken varit dömd för något brott, åtalad för något brott eller ens undersökt för något brott, är det väl rimligt att sammanfatta detta som att Forsells son inte begått något brott? 

Lika hysterisk semantik, som i försöken att få det till att vara något odiöst i att man använde termen 'dåligt sällskap' för att karakterisera Forsells son umgänge med tvivelaktiga kretsar.

Hur kan någon ta detta på allvar?

Eftersom man aldrig inlett några utredningar omkring brottsmisstankar riktade mot sonen, har man ju självklart heller inte haft en åklagare som fattat något beslut om att avskriva eventuella misstankar mot denne.

 

Det enda man kan kritisera Forsell för är att han inte varit specifik nog i sin retorik omkring det lite luddiga begreppet 'föräldraansvar'. Det handlar grundläggande om sambandet mellan gängkriminalitet och föräldrar som väljer att leva i subkulturer baserat på klan- och hederstänkande som ju är kärnan i problematiken och inte dessa föräldrars bristande medverkan till läxläsning och annat som också hör till området 'föräldraansvar'. 

Men att man inlindar sina ord i mer allmänna ordalag när man skall beskriva problem på områden som kallas 'utsatta' är ju tyvärr ofta nödvändigt, men jag har svårt att se detta som ett uttryck för 'dubbelmoral'.