Förbjuda religion?

Vi har religionsfrihet i Sverige. Det blev så, som följd av en lång utveckling som började redan på 1800-talet, samtidigt som demokratin utvecklades alltmer.

Själv tycker att de mänskliga rättigheterna, enligt FN's stadgar, är ett bra fundament för etik i ett land. 

Att en del människor är religiösa är något som är förväntat. Till och med under tiden som jägare och samlare så verkar vi ha haft en del religiösa riter för oss. De rena  jägar-och samlarfolk som fanns kvar under 1900-talet var animistiska. De hade t.ex. olika heliga platser i naturen. 

Så att avskaffa religion är nog svårt, verkar ligga i mångas natur. Man vill ju inte införa tvångsåtgärder, då går vi bakåt i historien!

Faktum är att många av de första svenskarna som emigrerade var frikyrkliga som inte fick vara det här.

Vi har haft full religionsfrihet sedan 1951. Tidigare behövde man uppge den religion som  man ville tillhöra. 

Vi tenderar att dela in människor i in- grupp eller ut-grupp. De i in-gruppen gillar vi.

I vilken utsträckning man anser att alla i ut-grupperna är jätteonda kan variera mellan grupper.

Det varierar också med ens personlighet hur öppna vi är inför människor i ut-grupper. 

Ut-grupper är bra att det finns känner ofta människor, för det förenklar tillvaron och gör att man gynnar sig själv och sina egna.

Men det kanske inte är så man bygger stabila samhällen.

Utövandet av religionen speglar det samhälle och det samhällsskick ett land har just nu. 

Så det "svenska" sättet att utöva religion är att var och en följer den religion och utövar den på det sätt som just den personen vill göra. Och Jesus kärleksbudskap och hans omtanke om dem som har det svårt, får ofta en framträdande plats i t.ex. Svenska kyrkan. 

Men det "svenska" sättet är ofta också att inte alls vara religiös på traditionellt sätt, utan tro på något högre.

Eller inte tro något alls, många är ateister.

Allt det här passar ett samhälle med stor individuell frihet att välja och som har varit demokratiskt ganska länge. Där det finns vissa skyddsnät i samhället, så du behöver inte förlita dig på släkten/kollektivet. Det har inte heller varit så hög korrumption, du kan förlita dig på stat och kommun. 

Men kommer du från ett odemokratiskt samhälle, där släkten är den som du kan oftast kan lita på, medan staten kan lura dig på både det ena och det andra och du kan inte klaga, då är det en annan sak. Kvinnorna jobbar inte självständigt utanför gården/hemmet, de är beroende. Ja då får du ett kollektivisrtikt patrialkalt sätt att utöva religionen på. Inget utrymme för egna tolkningar där inte.

En del tar ändå chansen när de kommer till Sverige att förhålla sig lite friare. Men eftersom det är svårt att få jobb här och finna en bra plats att bo på blir du fortsatt beroende av gruppen och normerna i det segregerade bostadsområdet där du bor.

Det finns mer moderna tolkningar av islam, det förekommer en del sådant runt om i världen, bl.a. i USA. 

Det är på grund av samhällets utseende som kristendomens utövande såg rätt annorlunda ut för bara 160 år sedan i Sverige. Det var så strängt att vissa som var frikyrkliga fick utvandra till Amerika för att få samlas till egna andakter.