Förbjuda religion?
Anonym (Mx) skrev 2025-07-22 22:10:21 följande:
Ännu en tråd där Tom pratar mest med sig själv och länkar en massa.
Inlägg från: EnAnonumius
|
-
Var i TS ser du "en massa länkar"?
-
Nope..Anonym (Kristen) skrev 2025-07-23 00:47:53 följande:
Ingen religion bör förbjudas men Sverige är ett kristet land och ska förbli kristet.
Det är en vanlig missuppfattning att Sverige skulle vara ett kristet land.
Kristendomen är den största religionen i Sverige, fast det gör inte Sverige, isig, till ett kristet land, för Sverige är ett sekulariserat land.
Sverige blev sekulariserad 2000-01-01.
-
Det är rätt så uppenbart att du inte kan svara och saknar helt vettiga motargument.Lynx123 skrev 2025-07-23 06:37:46 följande:Gärna, när du har läst Bibeln. Det är så uppenbart att du inte har gjort det att det inte är någon idé att diskutera.
Om du anser att något är fel så kan du bekväma dig med att upplysa om det. I stället för att komma med totalt intetsägande kommentarer som denna.
-
Att vi har religionsfrihet i landet är ju knappast en nyhet.
Det som är rätt så störande är att man tillåter de olika religiösa samfunden få lov att knacka dörr och/eller predika för sin religion ute på gator och torg, och dela ut broschyrer och annat religiöst material. Nu i Göteborg för ett exempel så har det massutskick av en liten pocketbok de kallar för "Boken om Hopp", som är en nyutgåva av Nya testamentet.
Jag anser att det är fel att få lov att dela ut religiösa material på detta vis, ute på gator och torg, via dörrknackning och genom att även slänga halva bibeln i brevlådan.
Religionsfrihet i all ära, men låt folk själva söka upp kyrkor/synagogor/moskéer om nu någon individ vill ha en tro på någon gud.
Jag anser inte att man skall "gulla" med någon religion, i synnerhet inte med Islam, som i mitt tycker är den värsta religionen av de tre abrahamitiska religionerna. Ett exempel är ju att det avrättar våldtäktsoffer... Något som inte förekommer i varken Judendomen eller i Kristendomen.
-
Oj ytterligare en till som inte kan komma med ordentliga argument och förklara.. Tydligen skitjobbigt för folk...Anonym (Mx) skrev 2025-07-23 07:56:16 följande:Så börjar ditt tjafs. Tröttnar du aldrig?
Tycker det är synd om TS som har oturen att dra till sig dessa typer av lata människor som inte orkar komma med riktiga argument för sin sak. -
Anonym (Mx) skrev 2025-07-22 22:10:21 följande:Förbjuda religion?
Ännu en tråd där Tom pratar mest med sig själv och länkar en massa.
Han vill diskutera, säger han. Men han vill bara få rätt. Han är inte mottaglig för andras åsikter.
Han har tidigare startat en tråd i samma ämne.
Anonym (Mx) skrev 2025-07-22 22:14:47 följande:Annars han han ju inte vinna debatten.
Han är inte ute efter att diskutera, han är ute efter att smutskasta islam.
Anonym (Mx) skrev 2025-07-23 07:56:16 följande:Så börjar ditt tjafs. Tröttnar du aldrig?
Vad tillför du ämnet för topic? Det enda man ser ju från dig är ju smutskastning av TS, och tjafsande mot honom och mot mig.
Om du nu saknar intresse att diskutera ämnet så kan du ju hoppa över ämnet och välja något annat än att göra allt för att förstöra för oss andra som vill diskutera detta ämne. -
Och du kan ju bekväma dig med att skilja på mig från TS. Jag svarade på din intetsägande kommentar som du hade gett till TS.Lynx123 skrev 2025-07-23 08:34:42 följande:Nope. Tänker inte göra dina hemläxor men diskuterar gärna när du har gjort det.
Det handlar ju knappast om några hemläxor. Det handla om att du kom med ett påstående till TS som du sedan är för lat för att komma med riktiga argument som påtalar vad du anser att felet ligger.
Men då vet jag att du egentligen inte har några vettiga argument att komma med.
Synd att jag inte hittar min gamla konfabibel, den hade jag skrivit en massa kommentarer på marginalerna i den som hänvisade till flera texter som gjorde att jag fortsatte att vara en ateist.😈😊 -
Det spelar ingen roll. För den läsa och reflekterar på text ser tydligt att jag och TS har helt olika stilar när vi skriver. Och jag vet inte heller vem du är, dessutom. Dock så spelar det ingen roll, man bör hålla isär på vilket nick som skriver vad. Eller det är också kanske för jobbigt för dig?Lynx123 skrev 2025-07-23 09:19:31 följande:Vet varken vem du eller TS är. Kanske är ni samma person. Kanske inte. Omöjligt att veta.Lynx123 skrev 2025-07-23 09:19:31 följande:Däremot vet jag att det är meningslöst att diskutera ämnen med personer som inte är insatta i dem. Och när sådana personer dessutom kommer med en massa påståenden som inte är grundade har jag inga problem med att påpeka det. Det gäller alla ämnen. I övrigt välkomnar jag alla diskussioner - det är bara intressant. Men först måste jag se att den jag diskuterar med är påläst.
Jag håller med dig att det _kan_ ge en meningslös diskussion med dem som inte är insatta i ett ämnet..
Fast att sitta och döma ut människors kunskaper i ett ämne baserat på en pyttelite text på ett forum, där man inte skriver "noveller" av text, är faktiskt värre. Bara för att man skriver efter dina (outtalade mallar) i ett ämne så behöver det inte alls betyda att personen är okunnig per se. -
Gaslightning? Herregud vad du tar i...Anonym (Men) skrev 2025-07-25 14:47:02 följande:
Men lägg av med gaslightingen. "Ska religion förbjudas" med medföljande text betyder att du vill prata om att religion ska förbjudas.
Du fattar också att det i så fall skulle innebära ett auktoritärt styre som begränsar människors liv och frihet. Anledningen till att du väljer just gaslighting kan vara att du vill normalisera det här auktoritära tänket. Jag avskyr manipulativa trådar.
Detta är ett diskussionsforum. Man diskuterar här. Gillar man inte ämnet så kan man gå till ett annat.
Ja och vad är det för fel med att PRATA om något? Herregud så farligt att prata och utbyta åsikter kring en fråga.
-
"Du vill att jag och alla andra ska bortse från det här (manipulativa tänket) och jämföra med en oskyldig clickbait eller annat. "Anonym (Men) skrev 2025-07-26 15:36:57 följande:
Ja det är stötande pga att trådstarten vill normalisera ett tänk för att begränsa människors liv och frihet. Inte alls att jämföra med en att huruvida kamphundar eller dylikt borde förbjudas. Du vill att jag och alla andra ska bortse från det här (manipulativa tänket) och jämföra med en oskyldig clickbait eller annat. (vilket i sig självt är manipulativt) Men det förstår du nog. Ts hade kunnat starta en tråd om att "ska vi förbjuda religiösa friskolor" utan att det hade varit auktoritärt tänkande.
VEM gav dig auktoritet att prata för andra människor?
Du kan enbart prata för dig själv, och låt andra avgöra hur de skall tolka TS. Eller anser du att du har tolkningsföreträde över andra och inklusive TS också, bara för att du känner dig stött av TS ämne?