Vad säger ni? "har autism" eller "ar autistisk? Varför? Vad anser ni om den andra versionen, den ni själva inte använder? Och harni/är ni det själva, eller pratar bara om det "i andra hand"?
Jag har märkt, det lilla jag har, att det verkar finnas en skillnad mellan hur svenskar pratar och hur folk i mitt hemland pratar.
Du är nog autistisk. 
Du är nog autistisk.
Jag säger "är autist". Det påverkar så mycket hur jag är som person.
Har "autism" låter mer som det är en sjukdom man har, som man kan bota el få medicin för.
Jag är 100% för att personen med autism får välja själv. Ska man prata om en individ som inte kan föra sin egen talan känns "har autism" mer lämpligt på något sätt men inte så allvarligt. Använder båda beroende på omständighet.
Jag tänker "har", att personen har en diagnos. Inte "är" sin diagnos.
Jag säger "är autist". Det påverkar så mycket hur jag är som person.
Har "autism" låter mer som det är en sjukdom man har, som man kan bota el få medicin för.
Jag säger nog båda men när jag tänker efter så gillar jag nog ÄR bäst. Det är ju inte en sjukdom utan en beskrivnig av delar av ens personlighet.
Mitt barn har adhd och jag gillar inte riktigt att säga att hon HAR det för det låter som en sjukdom och hon är inte sjuk, hon har en samling personliga egenskaper som går i klinch med hur dagens samhälle (mest skolan!) är uppbyggd och därför klassas som funktionsnedsättning.
Jag kan säga om en person att de nog finns nånstans på spektrat, om man pratar om någon och jag vill förklara att jag ser typiska autistiska drag. Sådär för att beskriva någon bara.
Jag säger nog båda men när jag tänker efter så gillar jag nog ÄR bäst. Det är ju inte en sjukdom utan en beskrivnig av delar av ens personlighet.
Mitt barn har adhd och jag gillar inte riktigt att säga att hon HAR det för det låter som en sjukdom och hon är inte sjuk, hon har en samling personliga egenskaper som går i klinch med hur dagens samhälle (mest skolan!) är uppbyggd och därför klassas som funktionsnedsättning.