Har eller är - autism
Jag säger "har autism" när det handlar om någon som har fått diagnosen. "är autistisk" handlar för mig mer om att personen uppvisar sådant beteende och drag.
Inlägg från: Jimmy75
|
-
-
Det får ju användas med tydlighet. Det var mer en förenklad beskrivning här på att det ena mer är ett konstaterande att personen har den diagnosen och det andra beskriver man har ett sådant sätt att vara.Anonym (S) skrev 2025-08-01 22:15:54 följande:Oj! Det lär bli en hel del missuppfattningar om vissa använder ordet autistisk om alla som har autistiska drag (det vill säga långt fler än de som har, eller skulle kunna få, en autismdiagnos).
-
Och för tydlighets skull håller jag med dig. Man ska vara försiktig med vad man använder för begrepp. Det slängs generellt runt alldeles för mycket diagnoser och begrepp i allmänhet.....i synnerhet här på FL. Har aldrig sett så många diagnoser ställas på ett och samma ställe trots att jag tvivlar på att en promille av de som "ställer dem" har rätt kompetens.Anonym (S) skrev 2025-08-01 22:34:20 följande:Då är jag med.
-
Narcissism är ett utmärkt exempel - jäklar vad många här inne som har träffat en massa narcissistiska personer. Det föresvävar sällan någon att det bara handlar om att personen är ett stort rövhål med bristande sociala färdigheter, nej, då är det en sällsynt personlighetsstörning.Cereal Killer skrev 2025-08-02 12:07:11 följande:
Alltid ?har?, med alla diagnoser. Detsamma med ?han är narcissist? vs ?han har (drag av) narcissistiskt personlighetssyndrom?.
Däremot är det absolut inga fel med att själv sätta likhetstecken mellan sig och sin NPF, om man tex tycker att det är en stor del av ens personlighet.
-
Exakt! I folkmun på forum idag är narcissism en synonym till rövhålsbeteende...och sedan är det onekligen inne att säga att man träffat på en sån.Cereal Killer skrev 2025-08-02 12:42:34 följande:Ja, jag håller med. Det låter i så fall bättre och ger även en bättre förståelse att beskriva de drag av narcisstiskt personlighetssyndrom man tycker att personen hade. ?Mitt ex var väldigt charmig på ytan men under det var han manipulativ, hade ett ständigt behov av beundran och blev så förbannad att han började kasta omkring möblerna när han fick kritik?, låter så mycket mer genomtänkt och seriöst än ?mitt ex var narcissist?. Och som sagt, ibland är det inte ens den typen av personlighetsdrag folk syftar på, utan de verkar snarare använda narcissist som ett allmänt skällsord.
-
Det gör det i många diagnoser. Det betyder inte att gemene man är kvalificerad att ställa den diagnosen och det blir DEFINITIVT inte bättre av att man urvattnar begrepp som faktiskt har en riktig betydelse. Det finns en god anledning till att diagnostik kräver differentialresonemang (finns det andra förklaringsmodeller som också passar här och rent av förklarar beteendet bättre).Anonym (A) skrev 2025-08-02 12:55:42 följande:Fast det ligger i personligheten att narcissister inte söker vård och blir diagnosticerade också.