Varför äter ni McDonalds? Är det inte dags att förbjuda skiten?

Förbud mot avvikande åsikter, jaså?
Vilken lag pratar du om nu då?

Jo man får yttra avvikande åsikter, ingen som stoppar dig.

Problemet är ju att media inte är så intresserade av t.ex.  de som blir arbetslösa under en lågkonjunktur, som det var efter finanskrisen 2008. Inget riktigt intresse idag heller, trots att vi har hög arbetslöshet.

Det leder till bitterhet på goda skäl och människor börjar fundera på orsakerna till de få jobben.

Samtidigt hade varit en del invandring från Irak kring 2009, pga kriget där, och  det var svårt att få in alla de på arbetsmarknaden. Fler utanförskapsområden blev det när nyanlända som fått uppehållstillstånd kunde bosätta sig var de ville i Sverige.

Dessutom hade priserna på bostäder börjat gå upp ordentligt (bostadsrätter och villor), men inga billiga hyresrätter byggdes. Många människor som inte kunde förverkliga livsmål. Människor, inte bara siffror!

Tidningarna är ofta liberala, Reinfelt var statsminister 2010 och ville gärna ha in billig arbetskraft. (De är ju fortfarande intresserade av stor en arbetskraftinvandring från länder utanför EU/EES, finns aktuella förslag på det). Det var regeringens politik. Tidningarna var på regeringens sida.

Socialdemokraterna låg lågt, hade många av sina väljare som var invandrare bl.a., och har en tradition av invandrarvänlighet. De var också oroade för att dela upp landet i "vi och dom" på Trumpvis. Brukar inte leda till harmonisk utveckling.

Så det är ingen som sitter och dikterar vad som får komma fram. Det är ett resultat av politiska krafter, tidningarnas politiska inriktning och att journalisterna inte intresserar sig för de människor som råkat i kläm, för det är inte de människorna de umgås med privat. 

Det enda du berättar är att staten inte alls har förbjudit något i USA och pga du varken kan peka på politiska beslut eller lagar av någon administration.

 

Tycker du inte det är intressant, sen får enskilda företag och personer ha yttrandefrihet som de själva vill och passar det, så sluta köp deras produkter eller lyssna på dom.

 

Och det mest komiska här, det är just att trumpen är den som har cancelerat en satans massa personer och för att ingen får säga något om trumpen som inte är glatt och vackert.

Det enda du berättar är att staten inte alls har förbjudit något i USA och pga du varken kan peka på politiska beslut eller lagar av någon administration.

 

Tycker du inte det är intressant, sen får enskilda företag och personer ha yttrandefrihet som de själva vill och passar det, så sluta köp deras produkter eller lyssna på dom.

 

Och det mest komiska här, det är just att trumpen är den som har cancelerat en satans massa personer och för att ingen får säga något om trumpen som inte är glatt och vackert.

Genom hot ändra sig är värt att tillägga, och där yttrandefriheten   sätts ur spel av trumpen.

Privatpersoner och företag får ta vilken inställning de vill och utan det bryter mot lagen.
Och passar det inte dig, sluta köp deras produkter och sluta lyssna på individen.

Det är vad jag gör och jag försöker inte påverka någon annan att böja sig efter min vilja heller.

Ingen som säger du måste följa någon eller att någon ska följa dig.

Och dina försök till kalla detta endimensionellt är en gåta.
Och pga det vart flera lager jag tog samtidigt och olika saker, och det är ju den exakt motsatsen av endimensionellt.

Nummer ett, det finns inga politiska beslut eller lagar, mer än det som finns under yttrandefriheten.
Det betyder att ditt påstående att staten förbjuder i USA är en direkt lögn.

Två, yttrandefrihet åtnjuter samtliga i USA(Och under vissa förordningar, om nu den halmgubben skulle komma.)
Det betyder att de kan göra hur mycket reklam med transor och annat som de vill, ingen tvingar ju dig köpa produkten.
Så var en riktig människa och berätta nej, det vill jag inte vara med om och därmed inte köpa produkten.
Dock har inget av detta med federal politik och göra, och därmed saknar betydelse att påstå att trumpen kom till makten för staten förbjöd, för det var ju som vi kom fram till en lögn.

Kriget mot droger är sedan länge förlorat och kommer aldrig vinnas.
Inga tullar i världen kommer heller stoppa fentanyl vars dos är som ett saltkorn i storlek.

Det är precis helt jävla omöjligt.
Och kanske opidod-epidemin inte skulle haft Georg Bush, för kanske idag problemet inte hade varit lika massivt.
DÅ Bush och DOJ hade ett åtal på bordet som stoppades mot perdue pharma och som är den som är ansvarig för denna hemska epidemi.

 

I Sverige lärde man sig i polisen att om man kom ut och informera om droger, så det enda som skedde var ett ökat intresse för droger.
Så det låter ju rätt kontraproduktivt att göra det.