Oknullbar=ingen berättigande?

Jimmy75 skrev 2025-08-22 18:31:33 följande:

Jag inser ju det dumma i att ens ställa frågan istället för att bara walk away 😂

Men nyfikenheten tar över beslutsfattandet och undrar vad det är som händer igen? Menar ni fredagstråd, generellt inceltema, eller är det någon specifik användare som ofta startar såna här ämnen?

Har ju noterat att det redan är någon (inte läst allt) som hakat på och ondgör sig över att det är så orättvist att kvinnorna får lov att klaga....som om det finns något som hindrar männen från att gnälla (vilket FL tydligt visar att det inte gör).

Det finns en användare jag tänker på som brukar resonera som ts. Hans logik (eller avsaknad av logik) är att eftersom kvinnor kan få hjälp av vården med förlossningsskador (för han tror att kvinnor vill få hjälp från vården bara för att få hjälp till sexliv, och att sexliv då är en mänsklig rättighet för kvinnor) och därför borde män också ha sexliv som mänsklig rättighet och vården borde hjälpa till med att mer eller mindre servera kvinnor till exempelvis ts. eftersom ts inte får kvinnor från vården är det alltså orättvist att kvinnor får opereras för förlossningsskador.

det är också orättvist att kvinnor får lov att svepa både ja eller nej på dejtingappar. För att kvinnor så ofta sveper nej. Det är kvinnors fel att män mer ofta sveper ja än nej. Det är otroligt orättvist. Och listan kan göras längre

Anonym (Hehe)

Fri 22 Aug 23:29

#35

Feferoni skrev 2025-08-22 22:22:58 följande:

Felslutet dessa män gör är att de tror att livet är rättvist. De är olyckliga romantiker. De mår dåligt. Vilka mår bra? Jo cyniker och narcissister, vilket gör att kvinnor mår dåligt. Män ska vara jämställda i allt och ändå riddare. De som klarar det hanterar en dubbelmoral/paradox precis som Katoliken hanterar prostitution. De som inte hanterar det blir antingen haverister som Kapten Klänning eller går under i självmord och missbruk. De senare bryr sig ingen om utom samhället som har haft en kostnad för dem utan att de fått tillbaka det som kuggar på golvet i industrin. Tycker du jag svartmålar? Ja ibland måste man gå till botten för att kunna vända och gå upp igen. Men om du har en lösning svara gärna.

Va? Lösningen är väl att redan från skola exempelvis lära sig eget ansvar över sitt eget liv, lära sig rättigheter, skyldigheter, möjligheter osv dylikt. Sen att vi har ett samhälle (med medborgare) som hjälper till att bibehålla det fria samhälle vi har genom att stå upp för exempelvis demokratiska värderingar och våga kritisera de med icke demokratiska värderingar. att våga ifrågasätta handlingar som inte hör hemma i ett fritt demokratiskt samhälle. att aldrig vara med och tyst acceptera och normalisera rasism, nazism, misogyni, våldshandlingar och hot etc.

eller vad tycker du?

Anonym (Hehe)

Sat 23 Aug 23:37

#42

Anonym (Man) skrev 2025-08-23 10:27:38 följande:

du glömde misandrin

Skrev jag inte etc? Men absolut! Misandri med. För kvinnors hat och våld mot män är absolut överrepresenterat

Anonym (Hehe)

Mon 25 Aug 06:32

#49

Anonym (...) skrev 2025-08-24 21:45:14 följande:

Precis, som att 35% av alla kvinnor kommer vara barnlösa och singlar vid 35 år 2030. Saker går hand i hand.

Du missade detaljen att kvinnor aktivt och frivilligt väljer barnlöshet? Och de kvinnor som verkligen vill ha ett barn kan genomgå IVF. Så nej, att män väljs bort varken ökar/minskar kvinnors barnlöshet

Anonym (Hehe)

Tue 26 Aug 06:28

#53

Feferoni skrev 2025-08-26 00:16:43 följande:

På en viss IVF klinik var det nyligen en skandal därför alla kvinnor ville ha samma sperma. Normalt stoppar man vid ett lågt antal men eftersom kvinnorna skulle gått någon annanstans om de blev nekade och IVF är extremt lönsamt så gjordes inte det. Personligen kan jag inte se något problem för när det fanns harem och en härskare måste problemet varit mycket större.
Däremot kan det bli etiska problem med designer barn. Det är förbjudet i väst trots att tekniken finns sedan många år och har underlättats nu med AI. I länder utan etik som Kina kan man redan göra det. Ponera att bara ett barn av tre blir bra och de andra måste aborteras efter en viss tid för ett nytt försök. Är det någon feminist som tycker den här utvecklingen är bra? Om alla kvinnor bara vill ha (blonda) döttrar? För söner är det väl ingen som vill ha?

Va? Vad har du för fråga? Har svårt att förstå vad du frågar om? Ja IVF är bättre än alternativet att dessa kvinnor raggar upp vem som helst för sperman utan att veta sjukdomsbild etc. Och var finns det statistik på att två av tre IVF försök i sverige/danmark som blir dåliga och leder till abort? Och i Sverige får man inte välja kön utan det är bara där det görs IVF för att vissa gener som är sjuka och drabbar ex. pojkar eller flickor. så fattar inte heller denna utsvävning.

Oknullbar=ingen berättigande?

INNEHÅLL