Tillitsproblem

Var de verkligen tillsammans?

Har hon samma uppfattning om detta som TS har? Vilka löften om trohet, eller löften om att inte skicka bilder, flörta, osv, vilka löften och överenskommelser hade de vid den tiden?

Så vitt jag förstår så var båda då i sina respektive förra relationer, eller i tiden någorlunda nära att vara i sina förra relationer, medan de var otrogna med varandra.
Är man då verkligen tillsammans med varandra? 

Jag vet inte säkert.

Men för mig låter det mycket osannolikt att man under sådana omständigheter kan anses vara "tillsammans med varandra" och att man då på något uttalat eller outtalat sätt har lovat varandra trohet.

Vet du?
Du måste rimligen veta något som vi andra inte vet, eftersom du anser dig ha grund för att uttala dig så kategoriskt?

Då förstår jag inte dig och hur du menar när du säger att det vet bara TS.

För i så fall verkar det som du menar att TS själv enskilt kan bestämma och avgöra om de var tillsammans som ett par vid den tidpunkten?

Om hon har en annan uppfattning, om hon inte ansåg att de hade kommit överens om, alltså avtalat om, att de var ett par, om hon inte upplevde att de hade givit några löften till varandra, så spelar det enligt dig ingen roll vilken uppfattning hon har?
För du menar att TS själv, ensam, enskilt, kan bestämma den saken?

Jag håller det för mycket mer troligt att de två vid den tidpunkten, i den situationen, inte hade avgivit några exakta och uttalade löften till varandra, hade inte någon tydlig överenskommelse om att vara ett par, inte avgivit några exakta löften om t ex gällande trohet eller nakenbilder.
Jag vågar inte alls vara säker på att hon betraktade det som att de hade kommit överens om att de var ett ett par på så sätt att man t ex dyrt och heligt lovat varandra exklusivitet och evig trohet.
Faktiskt.

Men som sagt, du verkat tro att du vet mer om den saken...

Du skriver:
jag tycker nog att om en av parterna tycker att man ör tillsammans, så är man det. 

Detta är för mig ett fullkomligt häpnadsväckande och totalt orimligt påstående!
Har du ens reflekterat över vad du egentligen skriver här???

Ditt påstående platsar bland de mest häpnadsväckande påståenden jag har fått läsa här på FL...
Och det finns många.

F ö undrar jag om du klarar att skilja på innebörden gällande högst rimliga förklaringar från rena fabricerade bortförklaringar?
I flera av de exempel du nämner så kan de mycket väl finnas fullt rimliga, sanna och äkta förklaringar, framförallt sett ur den ena partens perspektiv.

Men ställt i relation till ditt fullkomligt orimliga påstående, faktiskt helt horribla påstående, så håller jag det för troligt att du inte klarar skilja en sann och rimlig förklaring från en fabricerad bortförklaring.

Du tror en massa utan att veta, faktiskt utan att du har ens den minsta lilla aning.