A-kassans nya regler

Jag tycker det är bra att a-kassan stramas upp. Det måste vara mycket mera lönsamt att arbeta än leva på bidrag. Det finns massor av jobb i Sverige om man flyttar eller omskolar sig, tex Kiruna skriker efter arbetskraft. Många säger upp sig för att leva på a-kassa dessutom. Lös nedan artikel.

www.tn.se/arbetsmarknad/44683/foretagaren-anstallda-sager-upp-sig-for-att-fa-a-kassa-otrolig-brist-pa-arbetsmoral/

Det är den nuvarande regeringen med SD som alltså bestämt detta. Systemet gynnar höginkomsttagare och folk med höga löner.  Och drabbar vanligt folk med jobb så som cafe biträde, undersköterskor, barnsköterskor, butik, restaurang, bygg etc etc. Där det kan handla om flera tusen kr i bortfall.

Jag skulle knappast  kalla att detta system har några bra saker med sig. Att nu aktivt tvinga människor in i fattigdom. Som många är födda i landet, har arbetat innan och betalat skatt innan. Familjer, ensamstående som nu riskerar att hamna på gatan och bli hemlösa och svälta med barn.  

Det är konstigt vi verkar ha hur mycket pengar som helst till alla möjliga saker. Men våran egen befolkning kan vi inte ta hand om och stötta. Det är ju bland den allra viktigaste uppgiften en regering  och en statsminister har.

Försäkringskassan själva har sagt att det är riktigt illa det som denna regering ställt till med. Folk förstår inte heller att detta även kommer drabba dom som inte är arbetslösa. Löner kommer pressas ned, kommunerna ska förse alla dessa med jobb. Vilket innebär en ökning av gratis jobb/, tjänster på marknaden. Vilket kommer minska antalet jobb där man får en riktig lön.

Och kan även komma att konkurrera med folk som har arbeten. Vem vill anställa när det finns så mycket gratis arbetslösa att använda sig av. Samtidigt som det kommer leda till minskad efterfrågan på tjänster. Där butiker och annat riskerar att gå i konkurs. Alltså mer arbetslöshet. Folk är inte smarta i detta land alltså haha 

Jag råder alla som undrar att ringa till den akassa man är medlem i, alternativt fsk. 

Så mycket felaktiga uppfattningar om hur reglerna ser ut. 

Nej det gynnar inte rika särskilt. Ja taket höjs något men en av de stora skillnaderna är att de med hög lön nu också kommer påverkas av nedtrappningen, tidigare gjorde de inte det. Numera drabbar det alla. 

En annan sak som i alla fall jag (och nog många andra, men man kan ju så klart tycka olika) tycker är bra är att det nu blir lättare för många fler att faktoslt kvalificera sig för a-kassa och snabbare. Det är några av de viktigaste förändringarna som tyvärr inte kommunicerades så tydligt. Den gamla var byggd utifrån förutsättningar att alla jobbade heltid och fast anställda, så ser det inte ut idag för många som istället har osäkra och ojämna projekt och timanställningar eller så kallade gig jobb. Där var reglerna väldigt svart vita och det var ömöjligt för många att alls kvalificera sig trots de jobbade (och de dessutom hade större risk att plötsligt bli arbetslösa och ofta relativt låga löner). Nu har de större möjligheter till det. 

Så om något så är ändringarna som helhet betydligt mer gynnsamma för låginkomsttagare än höginkomsttagare (fast de har ju som alltid större möjlighet att spara till buffert men de undgår inte nedtrappningen längre och har mindre möjlighet att kompensera med inkomstförstärkningar) 
Dock är det i det för de flesta en åtstramning absolut (förutom den stora vinsten för de mest utsatta som inte kunde få någon alls tidigare) 

men ja, stora och nödvändiga förändringar som tyvärr inte kommunicerats utan fokus har bara varit på det som inte är så stor skillnad för enkla politiska poäng från båda sidor 

Så mycket felaktiga uppfattningar om hur reglerna ser ut. 

Nej det gynnar inte rika särskilt. Ja taket höjs något men en av de stora skillnaderna är att de med hög lön nu också kommer påverkas av nedtrappningen, tidigare gjorde de inte det. Numera drabbar det alla. 

En annan sak som i alla fall jag (och nog många andra, men man kan ju så klart tycka olika) tycker är bra är att det nu blir lättare för många fler att faktoslt kvalificera sig för a-kassa och snabbare. Det är några av de viktigaste förändringarna som tyvärr inte kommunicerades så tydligt. Den gamla var byggd utifrån förutsättningar att alla jobbade heltid och fast anställda, så ser det inte ut idag för många som istället har osäkra och ojämna projekt och timanställningar eller så kallade gig jobb. Där var reglerna väldigt svart vita och det var ömöjligt för många att alls kvalificera sig trots de jobbade (och de dessutom hade större risk att plötsligt bli arbetslösa och ofta relativt låga löner). Nu har de större möjligheter till det. 

Så om något så är ändringarna som helhet betydligt mer gynnsamma för låginkomsttagare än höginkomsttagare (fast de har ju som alltid större möjlighet att spara till buffert men de undgår inte nedtrappningen längre och har mindre möjlighet att kompensera med inkomstförstärkningar) 
Dock är det i det för de flesta en åtstramning absolut (förutom den stora vinsten för de mest utsatta som inte kunde få någon alls tidigare) 

men ja, stora och nödvändiga förändringar som tyvärr inte kommunicerats utan fokus har bara varit på det som inte är så stor skillnad för enkla politiska poäng från båda sidor 

Jag tycker det är bra att a-kassan stramas upp. Det måste vara mycket mera lönsamt att arbeta än leva på bidrag. Det finns massor av jobb i Sverige om man flyttar eller omskolar sig, tex Kiruna skriker efter arbetskraft. Många säger upp sig för att leva på a-kassa dessutom. Lös nedan artikel.

www.tn.se/arbetsmarknad/44683/foretagaren-anstallda-sager-upp-sig-for-att-fa-a-kassa-otrolig-brist-pa-arbetsmoral/