Övergrepp eller inte?

Intressant frågeställning eftersom den inbegriper vårt eget ansvar. 

Att det hela började på en privat fest med arbetskamrater har ingenting med saken att göra. Arbetskamrater är som vilka andra människor som helst i det här sammanhanget.

TS bleb berusad och jag antar att även mannen i fråga var det. Det hade faktiskt kunnat vara annorlunda om han varit nykter.  Då skulle man eventuellt kunna hävda att han tog tillfället i akt och därmed utnyttjade TS berusning.  Men hon skulle ändå ha kunnat säga nej. Hon säger att hon inte kommer ihåg så mycket men säger sig ändå veta att de hade sex. 

Hon vaknar upp dagen efter och ångrar sig, vilket inte är så ovanligt när man varit på fest och alla spärrar släppt. Vi vet inte så mycket om mannen men han kanske upplevde samma sak när han vaknade upp ock smög sig iväg.

Vad har då detta med eget ansvar att göra? Jo, TS har ett eget ansvar att inte dricka så mycket att hon inte vet vad hon gör och detsamma gäller mannen.

Varken vi eller hon vet om hon givit sitt samtycke. 

Så att du menar att hon inte har något eget ansvar att hålla sig så nykter att hon inte kunde säga nej?

Det framgår ingenstans i hennes berättelse att hon ska ha svimmat eller varit medvetslös. Hon kommer bara ihåg vissa delar av vad som hände. Det framgår inte heller om hon sa nej eller samtyckte

Det framgår inte om hon sa nej eller samtyckte

Hur kan man komma fram till att det skulle vara fritt fram att våldta avsvimmade personer?  Vi diskuterar vad TS skriver och ingenting annat. Av hennes berättelse kan man utgå från att hon inte var medvetslös eller avsvimmad, eftersom hon kommer ihåg att de hade sex. Men hon kommer inte ihåg om hon sa nej eller samtyckte. 

Hur många har inte ångrat vad de gjorde under alkohol inflytande ?

För mig vore det helt annorlunda om hon var helt utslagen och medvetslös, då kan hon inte säga nej eller samtycka. 

Det vore också annorlunda om hon skulle ha skrivit att hon vet att hon inte samtyckte.