Inlägg från: Anonym (Skitkille) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Skitkille)

    Övergrepp eller inte?

    Jag kan inte lagarna tillräckligt för att säga om det var det.

    Men det var definitivt väldigt fult agerat av honom!

    Hängde efter dig i syfte att utnyttja dig. Du hade ju inte vid något tillfälle bett om hjälp från honom! Oavsett lagar eller ej, så är han en skit rent ut sagt!

    Gissar att det inte var första gången han gjorde så med en kvinna!

  • Anonym (Skitkille)

    Håller med, om det var en privat fest har HR inget med det hela att göra.


    Anonym (Fyllkaja) skrev 2025-10-10 14:51:18 följande:

    Det är inte konstigare än att två fulla personer hamnade i sängen. Att ångra sig i efterhand har ingenting med övergrepp att göra


    Dom hamnade inte i säng, han fölljde efter henne hem. Hon beslöt att ta en taxi hem ensam. Om hon verkligen var asberusad, så var hon inte riktigt kapabel att fundera på att det var olämpligt att han bestämde sig för att följa med i taxin. Så visst utnyttjade han hennes berusning. 

    Den som skrev ett inlägg om professionalitet förstår jag inte, de var på en privat fest. 
  • Anonym (Skitkille)

    Han verkar inte ha varit lika berusad som TS i alla fall.

    Hon visste bara att hon måste hem och ringde efter taxi, medan han tänkte ut en massa snygga förklaringar för att han skulle med, som han meddelade henne under vägen. Bara för att kunna hänga med hen?ne hem.

    Så visst är han mer skyldig till vad som hände än TS. Men om det var våldtäkt det är en annan fråga. Slemmig typ den där killen. Han kan ha det som allmän taktik.

  • Anonym (Skitkille)
    Tyra myra skrev 2025-10-10 17:45:41 följande:
    Så att du menar att hon inte har något eget ansvar att hålla sig så nykter att hon inte kunde säga nej?
    På ett personligt plan, i självbevarelsesyfte, så är det allmänt bra att hålla berusningen på en sådan nivå att man har koll, ja. Men det finns inte lagstiftat.

    Der finns mycket som är olämpligt beteende, men som inte regleras av lag.

    Jag är inte lagkunnig, men om TS inte var i stånd att säga nej, så ska det enligt Goneril ha varit oaktsam våldtäkt. Det låter logiskt.
  • Anonym (Skitkille)
    Anonym (M) skrev 2025-10-10 17:40:06 följande:
    Tycker du samma sak om den ena är chef eller om det är en lärare och student eller läkare och patient?

    Självklart är det oproffsigt att ha ons med fulla arbetskamrater, speciellt om en av parterna känner sig utnyttjad. 
    I de fall du först beskriver finns det yrkesetiska regler som reglerar detta.

    Men i övrigt så kan arbetskollegor vara hur nära som helst, t.ex gifta eller bästa vänner. Om det inte finns någon föreskrift på firman som säger att partners inte får vara på samma avdelning t.ex.
  • Anonym (Skitkille)
    Anonym (M) skrev 2025-10-10 20:04:18 följande:
    Det är ändå oproffsigt, även om det är tillåtet. Tror du på allvar att hon känner sig bekväm med att träffa honom på arbetet?
    Att vara proffesionell handlar om hur man är i sin yrkesroll.
  • Anonym (Skitkille)
    Anonym (...) skrev 2025-10-11 17:15:16 följande:

    Snubben kanske också var full och har minnesluckor och anledningen till att han var borta när TS vaknade var att han skämdes över vem han vaknade upp hos och bara vill glömma det hela eftersom han aldrig skulle göra något med henne nykter. Båda borde anmäla.


    Nej, killen gjorde flera aktiva medvetna val, som att följa med i taxin, följa med upp i lägenheten och sedan följa efter in i sovrummet. Utan att vara ombedd om det.
    TS visste bara att hon måste hem.

    Han hade också en förklaring att servera TS. Nej, om det stämmer som TS säger, så var han nyktrare och mer beräknande än hon.

    Han kanske dröp av för att det hela var pinsamt, men min gissning är att han inte vågade möta TS på morgonen när hon nyktrat till och insåg situationen. 
  • Anonym (Skitkille)

    Sedan när blev ett one night stand automatiskt att personen sedan  känner sig "slutty"?

  • Anonym (Skitkille)
    Anonym (HhH) skrev 2025-10-12 17:17:31 följande:
    När man vill projicera sitt misstag på den andra personen dagen efter. Man vill inte ta ansvar för sitt egna uppförande. 
    Det är en jätteapparat och emotionellt påfrestande att polisanmäla någon för ett övergrepp och sedan genomgå en utredning och ev rättegång.

    Om man skulle göra det bara för att man känner sig lite "slutty"efter ett one night stand, så är man ju i det närmaste sinnesförvirrad och skyddar inte sig själv för den påfrestning ett rättsligt förfarande skulle medföra.

    Tänk vilket rabalder det skulle bli på jobbet också vid en anmälan! Inte bra för framriden i firman och för CV't!

    Nej, jag tror att TS vaknade upp och började fundera på det som hon hade varit med om, och försökte kategorisera händelsen. Kom inte fram till något och startade därför tråden.
  • Anonym (Skitkille)
    Dardi007skane skrev 2025-10-13 00:33:22 följande:

    Ts , glöm detta . Har ingenting att göra med övergrepp. Ni hade sex , en grej ni skulle ha inte gjort men ja det hände och ni var båda i överens mer eller mindre men fortsatt ändån . Det är ok att göra fel och ångra sen men skyll inte på honom bara :)


    Intressant, det här med att vara överens "mer eller mindre", hur är man det? 

    Jag håller med de inlägg som skriver att det hela är svårt att avgöra, på grund av att vi fått för lite information från TS.

    Men om den information som TS har gett oss stämmer, så verkar hela förloppet vara planerat av någon som är mindre berusad än TS. 
  • Anonym (Skitkille)
    EpicF skrev 2025-10-13 17:35:06 följande:
    Så bara för att skydda arbetsplatsen så ska ts låta bli att polisanmäla ett sexuellt övergrepp hon hsr blitt utsatt för av sin kollega?
    Nej för guds skull, för att skydda sitt eget arbetsjag förstås. Inte skydda arbetsplatsen.

    Om det efter hennes anmälan skulle bli en rättegång och han frikänns i brist på bevis. Blir klurigt att vara där då.

    Å andra sidan så har TS det säkert jobbigt just nu med att vara på sin arbetsplats när han är där. För oavsett polisanmälan eller ej, så måste hon umgås med en beräknande typ som följde efter henne hem för att utnyttja att hon var full för att få sex. Hon måste ju vara rasande på honom. 
  • Anonym (Skitkille)
    EpicF skrev 2025-10-13 22:33:40 följande:
    Förmodligen är det han som får sluta om det kommer fram på arbetsplatsen. 
    Vi har rätt stark arbetstrygghet. Det skedde på fritiden och det finns ingen dom mot honom. Ord står mot ord. Nej det blir inte så att han bara "får sluta".
  • Anonym (Skitkille)

    Förlåtelse är svårt om förövaren inte visar djup ånger.

    Däremot kan man acceptera att det onda har hänt, sörja att det hände och sin förlorade tilltro till män och arbetskamraten.
    Gå vidare och fundera på hur man kan skydda sig mot idioter i framtiden. 

    Undvika skitkillen så mycket som möjligt.

    Vara som en "grå sten" mot honom. (Googla uttrycket)

    Anmäla om man misstänker att man inte gav samtycke och tror att man orkar med hela den proceduren som följer.

    Blanda inte in Hells Angels, för de kan börja utpressning och liknande.

  • Anonym (Skitkille)
    Hornper skrev 2025-10-14 12:18:26 följande:
    Det är säkerligen mycket vanligt att män följer med kvinnor, berusade eller nyktra, hem efter en fest eller ett krogbesök i syfte att att ha sex med dem. Jag gjorde det massor av gånger i min ungdom utan att då inse hur skändligt och beräknande jag betedde mig. Alldeles säkert var det åtminstone någon dam som efteråt önskade att det att det aldrig skett.

    TS bör tänka på att dagens lagstiftning gör det möjligt att ångra ett samtycke i efterhand om hon så skulle vilja. Idag ligger bevisbördan på mannen, vars trovärdighet bedöms vara lägre än kvinnans. Lagen ser strängare på det som tidigare skulle ha betraktats som grovhångel än på upprepade fall av grovt våld utan sexuella inslag. Det har tydligt belysts i en reportageserie i Expressen www.expressen.se/nyheter/sverige/varfor-doms-valdtakter--utan-vald-mycket-varre/

    Så visst kan TS anmäla om hon känner för det. Här finns skadeståndspengar att tjäna, och karlsvinet åker in på tre år.
    Det hela beror väl på hur berusad TS var. Det vill säga berusad, men i stånd att säga nej,eller berusad bortom det mesta, så att man inte har koll och knappt klarar att ta sig hem eller säga nej. Vi VET ju inte, för TS har inte beskrivit det hela närmare.

    Fortfarande är det så att våldtäktsmål, där det inte finns några tyfdliga bevis, där ord står mot ord, inte brukar ge fällande dom. 

    Så jag tycker att TS bara ska anmäla om hon inte var vid medvetande eller har minnesbilder som visar att det var en våldtäkt, om hon orkar med den rätrsliga processen.
  • Anonym (Skitkille)
    Goneril skrev 2025-10-14 12:35:18 följande:
    Bra och självrannsakande, inte många killar här i tråden som vidgår att de gjort något som helst fel. Tack för länken! Något av detta måste ha varit relevant när skandalen på Svenska Akademin pågick. "Janne Kladd" kom inte undan.
    Jamen, då var det ca 7 andra kvnnor som vittnade om Arnault, hur han hade tvingat sig på dem, till stöd för den kvinna som polisanmälde honom.
  • Anonym (Skitkille)
    Hornper skrev 2025-10-14 13:56:55 följande:
    Bara en anmälan skulle medföra högst kännbara konsekvenser för mannen, även om han skulle bli friad. Han skulle knappast kunna vara kvar på sin arbetsplats, och det skulle bli svårt för honom att få ett nytt jobb när nästa tänkbara arbetsgivare börjar ta referenser. Ev. fru/flickvän skulle säkerligen lämna honom, och vänner och grannar skulle vända honom ryggen.

    Men nog kan TS få honom fälld om hon anstränger sig litet. Det är bara att tota ihop litet lagom sorgsna dagboksanteckningar och gråta ut hos någon väninna som sedan kan vittna. Det bästa är att ringa karlslusken och få honom att uttrycka ånger och be om förlåtelse. Om samtalet spelas in kommer rätten att ta det som ett erkännande. (Metoden finns beskriven i ovan citerade reportageserie.)
    Sedan är saken biff! Kom ihåg att tacka mig, TS!
    Hon kanske vill ha upprättelse! Det låter som du tycker att hon ska hitta på bevis. Anar att du inte tycker om den nya lagen.

    Men återigen, det är inte så att det idag automatiskt blir fällande dom i ett sådant mål när ord står mot ord.Exprwssen har väl sina skäl att leta upp vissa domar och framställa dem på ett visst sätt. Säljer lösnummer.
  • Anonym (Skitkille)

    Xanor + alkohol kan förklra det här med minnesluckan hos din kille. Annars brukar man bara få minnesluckor om man är väldigt berusad.

Svar på tråden Övergrepp eller inte?