Övergrepp eller inte?

Samtyckeslagen trädde i kraft 2018 och innebär att aktivt samtycke krävs för sexuell handling. Det som TS utsatts för är oaktsam våldtäkt och det är straffbart. Oaktat konsekvenserna hade jag anmält kollegan. Fy på er i detta forum som tycker att TS hade sig själv att skylla! Se till att revidera era åsikter! Inte ska någon kunna utnyttja en annans utsatthet? Tänk om en person blir sjuk och svimmar, är det då fritt fram att ha sex med vederbörande då?                                                                                                                                                                         Just för folk med patriarkala kvinnoföraktande åsikter är samtyckeslagen viktig.             

Fy på dig. Läs mitt senare inlägg. Detta är straffbart, notera samtyckeslagen! 

Intressant? Eget ansvar? Samtyckeslagen gäller, aktivt medgivande, verbalt eller på annat sätt är avgörande. Som jag tidigare skrev, om någon svimmar är det då fritt att ha sex med vederbörande? Den som begår övergreppet kan inte veta om offret har svimmat av någon annan anledning än berusning! Oavsett är offret inte i skick att kommunicera ut ett samtycke och då är det våldtäkt. Med ditt resonemang skulle det vara fritt fram att ha sex med alla som är för fulla för stt protestera. Usch! 

Du kan likväl hamna i en situation där du inte har full kontroll, till exempel med spetsade drinkar. I TS case var det så att hon hade "fragmentariska minnen" av det som hände efter att hon och kollegan kommit hem till hennes bostad. Nånstans mellan de episoder hon faktiskt minns har hon blivit våldtagen. Det har aldrig under det tidsspann som kollegan befann sig i TS bostad varit tal om samtycke. Detta är ett solklart fall av våldtäkt, om utslaget skulle bli mindre allvarligt är det övergrepp eller oaktsam våldtäkt.                                                                                                                                              Samtyckeslagen, sent omsider kom den och ger tydliga riktlinjer när det gäller samvaro och skyddar även dig, den anonyma fyllkajan, om du skulle råka ut för olämpligt sällskap. Det kan du aldrig veta, nämligen, ingen av oss har en kristallkula och kan se in i framtiden.
                                                                                                     Frågan är vad TS skulle ha gjort morgonen efter våldtäkten. Hon borde ha uppsökt sjukhus och säkrat spår, inte duschat. Detta gjorde hon inte, begripligt, eftersom hon säkerligen var handlingsförlamad. Med de minnesfragment hon har borde hon anmäla nu, men jag håller med övriga skribenter; det blir svårt att föra något i bevis så här långt efteråt. Hon borde åtminstone uppsöka kollegan för ett enskilt samtal och betona att det han gjorde var klandervärt och att han ska hålla sig borta från henne, helst säga upp sig och söka nytt arbete. Om det ligger i TS handlingsutrymme skulle jag göra allt för att göra livet surt gör honom. Detta givetvis så smart att TS inte får några efterräkningar. Hämnden är ljuv.

Tillägg till tidigare: Hämndmetoder kan vara förlöjligande eller undanhållande av information. Om TS har några kvinnlig kollega som hon vet är skvallrig, kan  hon ju säga till henne: "Du får inget säga, men akta dig för X, han är en otäck typ." Garanterat sprids då ryktet. 

Den risken finns, TS måste vara smart. Nog hade jag velat hämnas på något sätt, om jag nu inte hade polisanmält.  Nog är det självaste f-n att den här snubben ska gå fri eller hur? 

Sannolikt var det på det vis du beskriver. Varför skulle han ha gjort sig så mycket möda annars? Dock har vi det lagens bokstav att ta hänsyn till. Det som gäller här är avsaknaden av samtycke och hur mycket som kan föras i bevis. Att det kan dömas till övergrepp,  oaktsam våldtäkt eller våldtäkt råder det ingen tvekan om. Att ha sex med någon som har "fragmentariska minnesbilder", det vill säga någon som stundtals knappast har varit vid medvetande kan inte rubriceras som annat än de brott som ovan angivits.                                                                                                                                                           Frågan är om TS är beredd att anmäla och sedan gå igenom en tuff process? Den här killen, är han en "höjdare" på företaget? Det ska inte ha någon betydelse egentligen, inför lagen är vi alla lika, men i verkligheten är det inte riktigt så, dessvärre. Många domar har visat att just i sådana här mål blir kvinnors anmälningar sopade under mattan, särskilt när chefen var förövare..                                                                                                                                                                                                     Det som trots allt ger lite hopp är domen som föll mot den så kallade "kulturprofilen", Jean-Claude Arnault, för några år sedan. Fängelse. Män ska inte komma undan med "det var frivilligt" och liknande.                                      

Mycket gissningar i tråden, har killen planerat överfallet, hur var det nu med TS egentligen, vad minns hon? Inget av detta är relevant att diskutera, man kan bara kommentera det som skrivits.                                                                                                                                                    Vid bedömning om frivillighet föreligger, samtyckeslagen av 2018: "Frivilligheten ska ha getts uttryck genom handling eller ord (6 kap.1:a paragrafen BrB. Frivillighet föreligger aldrig om den utsatta personen sover." TS minns inte allt som hände eftersomhon var utslagen. Självklart är killens agerande straffbart. Sedan är det en annan fråga om TS vill hå vidare. Hade jag engagerat Hells Angels? Kanske, dock är det riskfyllt och de tar bra betalt. Man kan ju leka med tanken.           
                                                                                                     Ska man förlåta? Inte alls, löjligt. Man har rätt till sina känslor! Förlåter man innebär det att man accepterar gärningen! En bra dart-tavla med pilar att avreagera sig på är mycket bättre. Det här med förlåtelse hör till förgången tid och TS är väl inte moder Teresa heller! Dock gäller det att inte fastna i hatet utan att lägga handlingen åt sidan vilket inte är detsamma som stt förlåta! Nu kanske TS skrider till verket och anmäler trots allt, lite tung blir bevisbördan dock så här efteråt. Jag hade trots allt inte avstått från att slänga lite räkskal i hans brevinkast.

Tillägg till tidigare, förlåtelse. Terapeuten: Om förövaren 
Inte visar ånger är förlåtelse meningslöst.

Men hallå, har man "bara fragmentariska minnen,"  betyder det att åtskilliga episoder var höljda i dunkel. Då är man väck, borta, utslagen, icke vid sina sinnens fulla bruk; där finns fler synonymer om du behöver det för stt förstå. Hm, inte alltid lätt, man kan ju inte begripa allt ...

Bra och självrannsakande, inte många killar här i tråden som vidgår att de gjort något som helst fel. Tack för länken! Något av detta måste ha varit relevant när skandalen på Svenska Akademin pågick. "Janne Kladd" kom inte undan.

Ja, där hade hon stöd i sin framställan. Det kan ha bidragit till domen. Nu står det ingenting i TS skildring om andra kollegor så vi kan inte gissa, vi ska bara utgå från TS ord, men om någon kunde intyga att TS var onykter skulle det kanske vara bra, lite genant kanske.

Uttolkning av samtyckeslagen: "Gärningsmannen har en skyldighet att försäkra sig om att sexpartnern är frivillig och han kan inte undslippa ansvar genom att hävda okunnighet.". Man förväntas helt enkelt att känna till gällande lagar; det gäller för övrigt alla typer av brott.                                                                                                          Dessutom måste en gärningsman ha förvissat sig om frivilligheten HELA TIDEN aktiviteten pågår. Ni minns väl Julian Assange? Han fälldes innan lagen fanns, men det räckte med Brottsbalken.                                                                                                                                                    Lagändringen kommer troligtvis att medföra en normerande förändring av allmänhetens syn på sex och kommer att innebära att fler människor kommer att bli noggrannare med att försäkra sig om samtycke."