Inlägg från: Anonym (Luke) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Luke)

    Vems fel är det egentligen? En reflektion om ansvar i samhället.

    Anonym (affs342ww) skrev 2025-10-23 15:30:25 följande:
    Vems fel är det egentligen? En reflektion om ansvar i samhället.
    I många frågor som rör familjeliv, ansvar och beslut kring att skaffa barn, är det lätt att vilja peka ut någon eller någon grupp som skyldigt. Men kanske är det mer komplext än så. Jag tycker att det är värdefullt att reflektera över vem som egentligen bär ansvaret i samhället ? är det kanske så att det är en gemensam fråga, där alla har ett ansvar?
    Istället för att leta efter skuld kan det vara mer givande att se på vilka strukturer och normer som påverkar våra val. Hur kan vi tillsammans skapa ett samhälle där det är lättare att fatta fria och välgrundade beslut? 
    Vad är dina tankar kring detta? Vem tycker du bär det största ansvaret, och hur kan vi arbeta tillsammans för att skapa en mer rättvis och stödjande miljö för alla?
    Alla har framförallt fullt ansvar för sina egna liv och sina barn.

    Självklart kan man aldrig skylla på någon annan för att man mår dåligt eller är på ett dåligt ställe i livet.
  • Anonym (Luke)
    Anonym (Dr Krall) skrev 2025-10-27 17:22:38 följande:
    Då borde det väl nativiteten öka nu när hoten hopar sig, men tydligen gör den inte det. Vad kan detta i så fall bero på? 
    Det finns många som sprider negativa tankar i dagens samhälle.

    Kulturen var mer enhetlig under andra världskriget. Folk visste vad man skulle göra och gjorde det.

    Det räcker att 5 procent lämnar bra värderingar och blir negativa så får det stor effekt.
  • Anonym (Luke)
    Anonym (Jh) skrev 2025-10-28 11:59:45 följande:
    Näha, men de barn som nu dör i hungersnöd i Sudan har väl sig själva att skylla i så fall?

    Både miljön och man själv inverkar ofta på vad som händer i livet. Ibland kan man själv påverka mycket och ibland är miljön avgörande. Och ibland är det båda två, i olika hög grad.

    Därför är det viktigt att man både bygger ett fungerade samhälle tillsammans, och att människor tar ansvar för sina egna liv. Det är föräldrars/skolans/föreningars ansvar och med tiden eget väsande ansvar. 

    "He was a selmade man, he had no mother and no father"
    Blir så möjligt när människor letar kryphål för att ta ansvar istället för att se hela bilden.
  • Anonym (Luke)
    Anonym (Dr Krall) skrev 2025-10-29 00:39:32 följande:
    Skillnaden ligger kanske i att tidigare såg man barnen som en tillgång idag har de blivit en kostnad. Vi har helt enkelt blivit mer materialistiska.
    Skulle nog säga precis tvärtom. Historiskt har barnens setts som en kostnad. Idag har föräldrarna mjukare värden.

    De flesta människor skaffar fortfarande barn och är fina föräldrar. Andelen som inte gör det har dock ökat och de som skaffar 4 barn eller fler har blivit mycket färre. Kanske för att dagens generation som skaffar barn är mycket mer måna om att vara bra föräldrar och att ta hand om sina barn på ett bra sätt.

    Stor applåd till alla föräldrar! 
  • Anonym (Luke)
    Anonym (Dr Krall) skrev 2025-10-29 12:28:20 följande:
    Hur kan du motivera detta? Tror du att barnen är mera välkomna idag än de var för 100år sedan?

    Skillnaden var väl att de flesta inte kunde välja hur många barn de fick men för den skull var den inte mindre älskade. Föräldrarna gjorde i princip allt för sina barn. Idag kan vi välja bort barn, något i princip alla gör. Vi vill själva bestämman om, när och hur våra barn blir till.

    Idag tänker föräldrar mer på sig själva än vad det gjorde för 100 år sedan.
    Nej, så var det verkligen inte. Folk födde många fler barn och i stort sett räknade med att någon eller några skulle dö under uppväxten. Barnen skötte sig själva i stor utsträckning själva, fick ofta arbeta, de flesta fick stryk hemma.

    Du liksom många har en extremt romantiserad bild av historien. Inga barn i historien har varit så väl omhändertagna som nu.

    Det baserar jag på fakta om historien samt många äldre jag samtalat med som faktiskt växte upp för 100 år sedan.
  • Anonym (Luke)
    Anonym (M.) skrev 2025-10-30 18:31:15 följande:
    Ja, men detta med försörjningen hade ju aldrig blivit något problem i Sverige, om vi inte hade tagit emot invandrargrupper som skaffar väldigt många barn, och även börjar föda barn redan i 15-årsåldern vilket gör att generationsväxlingen också går fortare än för den infödda befolkningen. 

    Problemet är att om vi svenskar/vita européer inte skaffar fler barn, så kommer vi att blandas upp och dö ut... Det kommer inte längre att finnas några lintottar som Emil och Ida, eller blonda vikingar som Dolph Lundgren eller rödhåriga och grönögda skönheter... Befolkningen i hela Europa kommer att vara en gråbrunmurrig massa med svart hår om hundra år, om det inte blir en förändring. 
    Blir lite märkligt ändå att se ett värde i blonda människor. Rent logiskt kommer de människor med extrema utseenden att försvinna vare sig det är extremt mörka eller extremt ljusa. Har för mig att någon forskare gick igenom detta och kom fram till att i stort sett alla människor kommer att vara varken ljushyade eller mörkhyade, ha svart hår och blåa ögon om x tusen år.

    Tycker inte man ska se det som något problem. Det viktiga är att människor blir bättre och schysstare. Inte hur man ser ut.
  • Anonym (Luke)
    Anonym (M.) skrev 2025-10-30 18:47:43 följande:
    ...och jag tycker att det skulle vara extremt tråkigt, om de olika utseendena försvann. Det är dessutom en del av charmen med att resa utomlands och att ta emot gäster från utlandet i olika sammanhang (gästforskare, gästsångare, utbytesstudenter...), att man träffar kineser som ser ut som kineser, thailändare som ser ut som thailändare, islänningar som ser ut som islänningar, fransmän som ser ut som fransmän... Jag tycker att utslätningen av de nationella särdragen - både utseendemässigt och kulturellt - är sorglig. 

    För övrigt har den där forskaren fel angående de blå ögonen. De kommer att försvinna, och i stället kommer alla att ha bruna ögon. Det beror på a) att blå ögon redan idag är mycket ovanligt om man räknar på hela jordens befolkning, och b) att anlaget för bruna ögon är dominant. 
    Jag skrev fel. Bruna ögon skulle det vara.

    Tycker snarare att det är bra att de extremt olika utseendena på människor försvinner. Det skapar bara onödiga konflikter eftersom människor tenderar att lite mer på de som är lika sig själva.
Svar på tråden Vems fel är det egentligen? En reflektion om ansvar i samhället.