Bottennapp av Åsa Linderborg

Hon har exakt rätt i mitt tycke. En lag som förvandlar kvinnor till menlösa våp som kräver statlig assistans i umgängeslivet. Fy för en gris.

Jag tycker också Åsa Lindeborg har rätt. 
Hon är sann vänster

Att våra skattepengar har gått till att finansiera en rättegång kring en sån här löjlig grej tycker jag är sorgligt. Det här var inte en fråga för rättsväsendet utan något som borde ha klarats ut mellan två personer eller möjligen med arbetsgivaren inblandad. Är människor gjorda av skört glas numer? Jag är kvinna själv för övrigt.

Vad hände med Benny?

Tycker inte att det är ett bottennapp, snarare tvärtom. Uppfriskande givet allt surr om detta i media, och på sociala media där folk inte gör lite mer kritisk granskning.

Hon (Åsa) har dessutom haft den goda smaken att ta del av förundersökningsprotokollet (FUP). Gör man det så får man en bättre nyansering av hela den här händelsen, de två iblandade personerna, deras kommunikation, deras mångåriga relation.

Jag anser att män (är själv man) som kladdar och tafsar (sexuellt) på random kvinnor på dansgolv, i barer, och som inte kan ta ett "nej" för ett "nej!" etc givetvis bör riskera att bli anmälda, åtalade, och fällda för sexuellt ofredande.

Men denna händelse anser jag inte når upp till vad som kan vara ett sexuellt ofredande och därmed falla under brottsbalken. Men nu ansåg åklagare det, och även tingsrätt. Då får vi finna oss i det. Så får vi se om HovR ger prövningstillstånd. Japp, det kommer spenderas mer skattemedel, var så säkra.

Det är för mig helt obegripligt att denna framgångsrika kvinnliga företagsledare (japp, för det är vad hon är!) kunde känna sig så pass "sexuellt kränkt" av en puss, och ett försök till ytterligare en puss en stund senare (därom tvistar de tu). Att hon två månader efter händelsen kände sig manad att göra en anmälan...

Men kvinnan kan inte ha känt sig så pass kränkt initialt, givet att hon bjöd in Micke till lite strandhäng och lunch dagen efter, efterföljt av lite hjärtemoiis till den kramvänliga Micke...

Jag bryr mig föga om Micke Leijnergard. Det var måhända olämpligt, eller med facit, det var ytterst olämpligt (!) - främst utifrån att det var under en "arbetsfest", han är i en relation, kvinnan är i en relation. Det tisslades och tasslades säkerligen dagen efter kollegor sinsemellan. 

Men som försvaret (försökte) lägga fram, medialt - etik och moral är inte det som skall avgöras i Sveriges domstolar. Men nu känns det som att moralpaniken har fått fotfäste även i våra domstolar...

Samtidigt som tjejer, kvinnor, utsätts för betydligt värre övergrepp men som inte leder till fällande domar, ibland inte ens till åtal...

Bedrövligt!

Föredrar denna:

Irena Pozar: Leijnegard-domen ger en kvinna rätten till sin kropp

Men folk är, precis som innan rättegången, förbannade. Min kollega Åsa Linderborg skriver i en krönika att det är en ?skräckens dag?, och sammanfattar slutsatserna män ska dra av domen med ?Gå aldrig på personalfest! Följ inte med. Stanna hemma. Lås in dig på hotellrummet." 

Ironiskt, inte sant? Exakt samma ord har riktats till kvinnor i hundratals år: Gå inte på fest. Följ inte med honom hem. Stanna hemma. Byt om till längre kjol. Ha 112 inslaget på telefonen. Le. Var försiktig. Gå inte själv. 

Skillnaden är bara att, ja, i ena fallet riktas orden till förövaren och i det andra till potentiella offer. 

 

Nu har vi fått en dom som faktiskt ger en kvinna rätten till sin kropp. Det är prövat mot rådande lagstiftning, inte känslor. 

 

Del av den femisistiska agendan - kvinnor ska få det bättre och männen sämre. Inte alls att alla ska få ha det lika bra.

Jag tycker att hon har rätt. Det är väl klart att inte polisens och domstolarnas tid ska tas upp med sådana skitsaker! Samtidigt som väntetiderna är långa (och vittnena hinner blanda bort sina minnesbilder) för rättegångar om mycket värre saker. Om det ens blir någon rättegång alls. 

Fast förlåt...menar du på allvar det som du nu skriver?
Vad är att få det lika bra menar du? Att alla ska tåla att bli kränkta av kollegor? 

Fritt fram för alla oavsett kön och läggning att tvångshångla en kollega (dessutom återkommande) på AWs och firmafester.
Bara man ber om ursäkt efteråt är det helt ok..
(Nu verkar ju dock Micke faktiskt inte inse att han gjort fel när han i intervju efter domen säger att han inte tänker ändra på sig utan ska fortsätta med pussarna)

Båda könen ska självklart ha rätt till sin egen kropp och i detta innebär det ju även att alla lär sig att ta ansvar för sitt beteende...
Att detta respekteras är väl inte att det blir sämre för någon? 

Detta får mig outsökt att tänka på MTV-galan 1995 där Chris Isaak inför alla kameror kysser (en vad i alla fall verkar väldigt motvillig och obekväm) Cameron Diaz när de delar ut pris tillsammans. Han säger sedan nöjt "I knew she would come around"
Sedan kliver vinnaren Jim Carrey upp och går fram till Chris och kysser honom på läpparna. Chris ses torka sig besvärat  på munnen....

Jag undrar just hur tongångarna hade gått om Micke Lejnegaard hade tvångskysst en manlig kollega. 
Den manliga kollegan hade sedan fått höra av chefen i samtal  "att en 60-årig gubbe från Skellefteå kan inte fatta att han gjort något fel" med innebörden att som manlig kollega till Micke får man liksom lite kallt räkna med tvångskyssande..
(Det var för övrigt efter ett sådant samtal som den kvinnliga kollegan anmälde)

Nu kommer mest troligt du och andra med bestämdhet hävda att ni tycker att det skulle vara lika löjligt att anmäla om Micke tvångskysst en manlig kollega.
Jag tror ju dock inte det...

Hade Micke faktiskt i grunden insett och ansett att han gjort fel och även SVTs HR-avdelning hanterat detta bättre kanske inte att kvinnan känt behovet att anmäla...

Inget nytt i att kvinnor från dom yngre generationerna Y/Z i har blivit extremt moraliska på det sexualpolitiska området här i könkrigets Sverige. Det som hänt verkar vara det som en gång i tiden blev kallat för en 'stulen kyss' och blev tidigare hanterat med en örfil eller avskrivet som en fyllegrej. Men numera är det tydligen ett ärende för polis och domstol att hantera såna saker, som måste rubriceras inte bara som ofredande utan också som sexuellt ofredande, utifrån perspektivet 'en kvinnas rätt till sin kropp'.

Var skall denna utveckling sluta undrar man, och kommer dessa kvinnor själva att vara nöjda med slutresultatet?