Varför är nästan alla män mansbebisar/ strategiskt inkompetenta

För att ni tillåter det, är svaret 99 gånger av 100.

För att det funkar.  Behagligt liv med mycket fritid, trevligt familjeliv. Lite gnäll ibland men det kan man leva med. 

Gäller inte mig men man kan försvaras med "drar in mer pengar", sköter bilen och taket, vill hon byta gardiner till jul får hon väl det. 

Jag säger inte emot dig i sak. Försöker förklara hur situationen dels uppstår och dels försvaras. 

Finns massor med män som klarar att sköta hem och barn mm.  Många ensamstående män har bra ordninga hemma, sköter allt med eventuella barn på bra sätt.

Män klara också att ställa om till ny verklighet och rutiner med städning, tvätt, ordning.

X-maken undrade varför jag gnällde på honom eftersom han aldrig gnällde på mig.
Jag svarade att jag skulle heller inte ha mage att gnälla om jag kunde komma och gå som jag ville, någon annan städade huset, tog hand om barnen, jag hade rena underkläder i byrålådan, lagad mat på bordet när jag kom hem, fyllt kylskåp, välskött trädgård, tvättat bil osv.
Då blev han tyst.

Jag var även övertydlig och talade om att detta också var orsaken till att jag hade noll sexlust. 
Även det var han helt oförstående till. Hur kunde det vara sexigt att se honom med en dammsugare...

Han är som sagt en x-make.

Njae... det finns väldigt mycket män som delar de vardagliga bestyren och tar ansvar.

Det handlar nog mer om att kvinnor faller för och väljer "fel" män.

Traditionellt så har det varit så i hundratusentals år, att mannen är den som tar hem käket och fixar tunga saker som att bygga hemmet, försvarar familjen mot hot och liknande.
Kvinnan tar hand om barnen, lagar maten och ser till att det fungerar därhemma.

Så har det varit i evigheters evigheter. Nu plötsligt, på extremt kort tid sett till hur länge vi människor vandrat runt på jorden, har samhället förändrats och därmed rollerna som vi behöver anta.

Det finns massor med män som har lyckats anpassa sig bra, men stenålderskvinnan väljer ändå instinktivt i största utsträckning en man som är fysiskt stark, som är duktig på att försvara familjen och som är bra på att försörja... och därmed väljer hon automatiskt det som kan betraktas som en "mansbebis".

Du skriver ?alltid dessa män, frånvarande?. Vad exakt gör din man, när du gör alla de saker du listar?

Jag tänker så här. Att både man och kvinna i ett förhållande ska göra samma saker för att få en familj att snurra kommer inte att fungera. Istället måste man hitta formerna för att fungera som ett team ? vi är ju trots allt bra på olika saker. Även om en av parterna (du, TS?) kanske är mest effektiv på det mesta i hemmet. Hittar man inte de formerna för hur man får saker och ting att hända på ett sätt som båda är nöjda med, då är det lika bra att gå skilda vägar. Och när man är säker på om så är fallet, då är det lika bra att exekvera så snart som möjligt. Som en vän brukar säga: ?What?s wrong with now?? Man har bara ett liv, och man är skyldig sig själv att skapa bästa förutsättningar för att bli lycklig.

Sen är jag rätt säker på att det finns gott om män därute som klarar av att ta hand om både hem och familj, men om ?allt? bara händer i bakgrunden på ett effektivt sätt så blir fokuset något annat (som kanske också är värdefullt när man tänker efter? Eller inte?)

Det är ingen rättighet till ett förhållande eller någon rättighet att få barn. 

Anledningen till att du skriver inlägget är att du lider av kognitiv bias eller snarare bekräftelsebias. Du har uppfattningen att män är oansvariga och sedan letar du bara efter "bevis på detta". Självklart kommer du att hitta bevisen.

Och nej, det är inte en sanning för att du får medhåll från andra kvinnor här inne. Det betyder bara att dom har samma brist som du. Lika lekande lätt kommer jag att hitta bevis på att det är fel på kvinnor om jag bara har bestämt mig för det. När jag skriver om det här på FL kommer dock kvinnor att klassa det som kvinnohat.

Just det här att förhärliga sig själv och inte se andras ansträngningar är typiskt mänskligt. Redan på Bibelns tid gjorde människor detta,  återgivet i Bibeln.

Trådrubriken, som jag uppfattar som en frågeställning, är:
Varför är nästan alla män mansbebisar/ strategiskt inkompetenta (?)
Om man väljer att ha ett öppet sinne är det dock ganska uppenbart att frågan är felställd och egentligen borde lyda:

Vad är förklaringen till att så många KVINNOR UPPLEVER att nästan alla män är mansbebisar/ strategiskt inkompetenta.

Jag tänker presentera den enkla, självklara och uppenbara förklaringen.

Det handlar nästan uteslutande om motivation.

Oavsett vad som är rätt eller fel gällande frågeställningen i trådrubriken är det fakta att människan styrs grundläggande av både motivation och vilja, som samverkar för att driva beteenden och val.
Motivation är drivkraften eller behovet bakom en handling (inre eller yttre), medan viljan är den medvetna handlingen eller det aktiva valet att göra något, vilket skapas av dessa drivkrafter.
Båda är fundamentala för hur människan agerar och strävar efter mål.

Motivation är: Drivkraften att göra något, en önskan eller ett behov som leder till handling.
Inre motivation: Drivs av intresse, glädje och känslan av att aktiviteten är meningsfull och värdefull i sig själv.
Yttre motivation: Drivs av yttre faktorer som belöningar (t.ex. pengar) eller undvikande av negativa konsekvenser ("morötter och piskor").

Grundläggande behov: Enligt självbestämmandeteorin är tre grundläggande behov centrala för inre motivation: autonomi (självbestämmande), kompetens (att känna sig kompetent) och samhörighet (behovet av sociala relationer).

Detta är i princip svaret och förklaringen till frågeställningen i trådrubriken.

Men jag förstår att vissa (förmodligen främst kvinnor?) inte kan nöja sig med denna förklaring, och därför ska jag i kommande inlägg  försöka utveckla det vidare, också göra några fler kvinnor mer nöjda, genom att beskriva de naturliga och biologiska motsatserna mellan de motsatta könen, man respektive kvinna.

Vilket tugg, man kan inte klumpa ihop människor.

🤣

Trådrubriken, som jag uppfattar som en frågeställning, är:
Varför är nästan alla män mansbebisar/ strategiskt inkompetenta (?)
Om man väljer att ha ett öppet sinne är det dock ganska uppenbart att frågan är felställd och egentligen borde lyda:

Vad är förklaringen till att så många KVINNOR UPPLEVER att nästan alla män är mansbebisar/ strategiskt inkompetenta.

Jag tänker presentera den enkla, självklara och uppenbara förklaringen.

Det handlar nästan uteslutande om motivation.

Oavsett vad som är rätt eller fel gällande frågeställningen i trådrubriken är det fakta att människan styrs grundläggande av både motivation och vilja, som samverkar för att driva beteenden och val.
Motivation är drivkraften eller behovet bakom en handling (inre eller yttre), medan viljan är den medvetna handlingen eller det aktiva valet att göra något, vilket skapas av dessa drivkrafter.
Båda är fundamentala för hur människan agerar och strävar efter mål.

Motivation är: Drivkraften att göra något, en önskan eller ett behov som leder till handling.
Inre motivation: Drivs av intresse, glädje och känslan av att aktiviteten är meningsfull och värdefull i sig själv.
Yttre motivation: Drivs av yttre faktorer som belöningar (t.ex. pengar) eller undvikande av negativa konsekvenser ("morötter och piskor").

Grundläggande behov: Enligt självbestämmandeteorin är tre grundläggande behov centrala för inre motivation: autonomi (självbestämmande), kompetens (att känna sig kompetent) och samhörighet (behovet av sociala relationer).

Detta är i princip svaret och förklaringen till frågeställningen i trådrubriken.

Men jag förstår att vissa (förmodligen främst kvinnor?) inte kan nöja sig med denna förklaring, och därför ska jag i kommande inlägg  försöka utveckla det vidare, också göra några fler kvinnor mer nöjda, genom att beskriva de naturliga och biologiska motsatserna mellan de motsatta könen, man respektive kvinna.

Människor av manligt kön har ofta en stark underliggande naturlig motivation och vilja att försörja familjen, vilket delvis kan förklaras av historiska könsroller,
men också faktiskt och naturligt av biologiska och sociala faktorer.

Denna motivation kan dock uttryckas på flera olika sätt, självfallet att tjäna pengar, men inte bara utan även genom att erbjuda känslomässigt stöd, trygghet och vara en förebild.

Biologisk stark koppling: Flera erkända teorier visar att en önskan att försörja kan ha blivit biologiskt inbäddad hos hanar som ett sätt att stötta sin avkomma och bidra till dess välbefinnande.

Historiska könsroller: Traditionellt har det manliga ansvaret för familjen varit starkt kopplat till att vara försörjare genom arbete och inkomst.

I modern tid är den främsta motivationen och förklaringen ekonomisk, alltså pengar.
Men kan också vara t ex:

Ansvarsfull vuxen: Att vara en förebild som visar sina barn att man har ordning på sina prioriteringar och bryr sig om andra kan också utgöra del av att försörja familjen.

Känslomässigt och andligt stöd: Försörjning handlar inte bara om att tillgodose fysiska behov, utan också om att ta ansvar för familjens känslomässiga och "andliga" behov.

Trygghet: En viktig roll är att skapa en stabil grund för familjen att luta sig mot, särskilt i svåra tider.

 

Kvinnor har generellt och ofta en starkare önskan än män att skaffa barn.

Att kvinnor har en starkare biologisk drivkraft än män att skaffa barn kan enligt de flesta studier bero på evolutionära faktorer. Men kvinnans starkare önskan och motivation att skaffa barn är också starkt påverkad av personliga, sociala och ekonomiska omständigheter.

Från ett evolutionärt perspektiv är kvinnans starkare drivkraft och starkare motivation att skaffa barn en del av artens fortplantning och överlevnad.
Kvinnors fortplantningsförmåga minskar dock gradvis med åldern, medan mäns fertilitet oftast varar längre. Denna biologiska realitet och skillnad mellan kvinna och man kan påverka den individuella tidsuppfattningen och motivationen för hur tidigt man vill välja att skaffa barn.

Människan har en fortplantningsdrift, dess gener är programmerade för att driva oss till att fortplanta oss för artens överlevnad, en drivkraft som är biologiskt grundad.

Människan av kvinnligt kön har en begränsad mängd ägg som minskar i antal och kvalitet med åldern, vilket gör att den biologiska klockan tickar snabbare för kvinnor jämfört med män. Detta skapar hos kvinnan en starkare känsla av biologisk urholkning och en mer akut önskan och motivation att skaffa barn.

Samhällets förväntningar och sociala normer spelar en stor roll. Det kan finnas såväl starkare motivation och vilja liksom starkare press på kvinnor att bli mödrar, medan det inte finns motsvarande starka motivation eller press på män.

Med detta anser jag att frågeställningen i trådstarten,
likväl som många kvinnors ofta upprepade frågeställningar gällande männens generella, stora och betydande brister,
är i huvudsak besvarad och förklarad.

Det beror mest på motivation och att motivationen självfallet och helt naturligt skiljer sig högst väsentligt mellan människor av motsatta kön.

Jag förstår att vissa vägrar ta det till sig, men det har vare sig jag eller någon annan förmåga att göra något åt.
Problemet hos de som inte förmår att ta till sig svaren och förklaringarna, det problemet ligger hos de själva.

Jag håller med dig och tycker ungefär lika i de flesta detaljer du skriver.

Men du nämner inte,
och därmed vågar jag anta att du inte har kommit till insikt om,
den viktiga faktorn, i många detaljer den viktigaste, som också utgör en fundamental skillnad mellan de två motsatta könen, att:

människan styrs grundläggande av både motivation och vilja

Du anser alltså att det inte finns några grundläggande skillnader i motivationen hos manligt respektive kvinnligt kön?
Kan du utveckla och visa vilken grund du har för att motivation skulle vara lika hos båda könen?

Jag har tydligt beskrivit att människan oavsett kön på ett grundläggande plan styrs av motivation och vilja.
Och jag tycker att jag relativt tydligt har förklarat det som är allmänt känt och accepterat avseende skillnader i motivationen hos de motsatta könen.
För mig är det närmast en självklarhet att motivationen skiljer mellan könen eftersom de helt naturligt utgör två motsatser.

Det där har jag förklarat.

F ö, dina antagande om vad jag anser saknar all grund.

Varför ska jag bevisa att någon kvinna skulle vilja ta hand om det du kallar en "mansbebis"? Varför ska jag ens diskutera, varför bevisa något om, detaljer som jag inte ens har nämnt i mina inlägg?

Jag diskuterar gärna det jag faktiskt har skrivit.
Men för trådens skull vill jag helst försöka begränsa mig till det.

Om det du skriver för dig handlar om att en den ena parten utnyttjar den andra så har jag inte skrivit något om detta.
Jag har bara förklarat att alla människor rent generellt och på grundläggande sätt styrs av motivation och vilja.
Detta är mänskligt.
Och jag har förklarat att många människor av manligt kön motiveras av andra saker än människor av kvinnligt kön.
Detta är den huvudsakliga förklaringen till att många kvinnor upplever det som står i trådrubriken.

Rätt eller fel, bra eller dåligt, om människor av det ena könet skulle vara bättre än människor av andra könet, i detta har jag absolut inte tagit någon ställning, och har självfallet INTE skrivit något om sådant.

Du skriver det ju här: Och jag har förklarat att många människor av manligt kön motiveras av andra saker än människor av kvinnligt kön.
Detta är den huvudsakliga förklaringen till att många kvinnor upplever det som står i trådrubriken.

Kan du då sakligt förklara hur motivation och vilja, som självklart är olika mellan olika personer, där är vi eniga, gör att kvinnor känner att de blir utnyttjade till att utföra mer obetalt arbete i hemmet? Om du nu menar att detta bara är en "upplevelse" som kvinnor har men att män faktiskt gör lika mycket (vi kvinnor förstår det bara inte..), kan du då med ditt argument runt vilja och motivation förklara varför kvinnor "upplever" att de gör mer arbete än sina män i hus och hem? 
Det är ju denna upplevelse som gör att vi kvinnor tycker att män beter sig strategiskt inkompetent för att slippa undan (dvs genom att kvinnor blir utnyttjade), men du menar ju att det inte stämmer pga vilja och motivation. 

Jag gör ett försök dela upp så det kanske blir tydligare och mer strukturerat (?)

Du skriver det ju här: Och jag har förklarat att många människor av manligt kön motiveras av andra saker än människor av kvinnligt kön.
Detta är den huvudsakliga förklaringen till att många kvinnor upplever det som står i trådrubriken.
Ja, det har jag skrivit på flera ställen.

Kan du då sakligt förklara hur motivation och vilja, som självklart är olika mellan olika personer, där är vi eniga, gör att kvinnor känner att de blir utnyttjade till att utföra mer obetalt arbete i hemmet?
Nej, den känslan, att kvinnor känner att de blir utnyttjade, den känslan vill jag inte, och knappast inte ens har förmåga, försöka att sakligt förklara.

Men jag noterar att det finns inte heller någon som helst motsättning till detta i något som jag har skrivit i mina inlägg i tråden.

Generellt kan jag nog tycka att känslan ofta är befogad, åtminstone i viss mån. Även om jag tror att det finns risk att ganska många själva förstärker den känslan onödigt mycket, sannolikt ibland p g a okunskap om skillnader i motivation.

Om du nu menar att detta bara är en "upplevelse" som kvinnor har men att män faktiskt gör lika mycket (vi kvinnor förstår det bara inte..), kan du då med ditt argument runt vilja och motivation förklara varför kvinnor "upplever" att de gör mer arbete än sina män i hus och hem?
Nej, om att faktiskt göra olika mycket i hemmet, om detta är fakta eller om det bara är en upplevelse, om detta har jag inte skrivit något.
Men i det här sammanhanget kan jag uttrycka att det är min åsikt att många kvinnor generellt faktiskt gör mer.
Och huvudorsaken till att det ofta och generellt faktiskt är på detta sätt har jag ju skrivit mycket om.

Det är ju denna upplevelse som gör att vi kvinnor tycker att män beter sig strategiskt inkompetent för att slippa undan (dvs genom att kvinnor blir utnyttjade), men du menar ju att det inte stämmer pga vilja och motivation. 
Nej, det menar jag inte.
Men jag har förklarat vad det beror på.
.

OBS: Blanda inte ihop mina förklaringar om det uppenbara och självklara med att jag skulle ta någon typ av ställning för eller emot något.

Jag förstår om mina förklaringar upplevs som obekväma, men det kan jag tyvärr inte vare sig rå för eller göra något åt.

Den som har god vilja bör dock kunna finna det nyttigt att få det förklarat.