Inlägg från: Anonym (Naturlig biologisk motsats.) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)

    Varför är nästan alla män mansbebisar/ strategiskt inkompetenta

    Anonym (lol) skrev 2025-11-10 14:15:35 följande:
    Du verkar inte veta vad feminism betyder.
    Jag pratar inte om vad feminism betyder eller vilken innebörd det ordet har.

    Jag ber dig hålla isär betydelsen från att jag här endast återger vad jag hör och ser från många personer som kallar sig själva för feminister och/eller som själva påstår sig står för feminism.

    Men i det här sammanhanget avstår jag helt från att resonera om begreppet feminism, om vad ordet betyder och vilken innebörd det har.
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Agda90 skrev 2025-11-10 14:42:55 följande:
    "Lägger över julklapparna" på dig. Men ge fan i att köpa dem då!
    Valsa in genom ytterdörren efter honom och sätt dig i soffan. Fråga när maten är klar för han kom ju hem först. Sluta tvätta hans jäkla kläder. 

    Jag blir så less på gnället att män lägger över på kvinnor. Gör något åt det! 
    Istället för att gnälla så agera!
    Sluta planera sociala grejer, sluta städa, plocka undan och gud-vet-vad. Prioritera dig själv! 

    Och detta är väl inget som har ramlat ner i knät på kvinnan den dagen barnet föddes? För jag köper inte för en sekund att mannen var 100% rättvis innan heller och gjorde sin del av hushållsarbetet. Varför har man då valt att skaffa barn med en sådan mansbebis?? 

    Det är dags att kvinnor förstår sitt egna värde och från dag ett är tydliga med att de inte är husor eller morsor till sina partners. Drar inte partnern sitt strå till stacken så är det tack och adjö. Det är inget orimligt krav att ställa!
    Du har rätt, och det är inga orimliga önskemål och behov att få uppfyllda. 

    Men för att visa att du inte bara har förmåga se allt ur ett perspektiv (jag har all anledning tro på din förmåga) kan du på motsvarande sätt visa att du är klok och vidsynt och ser saken ur bådas perspektiv?
    Anser du att människor av manligt kön också har något motsvarande människovärde?
    Vilken rätt, vilka exempel, tänker du att människor av manligt kön har att hävda från dag ett, på motsvarande sätt?
    Vilka motsvarande exempel på att få sina önskemål och behov ("krav") uppfyllda är enligt dig rimliga för mannen att ställa i relationen och på sin partner?
    Vilka delar tänker du på, vilka saker och exempel kan du räkna upp, som du tycker gäller att kvinnan ska dra sitt strå till stacken, för att inte mannen ska tycka att det är tack och adjö?

    Jag tänker att du som är så klarsynt, medveten och tydlig åt ena hållet förmodligen också är lika tydlig, medveten och klarsynt också åt andra hållet, alltså lika för båda?
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Trent skrev 2025-11-10 20:53:47 följande:
    Jag har inte påstått att jag gjort det. 

    Du skriver en massa skräp och grundlösa åsikter och tror att folk ska ta dig seriöst. Du verkar dessutom använda AI, alltså nivån är ju helt hopplös. AI, kom igen för fan.
    Du är självfallet fri att känna och tycka att det jag skriver är skräp för dig.

    Jag skulle uppskatta, och det skulle vara till nytta för tråden och för medlemmar på forumet, om du då gällande trådens ämne i stället ger oss dina bidrag, det som inte är skräp och dina åsikter i ämnet som vilar på fast grund, så att jag och andra medlemmar kan ta dig seriöst.

    Även om du för dina kloka åsikter ännu inte har hunnit lära dig att ta kompletterande stöd eller bekräftelse genom AI, kanske inte ens från Google?, så skulle din höga nivå självfallet uppskattas.

    Jag och säkert flera med mig ser med förväntan fram på ditt nästa inlägg med anknytning till ämnet, ett inlägg som säkerligen kommer vara på allra högsta nivå.

    Kom igen nu...
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Anonym (Aconitum) skrev 2025-11-10 21:15:43 följande:
    Många har redan skrivit om orsakerna i både den här och andra trådar.            Men då tar vi det från början:

    1. Mannen fejkar hjälpsamhet och hyfs tills det kommer en bebis, sen lägger han ner och intar soffläge. Det är ett mycket vanligt tema i naturen att individer fejkar att vara något de inte är, för att lyckas föröka sig eller få mer kortsiktiga fördelar.
    En pungråtta spelar död, en man fejkar att han lyssnar och orkar tvätta.

    2. Mannen vill verkligen försöka men klarar inte av familjebildningen psykiskt. Eftersom ca 10,5% av män har NPF så rasar deras struktur och deras sämre impulskontroll och ibland överdrivna aggression drabbar familjen, numera oftare med separation som följd.

    Men jämför bara den tänkta dramagraden nu med förr i tiden när folk dessutom svalt, inte hade preventivmedel utan det sprutade ut barn på barn, de fick en del av sin lön i starksprit och var bitna av loppor och vägglöss 24/7 som kan ge klåda så man blir galen av bara det- inte konstigt att det gick helt åt helvete ibland då!

    3. Dunning Kruger-effekten- män är bäst på en massa saker- men de som inte är bäst i klassen är också bra på att överskatta sin egen förmåga, sina kunskaper och sin sexuella attraktionsförmåga. De har helt enkelt defekt metakognition för att det gynnar dem evolutionärt- annars hade de knappt vågat stöta på en kvinna.
    En bilförsäljare som inte tror att han är bäst säljer färre bilar, så är det.

    Problemet kommer när de sen i vardagen är otillräckliga men vägrar erkänna det. Om kvinnan är drabbad också får vi en mycket problematisk familj, men eftersom kvinnor ligger lite mer centrerade i sin begåvningskurva och diagnoserna inte ger lika dramatiska beteenderubbningar hos dem så kanske hon kan rädda situationen en smula, så länge hon orkar. Eftersom kvinnor har egen inkomst behöver de dock inte leva ihop med dessa män längre, och gör det ofta inte heller.

    4. Den insocialiserade privilegierade rollen- att mannen genom samhällsnormen fram till ca 1975 fick till sig att det är kvinnors mening i livet att plocka upp efter honom. Ja, att de t.o.m. tycker det är kul! Men jag känner fortfarande ingen kvinna IRL som har till hobby att städa.

    En god andel personer bör inte föröka sig, så det är helt i sin ordning för min del att de inte gör det och att kvinnor som inte ens vill ha barn istället har ett lugnt och behagligt liv.

    Här finns inget problem, tvärtom- det naturliga urvalet har äntligen börjat fungera så smått igen.
    Jag kan inte tolka ditt inlägg på annat sätt än att det innehåller massor av humor, ironi, någon typ av satir?, men tyvärr också kanske en hel del känslor bitterhet?

    I verkligheten är det väl ändå så att generellt finns ingen grund för att någon av de orsaker du nämner skulle ha någon avgörande betydelse?

    Jag kan inte hålla med om att något av detta generellt skulle vara någon bakomliggande orsak av betydelse, utom möjligen i något enstaka undantagsfall.

    Dels mot bakgrund av mina mångåriga studier i ämnet och närliggande, och efter att jag nu har sökt ganska omfattande gällande en hel del av det du skriver, så kan jag inte finna någon grund för att det du skriver skulle kunna vara någon generell och grundläggande bakomliggande orsak.

    Du har visserligen någorlunda fångat någon detalj korrekt, men det finns inget stöd för att någon av dessa detaljer i ett större sammanhang skulle kunna utgöra någon grundläggande orsak.

    Mot bakgrund av frågeställningen  i trådstarten och ämnet, så är det inte möjligt finna att ditt inlägg har någon grund.

    Motivation är en grundläggande drivkraft för arten människa.
    Men som ett exempel så har du inte ens nämnt en för människan så avgörande och grundläggande drivkraft, alltså motivation. Jag förstår att ditt utelämnande av en så avgörande faktor visar att ditt inlägg inte ska tas på allvar, utan det handlar mest om ironi och humor.
    Jag har också full förståelse för om ditt inlägg speglar din frustration och att du ger utlopp för dina personliga känslor, kanske utifrån ett eget upplevt dåligt exempel?
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Trent skrev 2025-11-10 21:45:29 följande:
    Jag vet att jag är fri att tycka det.

    Helt ärligt kunde jag inte bry mig mindre än om vad du uppskattar. Som jag tidigare nämnt lever jag i verkligheten och inte i FL-bubblan. Det som "händer" här är totalt irrelevant. Precis som vad AI "tycker".

    Vill du veta vad jag tycker? Okej. De som aktivt använder AI är korkade. De som tror att de faktiskt använder AI är ännu värre. Det ska bli skönt när luften går ur den skiten. Tänk på att så "bra" AI är just nu, så bra kommer den aldrig vara igen.
    Du är självfallet fri att känna och tycka vad du vill,
    även i de fall det inte skulle finnas någon enda som håller med dig...
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Anonym (Mhm) skrev 2025-11-10 23:20:52 följande:
    Fast det var du som tog upp biologi, bl.a. sa du att kvinnor rent biologiskt har en större drift att skaffa barn, vilket inte har någon vetenskaplig grund vad jag kan hitta.

    Fint att du använder hysteriska fruntimmer som ett argument också. Du är medveten om att kvinnlig hysteri historiskt handlat om att kontrollera kvinnor än att kvinnor faktiskt är mer hysteriska än män? 

    Är det också inte en annan form av hysteri att vara våldsam t.ex. män står ju ändå för majoriteten av alla våldsbrott eller att ta livet av sig, vilket fler män gör. Så jag vet inte om jag anser att mäns psykiska motståndskraft är så mycket starkare om man beaktar alla olika utryck för förlorad känslomässig kontroll. Av vad jag kan läsa tillskrivs en stor del av kvinnors ohälsa till  att de sköter mer av hem och familj. Att de oftare har arbeten med höga psykiska krav och liten kontroll, mer arbeten med skift, och sämre ekonomiska förutsättningar. Viss del tillskrivs kvinnliga medicinska problem, vilket kanske inte är så konstigt dock, eftersom forskningen alltid lagt fokus på män, absolut bättre idag. Men forskningen om just kvinnodominerade problem ligger långt efter. Jag säger inte att det inte finns biologiska skillnader, men som sagt ser jag inte att män är mentalt starkare, även om det känslomässiga uttrycken ser olika ut. Men även där har vi könsrollerna som säger att män släpper ut sin frustration, ilska osv medan kvinnor ska vända det innåt, vilket vi ju ser i just detta. 

    Och skillnaderna mellan män och kvinnor är vad jag kan se i statistik inte så stor, det är större skillnad i hur vanligt det är att man faktiskt söker hjälp än det är i upplevd psykisk ohälsa. 

    Du tar endast upp kvinnans ansvar i dina texter, ingenting skriver du om mannens. Vilket är svårt att tolka som något annat än att du anser det i huvudsak vara kvinnans ansvar.

    Och ärligt talat... Kvinnlig list. Du menar alltså att kvinnor ska avleda, distrahera och locka sina män för att få dem att göra det dem vill? Du är medveten om att det är precis så man gör för att få ett småbarn att göra som man vill?

    Men där sa du iofs något, då det skulle kunna förklara varför det är så vanligt att kvinnor ihållande tappar lusten på sina män efter att de får barn. För helt plötsligt har kvinnan erfarenheten att dra den parallellen. Och de flesta kvinnor varken attraheras av iden att ha en man som inte är en jämlik partner utan en vuxen man att hantera som ett litet barn.

    Ja det är tur att vi är fria att göra våra egna val, som att lämna hellre än att vara tvungna att använda "kvinnlig list" för att vår partner ens ska engagera sig i det gemensamma. Du kan prata om motivation, men har man inte motivationen att vara lika delaktig i det gemensamma är man dels en kass partner men man bryr sig alltså inte ens tillräckligt för att agera som en partner.

    Du är självfallet fri att känna och tycka vad du vill.
    Jag kan ha förståelse för att du känner så som du beskriver, men jag finner inte att du med någon grund har visat att något av det jag skrivit skulle vara fel?

    Jag har inte skrivit om hysteriska fruntimmer, inte alls på det sätt som du avser. Om du låter ordet hysterisk drabba dig känslomässigt så ber jag dig läsa mitt inlägg en gång till och beakta sammanhanget, så kan du nog övervinna dessa känslor.

    Med hänsyn till trådstarten och ämnet har jag begränsat mig till att inte skriva om mannens ansvar.
    Och om vi ska vara ärliga har jag väl inte heller skrivit särskilt om kvinnors ansvar? Utan mer om positiva möjligheter som finns, om man själv vill?
    Gällande just ansvar har jag främst framhållit att människor, oavsett kön, har ett ansvar för sina egna personliga livsval.

    Alla människor, barn som vuxna, oavsett kön, såväl du som jag, använder oss av manipulation, d v s av "list", för att få igenom våra önskemål.
    Redan barnet som ber om en glass har förstått att lägga till "Snälla mamma" innan man ställer frågan om en glass.
    Mannen eller kvinnan som på krogen, eller i annat sammanhang, möter en partner som man gillar, som man blir tänd på, som man vill vara tillsammans med, ligga med, använder manipulation, d v s list, för att nå sitt mål.
    Det är en fullkomlig självklarhet att många kvinnor (alla?) använder list, eller manipulation, för att nå sitt mål när man vill bygga bo och bilda familj.
    Allt detta om list, eller manipulation, är fullkomligt självklart, det är verklighet och det är också vetenskapligt belagt.

    Det jag skriver om är att kvinnor, om man önskar uppnå resultat för sig själv, eller vill förändra något, har alla möjligheter fatta sitt eget beslut att på fullt normalt sätt använda list, s k "kvinnlig list", eller manipulation (om du hellre föredrar det uttrycket) om man själv vill.
    Men självfallet är ingen tvingad att använda sin list, vi alla gör det för att vi vill, inte för att vi är tvingade.
    Om du känner behov av att motsäga detta faktum så får det stå för dig.

    F ö är det belagt att kvinnor har starkare drivkraft att skaffa barn: 

    AI översikt:

    Det finns flera vedertagna studier och allmänt erkända rapporter som vilar på faktamässig grund, flera beskrivna teorier är grundade på dessa, som fastslagit att många människor av kvinnligt kön ofta och generellt har en starkare drivkraft att skaffa barn än många män.


    Motivationen för kvinnor att skaffa barn anses i jämförelser generellt vara starkare än för män.
    Motivationen för kvinnor att skaffa barn är individuell men kan ofta drivas av en stark barnlängtan och en önskan att få uppleva moderskapet. Andra faktorer som kan bidra är sociala förväntningar och en upplevd "norm" att bilda familj.


    Individuella och biologiskt fastställda faktorer som skiljer mellan kvinnor och män:


    Barnlängtan: Många kvinnor upplever en stark önskan att få barn och att uppleva moderskapet.


    Sociala och kulturella förväntningar: Det finns ofta en social förväntan på att kvinnor ska skaffa barn, vilket kan påverka beslutet.


    Biologiska faktorer: För många kvinnor är den biologiska klockan och en önskan att uppleva graviditet och förlossning en stark drivkraft
    (motsvarande drivkraft saknas av naturliga skäl hos män?).

  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-11-11 07:33:58 följande:

    Om man inte respekterar varandra på djupet och värderar varandras inneboende värde högt, varför har man då en relation?

    Ömsesidig respekt, då hjälper man varandra. Och litar på varandra. Och uppskattar den andra i relationen. Och man hjälps åt och växeldrar.


    Jag tolkar det som att vi är överens, eller att vi åtminstone inte har motsatta åsikter.

    Jag betraktar det som normalt och självklart att man har förtjänat varandras förtroende innan man har etablerat en kärleksrelation med varandra.

    (Men detsamma gäller självfallet inte för alla olika typer av relationer, rent generellt då...)
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Anonym (Börje) skrev 2025-11-11 07:34:48 följande:
    Var är din analys av vad män bör göra då, det är lika för båda som du efterlyser?
    Om detta skriver jag i de trådar som handlar om det ämnet.
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Agda90 skrev 2025-11-11 11:05:17 följande:
    Anonym (Naturlig biologisk motsats.) skrev 2025-11-10 15:44:51 följande:
    Du har rätt, och det är inga orimliga önskemål och behov att få uppfyllda. 

    Men för att visa att du inte bara har förmåga se allt ur ett perspektiv (jag har all anledning tro på din förmåga) kan du på motsvarande sätt visa att du är klok och vidsynt och ser saken ur bådas perspektiv?
    Anser du att människor av manligt kön också har något motsvarande människovärde?
    Vilken rätt, vilka exempel, tänker du att människor av manligt kön har att hävda från dag ett, på motsvarande sätt?
    Vilka motsvarande exempel på att få sina önskemål och behov ("krav") uppfyllda är enligt dig rimliga för mannen att ställa i relationen och på sin partner?
    Vilka delar tänker du på, vilka saker och exempel kan du räkna upp, som du tycker gäller att kvinnan ska dra sitt strå till stacken, för att inte mannen ska tycka att det är tack och adjö?

    Jag tänker att du som är så klarsynt, medveten och tydlig åt ena hållet förmodligen också är lika tydlig, medveten och klarsynt också åt andra hållet, alltså lika för båda?

    Jag skrev ingenstans om att kvinnor skulle ställa krav. Jag skrev att de skulle sluta vara husor och morsor åt sina partners. 

    Ett förhållande för mig är ett team mellan två parter, i detta fall en man och en kvinna. Det här teamet är som ett hjul. Det krävs att båda bidrar för att hjulet ska rulla smidigt. Man hjälps åt, den ena lagar maten, den andra diskar osv. Det här hjulet kommer aldrig att rulla smidigt om mannen lägger över ansavret på kvinnan. Eller vice versa. 
    Man behöber kommunikation och insikt i att man bidrar och inte utnyttjar. Har man svårt att se vilka hushållssysslor som finns så får man göra en lista och utgå ifrån den. 

    Kraven som BÅDA parter har rätt att ställa är att ens partner ska vara engagerad. 

    Sen finns det självklart skillnader på män och kvinnor och vi är olika bra på olika saker, där behöver vi lära oss att ta tillvara på dessa egenskaper. 

    Just i det här fallet blev jag völdigt provocerad av ts som skrev att han lägger över ansvaret på henne och hon gör och gör och gör och att ingen förändring sker. Då är något förbaskat skevt i förhållandet.
    Jag håller med dig om att kvinnor ska sluta vara husor och morsor åt sina partners
    (självfallet i alla de fall där man inte själv har en stark vilja och önskan att vara just det...).

    Jag kan hålla med dig i stort gällande exemplet med hjulet.
    Men jag utläser av det du skriver, och jag har generellt lagt märke till, att många kvinnor anser det som en självklarhet att det är kvinnans normer som i huvudsak, ofta helt, ska bestämma vilka delar som ingår i det hjulet.
    Du nämner t ex matlagning, diskning och hushållssysslor.
    Detta är självklara delar för dig, det är saker som du känner motivation för och det är så självklart att det behöver inte ens diskuteras.
    Jag håller med dig.

    Men skulle det möjligen kunna vara så att den manliga partnern har önskemål, känner större motivation för, andra delar, som kanske från hans utgångspunkt är lika självklara delar för honom,
    så som dina delar är självklara för dig?

    Många kvinnor tycker generellt att det är fullt naturligt att skriva en lista till mannen, typ gällande de delar som kvinnan helt naturligt och självklart anser ingår i hjulet, en lista som anses så självklar att han givet ska följa den.

    Men hur skulle många kvinnor generellt se på att få en motsvarande lista att följa?
    Alltså en lista som innehåller det som mannen prioriterar, saker som är motiverande för honom
    (jag vågar inte ens nämna vilka delar, för att slippa starka känsloyttringar från vissa i tråden, du får själv använda din fantasi...),
    en lista som han anser så självklar att hon givet ska följa den.
    Min åsikt är att en sådan lista från mannen, rent generellt då, sällan skulle tas emot på ett positivt sätt och den skulle av de allra flesta kvinnor ALDRIG upplevas som självklarheter...

    Det där om att BÅDA parter är skyldiga vara engagerade, om vi kan försöka vara ärliga:
    - Det anses nog ofta generellt som en självklarhet gällande önskemål, behov och krav sett ur ett kvinnligt perspektiv.
    - Men rent generellt INTE gällande önskemål, behov och krav sett ur ett manligt perspektiv, åtminstone inte i de flesta fall...

    Jag håller med dig om att något ofta är förbaskat skevt.
    Men om du bara tänker efter en liten sekund så tror jag du kan hålla med om att det finns många fler och olika skevheter om man är lite mera vidsynt och ser saken ur både kvinnligt och manligt perspektiv?

    Generellt är det ofta en hel del olika saker i livet, olika saker som ingår i ditt exempel med hjulet, som människor upplever som motiverande och viktiga saker, och den motivationen skiljer generellt, ibland grundläggande, om man väljer se saken i antingen ett kvinnligt eller ett manligt perspektiv.

    Och som jag så ofta (för mångas döva öron?) har påmint om så det är oftast motivationen som är den mest grundläggande drivkraften för arten människa.
  • Anonym (Naturlig biologisk motsats.)
    Anonym (Börje) skrev 2025-11-11 16:48:32 följande:

    Jag väntar fortfarande på vad du anser män ska göra. Du är otroligt vinklad i det du skriver.


    Anonym (Naturlig biologisk motsats.) skrev 2025-11-10 15:44:51 följande:
    Du har rätt, och det är inga orimliga önskemål och behov att få uppfyllda. 

    Men för att visa att du inte bara har förmåga se allt ur ett perspektiv (jag har all anledning tro på din förmåga) kan du på motsvarande sätt visa att du är klok och vidsynt och ser saken ur bådas perspektiv?
    Anser du att människor av manligt kön också har något motsvarande människovärde?
    Vilken rätt, vilka exempel, tänker du att människor av manligt kön har att hävda från dag ett, på motsvarande sätt?
    Vilka motsvarande exempel på att få sina önskemål och behov ("krav") uppfyllda är enligt dig rimliga för mannen att ställa i relationen och på sin partner?
    Vilka delar tänker du på, vilka saker och exempel kan du räkna upp, som du tycker gäller att kvinnan ska dra sitt strå till stacken, för att inte mannen ska tycka att det är tack och adjö?

    Jag tänker att du som är så klarsynt, medveten och tydlig åt ena hållet förmodligen också är lika tydlig, medveten och klarsynt också åt andra hållet, alltså lika för båda?
    I mitt inlägg här ovan, och i flera, har jag skrivit om det.

    Om du anser det jag skriver som "otroligt vinklat" så beror det nog mest på att jag svarar på trådstarten och försöker hålla mig till ämnet,
    och också att jag svarar på inlägg med frågor och synpunkter som är riktade direkt till mig.

    Om du vill ha mer om det ämnet så får du gärna starta en sådan tråd,
    så kan vi kanske avhandla den saken och hålla oss till ämnet i din tråd?
Svar på tråden Varför är nästan alla män mansbebisar/ strategiskt inkompetenta