Inlägg från: Anonym (M) |Visa alla inlägg
  • Anonym (M)

    Relationer var mycket bättre förr i tiden

    Vilken tid pratar vi om? Innan det blev socialt accepterat att skilja sig? Du är medveten om att en stor anledning till varför man inte skiljde sig förr var för att alternativet för framförallt kvinnor var så dåligt att det knappt kunde ses som ett alternativ.

    Om du tror att man höll ihop mer förr för att man var mer lyckliga ihop är du otroligt naiv. Skilsmässostatistiken har ganska väl följt kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden, tillgång till barnomsorg, mer jämställda löner och ändrade normer. Vilket innebär att du i grunden är för att minska framförallt kvinnor friheter och rättigheter. Det var trots allt inte förrän mitten på 60-talet som våldtäkt inom äktenskapet ens blev ett brott, vilket väl säger en del om vilken syn man hade innan det.

    Vi borde väl snarare vara glada för att vi alla har samma rättigheter och möjligheter idag, det gynnar ju också män. Kanske inte är så märkligt dock att allt fler kvinnor väljer att leva ensamma, med tanke på hur många män som romantiserar en tid då kvinnor var värda mindre än män. Det säger väl en hel del kan jag tycka. Och det faktum att singel kvinnor är lyckligare än gifta kvinnor medan det motsatta gäller för män säger rätt mycket också. 

  • Anonym (M)
    Anonym (Dad) skrev 2025-11-08 21:22:39 följande:
    Människor var mer lojala förr så rimligtvis borde äktenskapen generellt ha varit lyckligare.

    Man ser ju det i dagens samhälle hur illojala människor kör slut på sig själva. Det är inget bra liv. Lojalitet är faktiskt en enkel biljett till ett bra liv.
    Knappast, vad baserar du det på? Att stanna kvar i brist på alternativ och att vara lojal är helt skilda saker. Däremot kan det se liknande ut, speciellt om man bara tittar på statistik när den inte tar hänsyn till orsaken bakom siffrorna.

    Det är ju snarare överdriven och oförtjänt lojalitet till andra som kör slut på människor eftersom att köra slut på sig innebär att man ger mer än man har att ge. Inte ger man mer om man är illojal så jag ser inte din logik? 
  • Anonym (M)
    Anonym (Dad) skrev 2025-11-09 06:54:34 följande:
    Du har rätt i att tvingad lojalitet är negativt.

    Man ska välja att leva lojalt. Då får man bättre relationer, bättre ekonomi och bättre livstillfredställelse. Lojalitet är en enkel biljett till ett bättre liv.
    Vad bygger du ens dina tankar på? Lojalitet behöver gå lika mycket åt båda håll för att det ska ge något positivt, vilket det väldigt sällan gör. Det är inte brist på lojalitet som är problemet, det är att män tror att lojalitet i sig själv är något positivt. Om lojalitet är positiv eller negativ beror helt på vad lojaliteten är byggd på. 

    Det som skapar hälsosamma relationer är i första hand ömsesidig respekt, omtanke och delat ansvar för det gemensamma. Du kan ha lojalitet i en riktigt dålig relation också. Vad du sällan har i en dålig relation är ömsesidig respekt, omtanke och delat ansvar, så DET är vad man verkligen bör bygga en relation på. 
Svar på tråden Relationer var mycket bättre förr i tiden