• Tom Araya

    "Experter" i media

    Media använder sig ofta av sk "experter" när det skrivs artiklar eller i samtal när det på tv och radio talas om olika ämnen. En del av dessa får också förläsningsjobb som "experter".

    Men vad grundar sig deras angivna expertis på?
    Det kan vara av intresse och värt att granska.

    Är vissa av dem mer av aktivister med begränsad utbildning i ämnet?

    Är det snarare p.g.a. sin aktivism som ideologiskt överensstämmer med de media de medverkar i som ger dem en massa utrymme i media?

    Ett exempel jag tar upp är Nina Rung, som förekommer flitigt i media som exempelvis kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert.
    Nina Rungs akademiska luftslott - Kvartal

    Men en granskning av Rungs meriter visar att hon har läst ett antal 15-poängskurser på universitet och högskola samt en halv termin av en magisterexamenskurs i kriminologi, som också motsvarar 15 högskolepoäng.

    Ett annat exempel är influencern Gwyneth Paltrow på hälsoområdet.

    Men blir vi inte lite vilseledda av media när aktivister får uttala sig i rollen som "expert", "sakkunnig", "forskare", "projektledare" o.dyl" utan några särskilda meriter på området?

    Känner du till flera liknande exempel?
    Berätta!

  • Svar på tråden "Experter" i media
  • Anonym (Eh)
    Tom Araya skrev 2025-11-20 23:05:15 följande:
    "Experter" i media

    Media använder sig ofta av sk "experter" när det skrivs artiklar eller i samtal när det på tv och radio talas om olika ämnen. En del av dessa får också förläsningsjobb som "experter".

    Men vad grundar sig deras angivna expertis på?
    Det kan vara av intresse och värt att granska.

    Är vissa av dem mer av aktivister med begränsad utbildning i ämnet?

    Är det snarare p.g.a. sin aktivism som ideologiskt överensstämmer med de media de medverkar i som ger dem en massa utrymme i media?

    Ett exempel jag tar upp är Nina Rung, som förekommer flitigt i media som exempelvis kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert.
    Nina Rungs akademiska luftslott - Kvartal

    Men en granskning av Rungs meriter visar att hon har läst ett antal 15-poängskurser på universitet och högskola samt en halv termin av en magisterexamenskurs i kriminologi, som också motsvarar 15 högskolepoäng.

    Ett annat exempel är influencern Gwyneth Paltrow på hälsoområdet.

    Men blir vi inte lite vilseledda av media när aktivister får uttala sig i rollen som "expert", "sakkunnig", "forskare", "projektledare" o.dyl" utan några särskilda meriter på området?

    Känner du till flera liknande exempel?
    Berätta!


    Hon har ju en kandidatexamen. Det är 180 hp.
  • Tow2Mater

    Tycker en expert ska ha mer än utbildning, oavsett hur lång eller kort. Iallafall flertalet års arbetserfarenhet inom sitt område. Men blir inte förvånad av det du säger. Vem som helst verkar kunna kalla sig expert idag och kan sälja in sig i media utan att faktist ha riktig expertkunskap.

    Motsatsen finns annars inom flygrelaterade områden, där experter allt ifrån piloter med mångårig erfarenhet, fd pensionerade mångåriga utredare inom flygsäkerhetsmyndigheter eller mekaniker/ingenjörer med likväl stor kunskap om sitt område brukar kunna uttala sig i ämnet vid flygolyckor eller andra luftfarkostincidenter. 

    Så kanske det beror på vilket område det gäller, vilka som släpps in att uttala sig som just experter? Vissa områden är mer aktivisttäta än andra?

  • Meddelande borttaget
  • Postman
    Tom Araya skrev 2025-11-20 23:05:15 följande:
    "Experter" i media

    Media använder sig ofta av sk "experter" när det skrivs artiklar eller i samtal när det på tv och radio talas om olika ämnen. En del av dessa får också förläsningsjobb som "experter".

    Men vad grundar sig deras angivna expertis på?
    Det kan vara av intresse och värt att granska.

    Är vissa av dem mer av aktivister med begränsad utbildning i ämnet?

    Är det snarare p.g.a. sin aktivism som ideologiskt överensstämmer med de media de medverkar i som ger dem en massa utrymme i media?

    Ett exempel jag tar upp är Nina Rung, som förekommer flitigt i media som exempelvis kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert.
    Nina Rungs akademiska luftslott - Kvartal

    Men en granskning av Rungs meriter visar att hon har läst ett antal 15-poängskurser på universitet och högskola samt en halv termin av en magisterexamenskurs i kriminologi, som också motsvarar 15 högskolepoäng.

    Ett annat exempel är influencern Gwyneth Paltrow på hälsoområdet.

    Men blir vi inte lite vilseledda av media när aktivister får uttala sig i rollen som "expert", "sakkunnig", "forskare", "projektledare" o.dyl" utan några särskilda meriter på området?

    Känner du till flera liknande exempel?
    Berätta!


    Klart media styr oss beroende vem de låter tala som expert, sakkunnig, forskare osv. Något som har varit under en längre tid är att nu är de flesta experter, sakkunniga och forskare som syns eller är inbjudna i tv i stort sett bara kvinnor. Det verkar som man har en policy att endast leta upp en kvinnliga experter, forskare, sakkunniga eller talespersoner. 
  • Anonym (Helträtt)
    Postman skrev 2025-11-24 16:33:14 följande:
    Klart media styr oss beroende vem de låter tala som expert, sakkunnig, forskare osv. Något som har varit under en längre tid är att nu är de flesta experter, sakkunniga och forskare som syns eller är inbjudna i tv i stort sett bara kvinnor. Det verkar som man har en policy att endast leta upp en kvinnliga experter, forskare, sakkunniga eller talespersoner. 
    Helt rätt i så fall, med tanke på mäns dominans genom historien.

    Kvinnliga perspektiv berikar och är ofta nytänkande.
  • Anonym (Helträtt)

    Allting kan kokas ner till: Du har något emot Nina Rung för att hon är feminist och engagerad i samhällsdebatten.

    Sen slängde du in Gwyneth Paltrow för att få det att se mer "neutralt" ut?

  • Tukt
    Tow2Mater skrev 2025-11-21 00:19:15 följande:

    Tycker en expert ska ha mer än utbildning, oavsett hur lång eller kort. Iallafall flertalet års arbetserfarenhet inom sitt område. Men blir inte förvånad av det du säger. Vem som helst verkar kunna kalla sig expert idag och kan sälja in sig i media utan att faktist ha riktig expertkunskap.

    Motsatsen finns annars inom flygrelaterade områden, där experter allt ifrån piloter med mångårig erfarenhet, fd pensionerade mångåriga utredare inom flygsäkerhetsmyndigheter eller mekaniker/ingenjörer med likväl stor kunskap om sitt område brukar kunna uttala sig i ämnet vid flygolyckor eller andra luftfarkostincidenter. 

    Så kanske det beror på vilket område det gäller, vilka som släpps in att uttala sig som just experter? Vissa områden är mer aktivisttäta än andra?


    Jag tänker "Ockhams rakkniv", tillgång och efterfrågan. Så lätt är det inte alla gånger att vaska fram experter, varpå det också är samma experter som uttalar sig hela tiden. Men visst är det ett problem att det inte är bättre.
    Sedan kan ju alla som är experter på något område också uttrycka sig slarvigt. Även om man är expert, så är man ju inte ofelbar.
    Postman skrev 2025-11-24 16:33:14 följande:
    Klart media styr oss beroende vem de låter tala som expert, sakkunnig, forskare osv. Något som har varit under en längre tid är att nu är de flesta experter, sakkunniga och forskare som syns eller är inbjudna i tv i stort sett bara kvinnor. Det verkar som man har en policy att endast leta upp en kvinnliga experter, forskare, sakkunniga eller talespersoner. 
    Det kan ju göra med den generella könsfördelningen. Media har länge fått kritik för att det är främst män som uttalar sig i olika frågor. Därför har de flesta redaktioner ansträngt sig att vaska fram fler kvinnor.
  • Postman
    Anonym (Helträtt) skrev 2025-11-24 16:51:20 följande:
    Helt rätt i så fall, med tanke på mäns dominans genom historien.

    Kvinnliga perspektiv berikar och är ofta nytänkande.
    Ok. Så dagens pojkar och män får inte vara en röst eller delaktiga längre bara för vad män har gjort tidigare i historien? Jämställdhet är bara bluff då med andra ord. 
  • Postman
    Tukt skrev 2025-11-24 16:56:18 följande:
    Det kan ju göra med den generella könsfördelningen. Media har länge fått kritik för att det är främst män som uttalar sig i olika frågor. Därför har de flesta redaktioner ansträngt sig att vaska fram fler kvinnor.
    Ja absolut, jag tror så med men det som fascinerar lite är medias av eller på. Man verkar ersätta ett systemfel med ett annat systemfel. 
  • Anonym (fel kritiker)
    Postman skrev 2025-11-24 17:17:16 följande:
    Ja absolut, jag tror så med men det som fascinerar lite är medias av eller på. Man verkar ersätta ett systemfel med ett annat systemfel. 
    Men är det så då? Eller är det bara en känsla du har?

    Själv har jag ingen statistik på det, men det är väl ett välkänt fenomen att det uppfattas som fler kvinnor när de uppnår 1/4 eller 1/3.
Svar på tråden "Experter" i media