"Experter" i media

Tom Araya · 2025-11-20T23:05:15+01:00

Media använder sig ofta av sk "experter" när det skrivs artiklar eller i samtal när det på tv och radio talas om olika ämnen. En del av dessa får också förläsningsjobb som "experter". Men vad grundar sig deras angivna expertis på? Det kan vara av intresse och värt att granska. Är vissa av dem mer av aktivister med begränsad utbildning i ämnet? Är det snarare p.g.a. sin aktivism som ideologiskt överensstämmer med de media de medverkar i som ger dem en massa utrymme i media? Ett exempel jag tar upp är Nina Rung, som förekommer flitigt i media som exempelvis kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert. Nina Rungs akademiska luftslott - Kvartal Men en granskning av Rungs meriter visar att hon har läst ett antal 15-poängskurser på universitet och högskola samt en halv termin av en magisterexamenskurs i kriminologi, som också motsvarar 15 högskolepoäng. Ett annat exempel är influencern Gwyneth Paltrow på hälsoområdet. Men blir vi inte lite vilseledda av media när aktivister får uttala sig i rollen som "expert", "sakkunnig", "forskare", "projektledare" o.dyl" utan några särskilda meriter på området? Känner du till flera liknande exempel? Berätta!

Tycker en expert ska ha mer än utbildning, oavsett hur lång eller kort. Iallafall flertalet års arbetserfarenhet inom sitt område. Men blir inte förvånad av det du säger. Vem som helst verkar kunna kalla sig expert idag och kan sälja in sig i media utan att faktist ha riktig expertkunskap.

Motsatsen finns annars inom flygrelaterade områden, där experter allt ifrån piloter med mångårig erfarenhet, fd pensionerade mångåriga utredare inom flygsäkerhetsmyndigheter eller mekaniker/ingenjörer med likväl stor kunskap om sitt område brukar kunna uttala sig i ämnet vid flygolyckor eller andra luftfarkostincidenter.

Så kanske det beror på vilket område det gäller, vilka som släpps in att uttala sig som just experter? Vissa områden är mer aktivisttäta än andra?

"Experter" i media

INNEHÅLL