Otrogen

Om man frågar vad folk har för syn på otrohet, svarar nästan alla att de är emot det. Likväl är 1/3 skyldiga till det själva, men det berättar de så klart inte.
Det finns lika många anledningar som det finna fall av otrohet, och ingen utomstående kan veta vad som driver till det. 
Skulle någon erkänna, så blir man dömd oavsett orsak, även av de som själva är skyldiga fast inte "avslöjade". Det blir alltid mycket känslor och ilska när detta skall diskuteras, och de som är mest dömande, är alltid så kategoriska, att det inte går föra en nyanserad diskussion, över huvud taget.
Vad är egentligen en riktig definition av otrohet? Vad är en trogen vän? en trogen kund?
Otrohet är väl så mycket mer än bara sex vid sidan om, även om mångas begränsade uppfattning verkar vara helt fixerade av att det bara kan vara en sak.
De som dömer, skulle de aldrig ha ljugit, kört mot rött, eller pratat illa om en kompis för en annan? Tror inte det. Men så fort det gäller sex, då nåde den som brutit mot reglerna.
Jag menar inte att försvara otrohet, men tycker det ibland blir så svartvitt och otrevligt polisbeteende i sådana här forum, varje gång det kommer upp. Tror tyvärr inte du kan räkna med en nyanserad och konstruktiv diskussion här, för har hyenorna väl fått upp vittringen, så känner de sig moraliskt överlägsna om de kan platta till den som de anser bryta mot deras regler.

Varför verkar uppfattningen här vara att det så klart är män, och inte kvinnor som är otrogna. Skulle en kvinna vara otrogen, så förutsätts det per automatik att det ju så klart måste bero på att mannen hemma inte är "snäll", och det finns mycket mer överseende mot kvinnors otrohet. 
Det är absolut ingen som helst skillnad mellan män och kvinnor när det kommer till otrohet, vare sig hur många som är det, hur mycket de är det och om det finns förståeliga skäl eller inte. Ingen minsta skillad, noll, zip, zero, nada.