Stiger en man i attraktionsvärde bara för att han klarat att ta hand om sitt/sina barn?

Men alltså, barn hamnar i det första läget - av naturliga, biologiska skäl - hos mamman, och det är också hon som får mjölk. Därför är det inte särskilt konstigt att hon tar hand om dem, så har det ju alltid varit, och bland andra däggdjur är det också så att mamman tar hand om ungarna. (I vissa arter, som lejon, vargar och vissa apor kan dock pappan också finnas närvarande som en flockledare.)

Därför blir det väldigt märkligt, om man får höra att en kvinna har barn någonstans, som hon inte har hand om, eller ens träffar. Man undrar hur det kan ha gått så snett. 

För män är det annorlunda, de vet i de värsta fallen inte ens om att ett barn till dem har fötts någonstans. Och även om de vet att en tidigare flickvän är med barn, så är det såklart abstrakt på ett helt annat sätt, förutom det faktum att en man aldrig kan vara riktigt säker på att barnet är hans. Och särskilt inte om avlandet har skett vid någon tillfällig förbindelse. Det är även ganska vanligt att kvinnor motarbetar de biologiska papporna, när de faktiskt vill träffa sina barn.  

Av dessa skäl, är det inte lika konstigt om man får höra att en man har barn sedan förr, som man aldrig ser till. Och omvänt, så bevisar det faktum att mannen har barnen i sitt liv och tar ansvar för dem, att han inte är en vanlig dussinman, som lika gärna bara hade kunnat strunta i att kämpa för den kontakten och delaktigheten. Och inte många hade sagt något om det, eftersom alla vet att det ofta går så. 

Men alltså, barn hamnar i det första läget - av naturliga, biologiska skäl - hos mamman, och det är också hon som får mjölk. Därför är det inte särskilt konstigt att hon tar hand om dem, så har det ju alltid varit, och bland andra däggdjur är det också så att mamman tar hand om ungarna. (I vissa arter, som lejon, vargar och vissa apor kan dock pappan också finnas närvarande som en flockledare.)

Därför blir det väldigt märkligt, om man får höra att en kvinna har barn någonstans, som hon inte har hand om, eller ens träffar. Man undrar hur det kan ha gått så snett. 

För män är det annorlunda, de vet i de värsta fallen inte ens om att ett barn till dem har fötts någonstans. Och även om de vet att en tidigare flickvän är med barn, så är det såklart abstrakt på ett helt annat sätt, förutom det faktum att en man aldrig kan vara riktigt säker på att barnet är hans. Och särskilt inte om avlandet har skett vid någon tillfällig förbindelse. Det är även ganska vanligt att kvinnor motarbetar de biologiska papporna, när de faktiskt vill träffa sina barn.  

Av dessa skäl, är det inte lika konstigt om man får höra att en man har barn sedan förr, som man aldrig ser till. Och omvänt, så bevisar det faktum att mannen har barnen i sitt liv och tar ansvar för dem, att han inte är en vanlig dussinman, som lika gärna bara hade kunnat strunta i att kämpa för den kontakten och delaktigheten. Och inte många hade sagt något om det, eftersom alla vet att det ofta går så.