• Anonym (Hjärtat)

    Vad är det som gör det?

    Att man kan ha superstark kemi och attraktion till någon där relationen kanske inte ens är bra eller funktionell. Medans relationen med någon som är väldigt bra på alla sätt och vis och där också relationen är en sådan man önskar och verkligen ger en positivt, kan man känna mindre för? Har ofta funderat på detta med känslor och hur de ofta inte alls är rotade i logik. 

  • Svar på tråden Vad är det som gör det?
  • Anonym (Lee)
    Anonym (M.) skrev 2026-01-11 21:42:35 följande:

    För att attraktion och förälskelse styrs av urgamla program i reptilhjärnan, och inte av storhjärnan där logik och konsekvenstänk sitter.

    Därför reagerar kvinnor starkast på män som är snygga på ett mycket maskulint sätt: längd över genomsnittet i aktuell befolkning, kraftig haka, käkparti och ögonbrynsbågar, den typiska smalare ögonformen och tunnare läpparna, breda axlar, smala höfter, välbyggd muskulatur, samt styrka, oräddhet, ledaregenskaper. Detta kan tyvärr i vårt samhälle sluta med att kvinnorna hamnar hos kriminella män. 

    Och män reagerar starkast på kvinnor som har de urgamla signalerna för fertilitet: förmågan att bli gravida, föda och amma barn. Alltså först och främst ungdom, hälsa och en kvinnlig hormonbild. Signalerna för det är t.ex. klara, rundare ögon, rynkfri hy, fylliga läppar, röda kinder och läppar, timglasfigur med stora bröst till skillnad från flickans raka, tunna figur och tantens fylliga och päronformade. Detta kan tyvärr i vårt samhälle sluta med att männen fastnar för korkade bimbos - som har köpt alla "tecknen" som nämndes ovan hos plastikkirurgen, frisören, i kosmetikadisken... och inte behöver vara fertilare än någon annan. Bara mer ytlig och mindre intelligent.

    Vad man ska göra åt det vet jag inte, detta är väl ett de problemen vi får leva med helt enkelt, och försöka göra en så bra kompromiss som möjligt mellan vad våra drifter vill driva oss till - och som ger mest lyckokänslor, passionerade känslor - och vad som i längden är bäst för oss och vår avkomma. 


    Riktig passion föds av något mer också. Alltså  något mer utöver utseende. 

    Varför skulle små ögon på män vara extra snyggt förresten?

    Man får skilja på passion och sexuell åtrå. Båda kan finnas samtidigt, men det blir inte kul i längden om partnen enbart har valts utifrån utseende. Medan annat som är viktigt för att få en fin relation där man passar ihop som personer saknas. 
  • Anonym (M.)
    Anonym (Lee) skrev 2026-01-12 11:15:50 följande:
    Riktig passion föds av något mer också. Alltså  något mer utöver utseende. 

    Varför skulle små ögon på män vara extra snyggt förresten?

    Man får skilja på passion och sexuell åtrå. Båda kan finnas samtidigt, men det blir inte kul i längden om partnen enbart har valts utifrån utseende. Medan annat som är viktigt för att få en fin relation där man passar ihop som personer saknas. 
    Inte "små" ögon, men den typiskt manliga formen på ögon: utdragna, smalare en kvinnans:

    Garth - comic strip (@garthcomicstrip) ? Facebook

    Tjejer har i idealfallet större, öppnare och rundare ögon: 

    Pretty Young Girl Face In Comic Book Style Design Illustration | JPG Free  Download - Pikbest
  • Anonym (M.)
    Anonym (Lee) skrev 2026-01-12 11:15:50 följande:
    Riktig passion föds av något mer också. Alltså  något mer utöver utseende. 

    Varför skulle små ögon på män vara extra snyggt förresten?

    Man får skilja på passion och sexuell åtrå. Båda kan finnas samtidigt, men det blir inte kul i längden om partnen enbart har valts utifrån utseende. Medan annat som är viktigt för att få en fin relation där man passar ihop som personer saknas. 
    "smalare ÄN kvinnans" skulle det stå i föregående svar.

    Ja, det var ju det jag skrev? Att man måste hitta någon slags kompromiss, för det är sällan det går att få allt: någon som både stämmer in på hela det maskulina idealet, och som dessutom är snäll, trevlig, barnkär, pålitlig, har ett ordnat liv (arbete, ekonomi), sunda värderingar, och som man även helst delar något intresse med. Men så är det ju, hela livet är fullt av kompromisser. Och sedan ska den andra personen vilja ha en tillbaka, också... Det är inte bara man själv som väljer.

    Jag orkade med snygga men urblåsta karlar när jag var ung, men aldrig särskilt länge... men så blir inte hormonsvaret lika starkt heller i min ålder, så utseendet gör inte lika stor skillnad längre. Verkar vara allmänt. 
  • Anonym (Löjligt)
    Anonym (Lee) skrev 2026-01-12 11:15:50 följande:
    Riktig passion föds av något mer också. Alltså  något mer utöver utseende. 

    Varför skulle små ögon på män vara extra snyggt förresten?

    Man får skilja på passion och sexuell åtrå. Båda kan finnas samtidigt, men det blir inte kul i längden om partnen enbart har valts utifrån utseende. Medan annat som är viktigt för att få en fin relation där man passar ihop som personer saknas. 

    Små ögon är inte snyggt på män. Stora ögon har heller ingenting med fertilitet att göra, rent nonsens. Stora klotögon är ingen hit det heller, lagom är bäst. Fylliga läppar är finare även på män. 


    Motsägelsefullt resonemang i TS förövrigt. Jag kan då inte känna någon kemi med en man i en dålig relation, det går liksom inte ihop.

  • Anonym (R)
    Anonym (Hjärtat) skrev 2026-01-10 13:01:53 följande:
    Vad är det som gör det?

    Att man kan ha superstark kemi och attraktion till någon där relationen kanske inte ens är bra eller funktionell. Medans relationen med någon som är väldigt bra på alla sätt och vis och där också relationen är en sådan man önskar och verkligen ger en positivt, kan man känna mindre för? Har ofta funderat på detta med känslor och hur de ofta inte alls är rotade i logik. 


    Ofta präglas dessa ohälsosamma relationer av narcissism.

    En narcissist har, mer eller mindre, omedvetet identifierat en annan persons negativa självidentitet och bearbetar sedan honom eller henne genom massiv uppmärksamhet och lögnaktig kärleksbombning.

    Men detta känslomässiga drama är baserat på lögner eftersom narcissisten saknar förmåga att bry sig om den andra människans behov på djupet utan bara är intresserad av att hitta en medberoende person för att utnyttja denna så länge det går.

    Detta relationsmönster är vanligare än man tror.
  • Anonym (Mahatma Musse Pigg)
    Anonym (M.) skrev 2026-01-13 06:48:42 följande:
    Inte "små" ögon, men den typiskt manliga formen på ögon: utdragna, smalare en kvinnans:

    Tjejer har i idealfallet större, öppnare och rundare ögon: 
    Men är du en seriefigur eller? 

    För din info finns många kulturer på jorden och dessa har olika skönhetsideal och urvalskriterier, dessa ändras också över tid. Vi deformerar inte längre kranier och kvinnofötter, det är mer sällsynt att dansa styrkedanser för att få en partner, en välutbildad västkvinna blir inte imponerad av en bonde i arabvärlden som erbjuder 200 kameler för hennes dotter osv osv.
  • Anonym (M.)
    Anonym (Mahatma Musse Pigg) skrev 2026-01-13 07:34:58 följande:
    Men är du en seriefigur eller? 

    För din info finns många kulturer på jorden och dessa har olika skönhetsideal och urvalskriterier, dessa ändras också över tid. Vi deformerar inte längre kranier och kvinnofötter, det är mer sällsynt att dansa styrkedanser för att få en partner, en välutbildad västkvinna blir inte imponerad av en bonde i arabvärlden som erbjuder 200 kameler för hennes dotter osv osv.
    Nä, men serietecknarna (i den typen av serier, inte i humorserier) tecknar ju det som läsaren vill se. Alltså de ideala kvinnliga respektive manliga utseendena. Men det finns i verkligheten också, kolla in Clintans ögonspringor:

    Inte riktigt så. Det stämmer t.ex. att vissa kulturer har föredragit fetare kvinnor och vissa smalare. Men ration mellan brösten, midjan och höfterna har alltid varit samma, d.v.s. midjemåttet ska vara 80 procent av höftmåttet och brösten ska vara förhållandevis stora. En kvinna som har samma midjemått som höftmått eller högre anses inte vara attraktiv någonstans, vare sig det beror på att hon är smal som en stör eller fyllig med en tjock mage. 

    Och seder kring hemgift eller brudpris, vare sig det betalas ut i kameler eller i guldpenningar, har ju inget med attraktion att göra. Eller rättare sagt: det är såklart billigare att gifta bort en vacker brud än en ful, och dyrare att köpa en vacker brud än en ful, i sådana kulturer. 

    Olika typer av deformationer har endast gjorts i väldigt begränsade geografiska områden eller samhällsklasser. De flesta kineser har nog alltid önskat fruar med friska fötter som kan gå utan problem och arbeta på fälten. Detta med de förkrympta fötterna var mer en statusmarkör: man skulle visa att man var så rik att frun inte behövde arbeta eller ens gå själv, hon bars överallt i en bärstol. 

    Sedan finns det någon urbefolkning på någon ö i Stilla havet, som brukade slå ut kvinnornas framtänder vid vigseln. Men där var syftet helt omvänt: inte att göra dem attraktivare, utan tvärtom att minska risken att någon annan man skulle tycka att de var attraktiva, för att det inte skulle bli problem i äktenskapet.
  • Anonym (M.)
    Anonym (Mahatma Musse Pigg) skrev 2026-01-13 07:34:58 följande:
    Men är du en seriefigur eller? 

    För din info finns många kulturer på jorden och dessa har olika skönhetsideal och urvalskriterier, dessa ändras också över tid. Vi deformerar inte längre kranier och kvinnofötter, det är mer sällsynt att dansa styrkedanser för att få en partner, en välutbildad västkvinna blir inte imponerad av en bonde i arabvärlden som erbjuder 200 kameler för hennes dotter osv osv.
    Glömde bilden på Clintans ögonspringor! 

    Clint Eastwood- The "Squint" That Conquered Hollywood
  • Anonym (Lee)
    Anonym (M.) skrev 2026-01-13 06:53:59 följande:
    "smalare ÄN kvinnans" skulle det stå i föregående svar.

    Ja, det var ju det jag skrev? Att man måste hitta någon slags kompromiss, för det är sällan det går att få allt: någon som både stämmer in på hela det maskulina idealet, och som dessutom är snäll, trevlig, barnkär, pålitlig, har ett ordnat liv (arbete, ekonomi), sunda värderingar, och som man även helst delar något intresse med. Men så är det ju, hela livet är fullt av kompromisser. Och sedan ska den andra personen vilja ha en tillbaka, också... Det är inte bara man själv som väljer.

    Jag orkade med snygga men urblåsta karlar när jag var ung, men aldrig särskilt länge... men så blir inte hormonsvaret lika starkt heller i min ålder, så utseendet gör inte lika stor skillnad längre. Verkar vara allmänt. 
    Om man själv är väldigt snygg som kvinna letar man bland väldigt snygga män antar jag. Och tvärt om.

    Men normala människor blir dessutom, förutom utseendet, tillsammans med en partner som de passar ihop med på ett personligt plan.

    På gott och ont. För ibland har personen en barndom som gör den personen predisponerad för att fastna för någon toxisk person, där man även i början kan se tecken på det.  Och ibland fastnar någon genom att partnen är väldigt manipulativ rakt igenom. 
  • Anonym (Hjärtat)
    Anonym (R) skrev 2026-01-13 07:16:12 följande:
    Ofta präglas dessa ohälsosamma relationer av narcissism.

    En narcissist har, mer eller mindre, omedvetet identifierat en annan persons negativa självidentitet och bearbetar sedan honom eller henne genom massiv uppmärksamhet och lögnaktig kärleksbombning.

    Men detta känslomässiga drama är baserat på lögner eftersom narcissisten saknar förmåga att bry sig om den andra människans behov på djupet utan bara är intresserad av att hitta en medberoende person för att utnyttja denna så länge det går.

    Detta relationsmönster är vanligare än man tror.
    Kan ligga något i detta då jag nu i efterhand kan se att de var extremt uppvaktande i början men med tid visade sig ha många negativa drag. 
Svar på tråden Vad är det som gör det?