• Anonym (Camilla)

    Överklagad dom/Stämning

    Hej! Skriver för att ev få ett svar av någon som kan det här då jag inte kan något om sånt här.Min 19 åriga dotter var med och gjorde ett penningtvättsbrott 2024 där hon hämtat ut ett paket i sitt namn åt en kille som blåst en dam på 24.500:-. Hon har inte sagt hans namn då hon är rädd för sin egen skull och sin familj,så det bara hon som blivit dömd. Hon blev först dömd av tingsrätten i juni 2024 och sedan överklagat och fick sin dom av hovrätten nu november 2025, skadestånd på 18.500:- + ränta, dagsböter på 2000:- och villkorlig dom. Nu har damen överklagat och stämt min dotter och yrkar på hela summan 24.500 inget fel i det, jag skulle också vilja ha alla pengar tillbaka)hon är kallad till rättegång nu i februari ) min fråga är vad det kan bli istället? Hovrätten har ju redan dömt? Är inte det, det högsta? 
    Hon har inget fast jobb utan jobbar bara extra på Ica ibland.

  • Svar på tråden Överklagad dom/Stämning
  • Anonym (J)

    Vad säger hennes försvarsadvokat? 

  • Anonym (Camilla)

    Hon bor inte hemma utan är bara skrive hos mig, hon bor  hos någon somalier som är kriminell och tar droger så jag vet inget mer tyvärr än det jag skrev då det kom hem papper på posten :(

  • Anonym (d)
    Anonym (Camilla) skrev 2026-01-21 16:10:41 följande:
    Överklagad dom/Stämning

    Hej! Skriver för att ev få ett svar av någon som kan det här då jag inte kan något om sånt här.Min 19 åriga dotter var med och gjorde ett penningtvättsbrott 2024 där hon hämtat ut ett paket i sitt namn åt en kille som blåst en dam på 24.500:-. Hon har inte sagt hans namn då hon är rädd för sin egen skull och sin familj,så det bara hon som blivit dömd. Hon blev först dömd av tingsrätten i juni 2024 och sedan överklagat och fick sin dom av hovrätten nu november 2025, skadestånd på 18.500:- + ränta, dagsböter på 2000:- och villkorlig dom. Nu har damen överklagat och stämt min dotter och yrkar på hela summan 24.500 inget fel i det, jag skulle också vilja ha alla pengar tillbaka)hon är kallad till rättegång nu i februari ) min fråga är vad det kan bli istället? Hovrätten har ju redan dömt? Är inte det, det högsta? 
    Hon har inget fast jobb utan jobbar bara extra på Ica ibland.


    Verkar mycket märkligt.
    Hovrätten är högsta instans utom i sällsynta fall där Högsta Domstolen prövar fallet. Det sker bara i sk prejudicerande fall.

    Detta är definitivt inget HD skulle ta upp.
  • Anonym (Karin)
    Anonym (J) skrev 2026-01-21 16:14:05 följande:

    Vad säger hennes försvarsadvokat? 


    Hon har troligen inte haft någon. I regel förordnas inte offentlig försvarare i mål där påföljden förväntas bli maximalt villkorlig dom och böter. Se Rättegångsbalken kap 21 § 3 a, andra stycket.

    Villkorlig dom är standard i penningtvättsbrott om personen är ostraffad, och så blev det ju här också. 
  • Anonym (Karin)

    Hej TS,

    Jag jobbar som handläggare på Åklagarmyndigheten. Jag är ganska bra på gången i brottmål, men är alltså inte jurist, och kan inte så mycket om juridik i övrigt, men jag hoppas kunna svara på något i alla fall.

    Varifrån kom pappren som kom? Står det att de är från hovrätten eller tingsrätten? För det finns två alternativ här.

    Antingen har kvinnan, alltså målsäganden, överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen (HD), fast enbart i frågan om skadestånd. HD är formellt alltid högsta instans, men i praktiken är blir det ju hovrätten eftersom HD tar upp ytterst få fall. Att HD skulle ta upp en överklagan som bara rör skadeståndet är ytterst osannolikt.

    Men eftersom du skriver att det är kallat till rättegång i februari, så verkar det ju som kvinnan i stället gjort en civilrättslig stämning? Alltså att hon med hovrättens dom som grund och/eller bevisning har begärt hela summan, och tagit det till en ny process i tingsrätten?

    Jag kan tyvärr inte gissa hur tingsrätten skulle döma i så fall. 

    Du kan se om det gäller ett brottmål eller tvistemål genom att titta på domstolens målnummer. Brottmål har alltid ett målnummer som börjar på B, tex B 1234-26.

    Ett tvistemål heter T, och i det är fallet borde det stå FT då det räknas som ett förenklat tvistemål på grund av låg summa. Så om det är papper från tingsrätten och det står typ FT 456-26 så har kvinnan stämt civilrättsligt.

  • Anonym (M)
    Anonym (Camilla) skrev 2026-01-21 16:10:41 följande:
    Överklagad dom/Stämning

    Hej! Skriver för att ev få ett svar av någon som kan det här då jag inte kan något om sånt här.Min 19 åriga dotter var med och gjorde ett penningtvättsbrott 2024 där hon hämtat ut ett paket i sitt namn åt en kille som blåst en dam på 24.500:-. Hon har inte sagt hans namn då hon är rädd för sin egen skull och sin familj,så det bara hon som blivit dömd. Hon blev först dömd av tingsrätten i juni 2024 och sedan överklagat och fick sin dom av hovrätten nu november 2025, skadestånd på 18.500:- + ränta, dagsböter på 2000:- och villkorlig dom. Nu har damen överklagat och stämt min dotter och yrkar på hela summan 24.500 inget fel i det, jag skulle också vilja ha alla pengar tillbaka)hon är kallad till rättegång nu i februari ) min fråga är vad det kan bli istället? Hovrätten har ju redan dömt? Är inte det, det högsta? 
    Hon har inget fast jobb utan jobbar bara extra på Ica ibland.


    Högsta domstolen (HD) är högst. Det som ka  hända är att hon döms till fängelse istället för Villkorlig dom och att betala högre skadestånd. Det kan också hända att domen och skadeståndbeloppet inte ändras eller att hon blir helt frikänd. 

    Med andra, allt ka h hända i HD. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Camilla) skrev 2026-01-21 16:48:31 följande:

    Hon bor inte hemma utan är bara skrive hos mig, hon bor  hos någon somalier som är kriminell och tar droger så jag vet inget mer tyvärr än det jag skrev då det kom hem papper på posten :(


    Då bör flytta fort som fan. Inte för att se hon bor med är invandrare, utan för att de är kriminella knarkare. 
  • Anonym (M)
    Anonym (d) skrev 2026-01-21 17:29:21 följande:
    Verkar mycket märkligt.
    Hovrätten är högsta instans utom i sällsynta fall där Högsta Domstolen prövar fallet. Det sker bara i sk prejudicerande fall.

    Detta är definitivt inget HD skulle ta upp.
    Det behöver inte enbart handla om prejudicerande fall, för att HD ska beviljas prövningstillstånd och ta upp fallet igen. 

    Kan också ta upp om det finns synnerliga skäl, som exempel att det begåtts grova fel i hovrätten. 

    Så nog kan HD ta uppfallet, även om det inte tillhör vanligheterna.
  • Anonym (M)
    Anonym (d) skrev 2026-01-21 17:29:21 följande:
    Verkar mycket märkligt.
    Hovrätten är högsta instans utom i sällsynta fall där Högsta Domstolen prövar fallet. Det sker bara i sk prejudicerande fall.

    Detta är definitivt inget HD skulle ta upp.
    HD är förövrigt en av de två högsta instanserna i Sverige för allmäna brottmål och tvistemål. Den andra är Högsta förvaltningsdomstol. 
  • Anonym (M)
    Anonym (d) skrev 2026-01-21 17:29:21 följande:
    Verkar mycket märkligt.
    Hovrätten är högsta instans utom i sällsynta fall där Högsta Domstolen prövar fallet. Det sker bara i sk prejudicerande fall.

    Detta är definitivt inget HD skulle ta upp.
    HD är förövrigt en av de två högsta instanserna i Sverige för allmäna brottmål och tvistemål. Den andra är Högsta förvaltningsdomstol. 
Svar på tråden Överklagad dom/Stämning