Tom Araya skrev 2026-03-26 23:48:14 följande:
Du vill inte se att inkomst har något att göra med vad man kan eller vill betala för sitt boende?
Anonym (House) skrev 2026-03-26 08:00:21 följande:
Och hemlösa har noll med saken att göra eftersom den handlar om avskaffandet av mentalsjukhusen på 90-talet.
Du vill mena de som drabbas av hemlöshet är människor som alla är gravt psykiskt sjuka? Har du några belägg för det?Visst kan man avreglera hyrorna, men då uppstår kanske andra problem, att det råder brist på arbetskraft där hyrorna är höga.
Tittar man på de byggregler för bostäder så handlar mycket om miljöpåverkan, energieffektivitet, livslängd e.t.c. Även vad det gäller boendestandard och måttnormer så har dessa kommit av kunskapen om vad som skapar en god, hälsosam och trivsam boendemiljö.
Det blir som att backa tiden till det som var den svenska urbana miljön fram till 1930-40-talet.
Är detta något man verkligen vill förändra till det sämre och vem ska i så fall ta konsekvenserna av det?
Har vi inte nog av psykisk ohälsa i Sverige?
Jag tänker att de som läser här är vuxet folk som man inte behöver förklara det självklara för. Nä, en tioårings veckopeng räcker inte till en paradvånging på Östermalm.
Men de allra, allra flesta HAR råd med en bostad. Särskilt givet alla stöd och bidrag som finns.
Men folk är för snåla och VILL inte betala vad det kostar att bo. Llagar över brist på lägenheter när 100-tals nyproducerade lägenheter finna att få över dagen för "usch vad dyrt det är med 12000 för en trerummare".
Ja hemlösheten är i huvudsak missbruk och psykisk ohälsa.
Så i trådstarten skriver du att bostadspolitiken är rutten och sedan berättar du om hur bra det som utgör denna bostadspolitik, som hyresregleringar och byggregler, ändå är.