• rallarrosen

    Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?

    Jag tror inte att det är så många som "fastnar" i IVF-karusellen, och inte heller så många som gör jättejättemånga IVF-försök. Det låter på många här som om det är så. De flesta gör några få försök. En del lyckas tack och lov. Men de som inte lyckas, som bara provat. Och de som väljer bort både IVF och adoption men säger sig ha stark barnlängtan?
    Att så många av dessa inte väljer att adoptera har jag svårt att förstå, har inga såna runtom mig och har inte hört deras skäl. Jag är nyfiken på hur de tänker det tänker jag inte hymla om.

    Jag kan tänka mig;

    Att de inte känner nån adopterad/adopterare och därför känns det främmande.

    Att de inte tror sig klara en utredning. De tror man ska vara helt perfekt för att adoptera.

    Att de inte vill sticka ut, de vill "vara som alla andra".

    De tror på massmedias dåliga bild av hur det går för adopterade.

    De tror att det kostar mer än vad det gör/ eller de har inte råd.

    De tror inte på internationell adoption som sådan. Typ - man ska inte ta barn från deras ursprungskultur.

  • Svar på tråden Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?
  • nirakanna2

    Jag tycker att vården är dålig på att ge alternativ till IVF och att tala om vad som händer om IVFerna misslyckas. Jag hade gärna adopterat istället, men min sambo som vet hur mycket smygrasism det finns där vi bor ville prova IVF först. Efter den snurren kände vi oss sedan för trasiga f.a ta os an ett barn som kanske haft en riktig tuff start i livet. (I fjärde och sista försöket fick vi ett barn)

  • hhh89
    Ethi skrev 2008-05-09 13:43:40 följande:

    Nä, barnet hade ju kunnat komma till några snorrika amerikaner med egen pool och tennisbana. Men om man tänker sig att ingen överhuvudtaget skulle välja adoption, så skulle det inte vara så. Då skulle barnen bli kvar på barnhemmet. Det ska ändå mycket till för att det livet inte ska vara sämre än en egen familj...


    Själv håller jag med Cianna. Självklart ska våra barn aldrig behöva känna tacksamhetsskuld! Inga barn, eller vuxna, ska behöva känna någon tacksamhetsskuld för sina föräldrars beslut. Men samtidigt så valde vi adoption just för att det finns barn som faktiskt behöver en familj. Hade vi bara velat ha barn så hade vi precis lika gärna kunnat harva på med IVF m.m. och verkligen uttömt alla möjligheter magvägen. Nu kändes det inte riktigt klokt, just med tanke på att det redan finns barn i världen i behov av föräldrar. Vi behöver ju inte göra fler... Jag tycker "bonus" är ett för lätt ord för det, för det var ett ganska tungt vägande skäl för vårt beslut. Inte för att vi ville spela hjältar på något sätt, utan för att världen rent krasst ser ut så.


    De inte alltid så, min man är adopterad och jag blivit anti-adoption efter jag träffade honom och hur han har haft med sin adopterade familj. Han växte upp med våld i hemmet, en mamma som slog sönder sin man att han blev alkolist för att stå ut med henne. När min man blev tillräckligt stor han fick greppa tag sin mamma och kasta henne i sovrummet och låsa in henne för kunna försvara hans pappan. Han flyttade ut ganska tidigt för han orkade inte bo hemma och sen gick ju bort pappan. Självklart hon har lugnat ner sig efter vi fick vårt barn annars hon va en psykopat innan vår barn föddes. De vad jag har märkt att många adoption mammor skuld beläger sina adopterade barn "Vore inte för mig, skulle du växt upp på gatan", kanske inte så men samma känsla eller samma syfte. De klart hon blev rasande när vi hittade hans biologiska mamma och det visade sig hans adoptions papper va egentligen censurerad så han kundes bort adopteras. På den originella pappret innan de gick vidare till Sverige så stog att hon ångrade sig och inte ville ge upp honom medans I den svenska versionen så står att hon önskade honom ett bra liv. Det därför jag litar inte på organisationen. btw, de va hans biologiska morfar som kontaktade SWS, och min mans adopterad mamma vägra inser de egentligen räknas som olagligt adoption. Hans adopt-mamma är inte den ända som är så,  känner många adopterade som verkar ha samma adopterade mamma. Ena fick en tvål i munnen när hen va liten, som jag tycker de räknas barnmisshandel.
  • hhh89

    Min autocorrect vill skriva adopterade mamma medans jag menade adoptiv mamma

  • KatarinaNyström
    Manchester skrev 2008-05-10 11:02:28 följande:
    Som läget är idag så är det nog ingen risk att barnet skulle ha blivit kvar på barnhemmet, såvida man nu inte väljer att adoptera en handikappad 8-åring. Någorlunda friska barn upp till tre-fyra års ålder som är tillgänliga för internationell adoption får föräldrar, oavsett om just jag väljer att adoptera dem eller inte. Frånsett att det förstås är synd om de adoptionssökande som fastnar i evighetslånga köer tycker jag att det är en fantastisk situation. Dels för att färre barn behöver bli kvar på barnhem, dels för att det i stort sett tar bort möjligheterna att kräva tacksamhet av adopterade barn. Min förhoppning är att även omvärlden ska inse detta.

    Vi som är någotsånär insatta i adoptioner vet att de (små) barn som finns tillgängliga för adoption kommer att få föräldrar och att det är vi som ska vara tacksamma för att vi fått barn. Folk som inte har följt en adoption på nära håll ser nog fortfarande framför sig hur snälla västerlänningar åker till ett fattigt land och förbarmar sig över en stackars föräldralös baby i en ocean av tillgängliga barn. Därav dumma kommentarer man ibland hör om att adoptivförädrar är extra goda människor, bara för att vi adopterar.

    Förhoppningsvis så är det nära 100% av alla adopterade som får det bättre i sitt nya hemland och med sin nya familj, än om de skulle ha blivit kvar på barnhem i ursprungslandet. Men det betyder inte att en enda adopterad ska vara tacksam över adoptionen. Det innebär bara att vi kan säga att adoptioner fungerar och bör fortsätta så länge det finns barn som behöver nya föräldrar. På det sättet håller jag med om ordet "bonus" väger lite för lätt. Att barnen får det bättre måste vara basen för att adoptioner ska få förekomma, men det bör nog främst ses på "systemnivå", alltså att barn generellt sett har det bättre i egna familjer än på barnhem. Om man börjar prata om hur mycket bättre ett enskilt barn har fått det blir det lite farligt.

    Egentligen tror jag att vi alla är ganska överens här, men vi kanske uttrycker oss lite olika.
    Javisst!
  • Meddelande borttaget
  • Kvinna 1980

    Hej,

    jag har adopterat ett barn och sedan fått två biologiska barn. Jag är jätteglad över dem alla och barnen känner sig som vanliga helsyskon. Mitt bidrag till din tråd är att jag tror att många är rädda för att de inte ska känna lika stark kärlek till ett barn som inte har något av ens egna DNA. Man vill ju vara en bra förälder så den oron väger man in i beslutet. 

  • Zaro

    Lång kö, kostsamt, stor risk för funktionsnedsättning hos barnet, statistiken över adopterades psykiska ohälsa men också risken för att barnet egentligen blivit kidnappad.

  • Anonym (fru till en adoptiv)
    Nanook skrev 2008-02-15 19:16:13 följande:
    Jo, det är ju föräldrar som gör det mot sin barn. Och jag är ganska säker på att det finns försvinnande liten mängd adoptivföräldrar som är så mot sina barn. Men jag undrar hur i h*****e kunde socialen missa deras problem och brister i sin utredning. Och det flera ggr (jag har två småbröder från Colombia).
    Min man växte upp med en adoptivmamma som slog adoptivpappan hela uppväxten tills adoptivpappa gick bort av cancer. För några år sen vi upptäckte min mans biologiska mamman hade inte gett godkännande om adoptera bort honom, hans biologiska morfar hade bara ringt till SWS(dagens KWS) så kom dom till förlossningen och tog honom från henne, hon fick inte hålla honom och säga farväl. Hon även rymde hemifrån för kunna hitta honom varje barnhem men hon visste inte han bode hos en fosterfamilj under tiden adoption processen va på gång. Man såg på adoptions papper från KWS att de va gubben som skrev på som vittne och hon va inte ens närvarande. Och adoptionscentrum ignorerade varningen och översatte mamman va 18 medans hon va egentligen 16 och ignorerade informationen om morfar.
  • LillaMorsan

    Den vanligaste orsaken är ju uppenbar. De vill ha ett eget biologiskt barn som kommer från de själva och som de kan spegla sig i och känna tillhörighet. Ett adopterat barn är annorlunda och saker och ting är inte självklara eller villkorslösa såsom biologiska barn.

  • Anonym (M)

    Den vanligaste orsaken borde ju vara uppenbar, man är i ett eget behov i att ha barn sedan vad som sägs är ju en annan sak. Hade man inte haft ett behov av det så hade självklart inte lika många adopterats till Sverige. Under den tiden adoptionerna pågick valde allt fler kvinnor att fokusera på karriär och studier och väntade med att skaffa barn. Många ändrade nog sig senare när det var för sent och vände sig till internationella adoptioner.

  • huala igen

    Tänk vad synen på adoption förändrats över tid.

    70-80 talet En god gärning. Vad fantastisk du är som ger ett övergivet barn ett nytt hem.
    90-00 talet. En god gärning. Det skälet godtar vi i inte. Du måste ha ett egoistiskt skäl, som att vilja ha barn. 

    2020- Adoptera är lika med barnhandel. Bättre att hyra en livmoder i Vitryssland.

  • huala igen

    Tänk vad synen på adoption förändrats över tid.

    70-80 talet En god gärning. Vad fantastisk du är som ger ett övergivet barn ett nytt hem.
    90-00 talet. En god gärning. Det skälet godtar vi i inte. Du måste ha ett egoistiskt skäl, som att vilja ha barn. 

    2020- Adoptera är lika med barnhandel. Bättre att hyra en livmoder i Vitryssland.

Svar på tråden Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?