I det fall där snitt är bäst för mor & barn, ska hon ändå få välja vaginal förl?

Tycker det är bra som det är, dom flesta föder vaginalt, men de som verkligen inte vill får ju ibland snitt beviljat.

Det är ju samma sak med amning, det är det bästa för barnet, men vissa vill itne amma så är det bara. Jag ammade itne, och hade tyckt d va hemskt om en läkare tvingade mig å göra det för d va för barnets bästa

Winnertaco skrev 2009-01-11 16:27:01 följande:

Jag tror det är samma vaginal förlossning vs. kejsarsnitt, som med amning vs. ersättning, dvs ingen större skillnad, så mamman bestämmer själv, vad som känns bäst för henne.

jag är i den sitsen som beskrivs i ts. jag har redan fått veta att vid en framtida graviditet kommer det bli planerat snitt.

jag vill inte det, jag sörjer att jag aldrig kommer få genomgå en normal förlossning. men jag tänker inte gå emot läkarens beslut och det som är bäst för mitt barn och även mig bara för att jag inte tycker om det.

men man kan inte säga att vaginal förlossning skulle vara bättre än snitt, eftersom att det inte är bra att gå o vara orolig o må dåligt under graviditeten, som man kanske skulle göra om man visste att man inte fick bli snittad utan tvungen att föda normalt.

DET är ju inte heller bra.

VulgusProfanum skrev 2009-01-11 12:15:12 följande:

Om det är för moderns skull får hon välja bort vård men är det för barnets skull tycker jag inte hon bör få välja.

Winnertaco skrev 2009-01-11 16:40:31 följande:

Nu har jag inte läst hela tråden... Men jag blev förlöst med akut KS å tyckte (å tycker fortf precis som TS) att det är det värsta som kunde hända! Jag var helt förstörd efteråt både fysiskt å psykiskt! Men SJÄLVKLART så hade jag inte kunnat välja bort snittet för det! Då hade ju min lilla tjej inte överlevt! Men jag menar att hela frågan är lite skum för i det läget som TS pratar om så har man ju inget val, då kommer man bli snittad antingen man vill eller inte (precis som att d ibland måste anv sugklocka)! Jag fick flera timmar på mig å krystade å knallade runt satt på en boll osv osv men till slut var d ju tvugna å plocka ut lillan ändå!

Jag är livrädd för snitt. Mår illa av tanken på att någon ska kutta i min mage. Men jag är inte korkad, självklart väljer jag snitt.

det är klart att man skall få välja själv så länge det inte gäller liv eller död.

Becha det du inte har förstått är att man inte kan basera sådana här saker på vad du tycker.

Generellt sätt säger man att vaginal förlossning är bäst men saken är ju den att med tanke på hur många som faktiskt blir beviljade KS pga räddsla osv så är KS uppenbarligen inte en sådan risk eller hemsk som du o andra vill få det att framstå.

Varken läkare eller sjukhus är så jävla okunniga att de faller för ngt tryck o beviljar något som de vet i största allmänhet går åt helvete.

Att du tror att du sitter på någon stor kunskap om KS o vad det innebär bevisar du bara gång på gång att du inte gör o det gör väldigt få på FL märker man. 

Nej, man bör ju naturligtvis göra det som är bäst för barnet (och mamman)

Jag blev snittad med första barnet trots att jag verkligen inte ville det. Efter tre dagars misslyckade igångsättningsförsök (gel) skickade de hem mig och ytterligare några dagar senare (v.42) sa de att de ville snitta.
De KUNDE säkert ha varit mer aggressiva med igångsättningen (typ dropp osv) men det hade säkerligen blivit en väldigt långdragen och svår förlossning som med största säkerhet hade slutat med sugklocka eller akutsnitt. (hon låg i vidöppet läge och var rätt stor)
Jag var jättebesviken över att det blev snitt men självklart gör jag vad som helst bara barnet mår bra!!

Jag har inte röstat för jag tycker inte jag ser nått alternativ som stämmer med mitt ställningstagande.

Om det är risk för barnets hälsa lr liv så tycker jag absolut att man inte ska ha något att säga till om.
Men om det bara är för att det rekommenderas så tycker jag inte det. Bl.a annat så rekommenderas ju inte hemmafödsel när man är förstaföderska, mnen det är ju ändå inte en garanterad risk för barnets liv bara därför.