• Finesse

    varning för akta graco duologic 1!!

    Fick häromdagen veta att skillnaden mellan Akta Graco Duologic 1 och Duologic 2 är att 2:an kan man ha babyskyddet som det är i bilen utan bas men INTE 1:an..

    Jag har aldrig vetat om det då min svägerska (som vi köpt stolen av) INTE fick veta nåt av folksam när hon köpte det. Hon hade babyskyddet flera flera ggr som det var i bilen och vi har oxå haft det. Men man får INTE ha det så. Det är INTE godkänt.

    Jag har pratat med Akta Graco och dom säger att dom har gått ut med den informationen. Men hur kan det då komma sig att fler än jag här på familjeliv inte vet om det? Och om nån köper stolen begagnad på blocket kanske inte dom heller vet om det. Därför gör jag nu denna tråd.

    På Aktas hemsida gjorde dom reklam om stolen som "två i ett" alltså att det är en bilbarnstol och ett babyskydd. Alltså en vanligt svensk person tror ju alltså att man kan ha då babyskyddet som det är i bilen.. speciellt när det finns "skåror" på det där man har bältet.

    Akta säger oxå att eftersom monteringsanvisningar finns i bruksanvisningen behövs ingen varningstext att man inte kan använda babyskyddet utan bas. Visst ska man alltid följa den.. men samtidigt så finns det "skåror" och pilar på babyskyddet vilket gjorde att vi tänkte att det var ok.

    Alla ni som har en DUOLOGIC använd ALDRIG babyskyddet utan basen!!

  • Svar på tråden varning för akta graco duologic 1!!
  • Finesse
    Tessou skrev 2009-02-26 11:58:57 följande:
    Finesse; Väldigt dåligt.. TÄNK om det hade hänt nåt.. Vi tog 2:an just därför att man kan flytta babyskyddet mellan olika bilar.. jag å sambon har varsin bil och tycker hans stora verkar läskig å köra och självklart vill jag kunna åka iväg själv med bebisen å hälsa på folk - så här var det ingen tvekan! Bra också att man slipper köpa någon mer stol sen..
    varför dom köpte stolen var precis av den anledningen.. när stolen kom ut (den är köpt i dec -06 så jag tror dom var bland dom första) så gjordes det ju reklam om den som en bilbarnstol OCH ett babyskydd. Hon på akta dumförklarade mig och sa att man kan INTE göra som man vill med en bilbarnstol utan man måste läsa bruksanvisningen.. men just ett babyskydd tror man ju att man kan ha bara som det är.. eller?
  • Tessou

    Finesse;
    Alltså.. jag hade nog läst bruksanvisningen.. samtidigt som jag blivit vääldigt funrdersam över att det inte stämde..

  • Catti41
    clembke skrev 2009-02-26 11:53:25 följande:
    vi använder den med bälta för vi har inte isofix i bilen. Vi köpte den för att den verkade vara en smidig stol, dels för att man kan använda den länge o dels för att vi trodde att man kunde använda bara babyskyddet utan bas, vilket man inte få göra. För oss kostade den inte mer än 2500 o det va vad vi skulle fått betala ändå om vi tagit babyskydd för sig o nästa stol för sig. Så det blev inte dyrare för oss...
    Mycket möjligt, jag trodde det fanns bilstolar utan isofix som man kunde ha hela tiden och min uppfattning var att de är mycket billigare än isofixstolar? Vi har ju inte kollat efter det eftersom vi har isofix (specialbeställde det dessutom när vi köpte ny bil i höstas) och också tycker det känns mycket säkrare än att bara bälta fast stolen.

    Nåja, hursomhelst. Nu har jag ätit lunch och kan tänka bättre... ;)
  • Finesse
    Catti41 skrev 2009-02-26 12:29:43 följande:
    Mycket möjligt, jag trodde det fanns bilstolar utan isofix som man kunde ha hela tiden och min uppfattning var att de är mycket billigare än isofixstolar? Vi har ju inte kollat efter det eftersom vi har isofix (specialbeställde det dessutom när vi köpte ny bil i höstas) och också tycker det känns mycket säkrare än att bara bälta fast stolen. Nåja, hursomhelst. Nu har jag ätit lunch och kan tänka bättre... ;)
    nu är jag lite ot men det dåliga med isofix är att dom bara klarar 18 kg.. så vi måste ändå köpa en till bilbarnstol.. Ebba väger redan 11 kg å sitter ganska trångt i duologicen.
  • Catti41

    Finesse skrev 2009-02-26 12:43:21 följande:


    nu är jag lite ot men det dåliga med isofix är att dom bara klarar 18 kg.. så vi måste ändå köpa en till bilbarnstol.. Ebba väger redan 11 kg å sitter ganska trångt i duologicen.
    Visserligen, men fram till de 18 kilona så känns en isofixstol säkrare för mig. Vi kommer ändå skaffa en baklängesstol til lsen så han kan sitta baklänges så länge som möjligt. Om han inte blir ohemult lång eller bred.
    (Killen på Säkerhetsbutiken sa att man kunde avrunda uppåt, för de skulle kunna godkännas för 20 kilo det är bara att vi inte har den gränsen här. Om man vågar.)

    Och ja, vi är jätte OT. ;)
  • Linn Daggert

    hur vet man om man har en etta eller tvåa?? om man inte köpt den ny alltså.
    Våran är från 07 men jag et inte om det är 1 eller 2..

  • Finesse
    Linn Daggert skrev 2009-05-21 16:46:41 följande:
    hur vet man om man har en etta eller tvåa?? om man inte köpt den ny alltså. Våran är från 07 men jag et inte om det är 1 eller 2..
    Har ditt babyskydd blå små grejer på sidan?

    kan försöka hitta bild så du förstår.. men annars så borde det stå Duologic 2 på stolen och Duologic (för ettan)
  • Linn Daggert

    jaha ok. då har vi inte en tvåa. tack för svar:)

  • Finesse
    Puffar upp denna tråd då jag hittat MASSOR av Duologics 1 på blocket där dom skriver att babyskyddet går att använda utan bas i andra bilar..
    Ebba 071228, bebis bf 110216
  • Finesse

    Återigen:

    Puffar upp denna tråd då jag hittat MASSOR av Duologics 1 på blocket där dom skriver att babyskyddet går att använda utan bas i andra bilar.. Tycker det är hemskt att så många verkar ha trott samma som mig, alltså måste ju Akta Graco har brustit i informationen! 


    Ebba 071228, Hampus 110225
Svar på tråden varning för akta graco duologic 1!!