Läste detta på aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article6494418.ab
Han är den andre mannen som kommer föda barn. Läser man kommentarerna till artikeln så är det ju blandade känslor.
Bl a anses de inte vara män eftersom de behöll sin livmoder och äggstockar. Biologiskt sett så är de ju ett mellanting? Juridiskt sett är de män.
Så vad tycker du om män som föder barn? Är de män eller kvinnor?
Det som skiljer män och kvinnor åt är ju just fortplantningsorganen, och har personen ifråga valt att SE UT som en man men har kvinnliga könsorgan är han såldes en KVINNA.
Det här känns väldigt mycket som en icke-fråga.
Jag menar inte att viljan att få barn försvinner, men att vänta barn att vara gravid är något KVINNOR är män kan inte bli gravida, därför tycker jag det är märkligt att de vill vara gravida och vänta ett barn när de inte anser sig vara kvinnor.
Men stötande tycker ja inte det är, ja bryr mig inte så mycket om det. Bara att jag reflekterat över att jag tycker det är underligt att inte vilja tillhöra ett visst kön för man känner att man tillhör ett annat och sen vilja vänta barn!
Tycker och tycker. Min första tanke är typ "det är som att leva i framtiden" och det är väl inget annat än jättehäftigt.
Vill han så vill han och han har ju möjligheten med sina organ. 
Varför är folk så jäkla besatta av dessa etiketter? Det finns väl inget behov att sortera in denna människa i ett könsfack?
kommer ihåg den där dokumentären med den första mannen som blev gravid. folk som hotade honom och hans familj, skrev brev om att barnet skulle brinna i helvettet och sånt.. fattar inte vart sånt hat kan komma ifrån..
att få barn är det största som man kan få vara med om enligt mig, tycker inte man kan missunna någon detta. vad spelar det för roll om de kan föda sina barn själva eller om de får ta till andra sätt för att bli föräldrar?
sen tycker jag att det är oerhört oförskämt att kalla någon som valt att bli man för kvinna, eller ännu värre den eller det.
Inga man har hittills fott nagot barn. Det ar kvinnor som foder barn, aven i dessa fall. Att de sedan valt att vara man nar det passar, och sedan kvinnor nar det passar har liksom inte med saken att gora.
Biologiskt, vilket ar det ENDA som raknas nar det galler barnafodandet, sa ar det kvinnor. Kan vi verkligen bortse fran det?
Som att kalla den gronfargade apelsinen ett apple, och sedan brista ut att man skapat apelsinjuice fran ett apple och kalla det nyheter.
Jag anser mer att de har tur som kan välja att skaffa barn som trans sexuell man fast med äggstock/livmoder kvar, den lyxen har tex inte ett helt vanligt manligt gay par