Du är singel och träffar på en trevlig kille i en bar ...

Enligt lagen så stämmer ju inte det så de kanske svamlade eller så var det något annat som spelade roll i de fall ni diskuterade?

JAG är inte heller idiot och jag kan förstå resonemang så länge de inte handlar om väldigt abstrakta eller tekniska saker.

Vem förutsätter att man har sex för att man följer med någon hem? Ingenstans i frågan framkommer detta, förutom om man valde svarsalternativ nr. 1 för då ingick det liksom i svaret. Därav borde väl åldern vara ovässäntlig?

Mig veterligen är det inte olagligt att vara "attraherad" av någon oavsätt om den är 11 år, 18 år elle 110 år. Sålänge man inte gör slag i saken vill säga..

Okej ni behöver naturligtvis inte tro mig och som sagt, jag hittar inte stöd för det i lagen. Jag har berättat vad insatta personer berättat för mig i en diskussion om just detta ämne men jag tänker inte sitta och argumenter emot något som jag ändå inte kan visa svart på vitt.

De är inte idioter, jag är inte idiot, exemplen var väldigt klara. Så.

Jag skulle backa direkt om han sa att han bara var 18 år... Intresset för denne unge man skulle vara som bortblåst.

Nej, jag hade inte frågat om leg på killen. Stupid me?

Man kan säga såhär: jag skulle aldrig fråga om leg. Men så tänder jag inte på småkillar. Om jag gjorde det så tycker jag nog att jag borde kolla.

!8-åringar kan vara trevliga men intresserar mig inte sexuellt, så jag kan inte rösta. jag skulle inte ha sex med en så ung person.