Vilka är ni som påstår att svenskar är en etniskt homogen grupp med människor av nordeuropeiskt ursprung?
Vad menar ni med det?
Hur ställer ni er till t.ex människor av samiskt ursprung? De är ju verkligen mer svenska än resten om vi ska räkna ursprungsbefolkning, och samerna ser ju ut som asiater i princip. Men då är de inte svenska då eller?
Jag förstår verkligen inte vad fan ni menar.
Samer är samer och svenskar är svenskar. Givetvis är dessa "etniskt homogena" eftersom själva definitionen på en folkgrupp är etnisk homogenitet.
Vidare kan jag säga till er som framför argument som "svensk=medborgskap" eller den i dessa diskussioner så vanliga "Vad är egentligen svenskt?/Det finns inget som svenskt på riktigt. Köttbullar är turkiskt och blablabla" att grattis! Du har precis bevisat hur svensk du är.
Jag har rest mycket och har sydeuropeisk bakgrund och ingenstans där jag har varit existerar dylik nationell självutplåning. Kalla det jante eller vad du vill men den förnekande attityden visavi sin egen etnicitet är ursvensk.
Varken samer eller germaner var några enhetliga folkgrupper för tusentals år sedan. "Germaner" har därtill aldrig varit ETT folk, utan är en benämnling på ett antal besläktade folkstammar från vilka dagens germanska språk härstammar. Vissa utseendemässiga och kulturella likheter finns också, men germanerna som grupp, har aldrig varit enhetliga eller homogena.
Detsamma gäller samerna, som inte började se sig som "ett folk", förrän ganska sent. Man vet heller inte exakt när, eller i vilken grad, de finsk-ugriska stammar som började befolka norra Skandinavien, var samer eller finnar eller kväner etc...
Etnicitet innebär gemensam historia, kultur, språk och en slags gemensam identitet. Detta har samerna idag, liksom svenskar, norrmän, spaniorer och alla andra folkgrupper.
Ibland är den etniska identiteten nationellt knuten, ibland inte. Praktiskt taget samtliga nationalstater, har och har alltid haft, etniska minoriteter, som ibland levt över nationgränserna (som samerna). Viss etnisk blandning har alltid funnits. Ingen etnicitet är statisk utan utvecklas hela tiden, osv.
Men för att besvara TS: Om man som svensk menar etnicitet, måste man ändå säga att vi är ganska homogena, eftersom det är själva definitionen för etnicitet. Annars förlorar ordet sas sin innebörd.
Däremot bor det ju många i Sverige som inte är etniska svenskar (t ex samer, romer, nyare invandrargrupper), eller en blandning.
Definitionen av vem/vad som är "etniskt svensk", kommer säkert också att förändras med tiden. Det ursprungliga "Sverige" - som vårt nuvarande land har hämtat sitt namn ifrån - var ju egentligen bara det gamla Sveariket (Mälardalen). Göter införlivades inte förrän någon gång under 900-talet eller 1000-talet. Idag kallar sig många från dessa trakter fortfarande för "östgötar" eller "västgötar" med stolthet 
Men även "svenskar", givetvis 
. Språk och kultur är därtill nästan samma, men det finns ju vissa språkiga (dialekter) och kulturella skillnader mellan t ex Västsverige och Stockholmstrakten, eller östsidan.
Nej, tar argumenten slut så...får man lämna walk over.
svenskar är en lika homogen grupp som irakier, tyskar och japaner.
Nordiskt ursprung? Ja i så fall kan dom äkta svenskarna räknas med liksom tyskar, anglosaxarna, dom gamla romarna, grekerna, perserna, egyptierna o.s.v. Farao Ramses II var ovanligt lång och hade rött hår, det fanns invandrare från väst i det gamla Kina med liknande drag etc. Lustigt då att rasvetenskapen säger att ryssar, finländare, balter och polacker är av östbaltisk ursprung fast dom är ju så blonda.
Att beteckna samerna som mongoler är väl att ta i. Och vad är det fel på dom? Dom har ju blek hud dom också och är anpassade till samma karga klimat i vår norra halvklot som vi. Vem minns Attila? Den legendariska furst Dracula kan ha varit hans ättling likväl. Och kolla på dom tekniska framstegen i Kina och Japan både i nutid som dåtid.
Globaliseringen suger.