Rösta med ryggmärgen!
Behålla ett oönskat barn sjävklart
Inget av alternativen.
Att abortera ett oönskat barn är allt annat än oansvarigt. Så alternativ ett går bort.
Min morsa behöll ett oönskat barn, mig, och det är jag jävligt tacksam för. Jag var och är oönskad men älskad, precis som de allra flesta oönskade barn faktiskt blir. Så laternativ två går bort.
Att ha sex utan att vilja ha barn har nog 90% av mänskilgheten just nu, och det med all rätt, så att... det alternativet är totalt borta.
Tillägg bara: Nej, det finns ingen motsättning i mitt svar angående alternativ ett och två. Det är upp till en själv, liksom.
Är barnet både oönskat innan födseln och oälskat efter födseln är det väl höjden av ansvarslöshet. Är barnet oönskat och sedan älskat eller åtminstone väl omhändertaget så tycker jag nog inget av alternativen är speciellt oansvarigt precis.
behålla ett oönskat barn.
må dessa mammor brinna!
Fy fan för folk som behåller barn de sedan ägnar stor del av sin vakna tid åt att förstöra.
Oansvarigt är bara förnamnet!
Göra abort.
Hur många mammor ångrar att man behållt sitt barn? Tror inte de är så många. Och de som gör det är oftast sjuka och hade förmodligen inte tänkt tanken på att abortera eftersom de förmodligen inte förstått att en sådan gärning varit det bästa för barnet.
Om ett barn är oönskat behåller man det ju inte....
Om man absolut inte vill bli mamma eller pappa, ja då pippar man inte. DET är mest oansvarigt.
Vad betyer "oönskat" i detta fall TS?
Att behålla ett oönskat barn.
Oj, det stod visst där, förlåt. "Ett barn man inte alls vill ha"
Om det är oansvarigt eller inte beror på resonemnaget bakom beslutet.
1. Är ansvarsfullt om orsaken är att man känner att man inte klarar av att ge barnet den uppväxt man tycker det förtjänar. Är oansvarigt om orsaken till att man "inte alls vill ha" barnet är att man hellre vill ha ett barn född på våren än på vintern, eller inte vill ha gravidmage på bröllopet tex.
2. Kan vara ansvarsfullt om man känner att trots att man inte "vill ha" barnet här och nu, kommer man kunna ställa om sig och ge barnet mängder med kärlek och en bra uppväxt. Oansvarigt om man föder ett barn man alls inte vill ha för att man inte orkar bry sig.
3. Inte oansvarigt så länge man är medveten om möjliga konsekvenser.
Behålla ett oönskat barn helt klart! Sex kan man ju ha även fast man inte vill ha barn men då får man också skydda sig.
Av de tre alternativen i TS, är "behålla ett oönskat barn" absolut det mest oansvariga.
Om det innebär att man verkligen inte vill ha barnet och det far illa.
Ett barn kan ju vara oplanerat men välkommet. Det är en helt annan sak.
Ett barn behöver inte, per automatik, bli oälskat för att det är oönskat. Det hinner hända mycket på resan fram till förlossningen och de flesta människor är inte statiska.
Men föder man ett barn som man inte vill ha och låter barnet betala priset för det varje dag, så tycker jag det är det mest oansvariga. Men det vet man ju aldrig i förväg om det är så det blir. Det finns många barn som föds "önskade" och som far illa.
Tycker det är att behålla ett oönskat barn - rätt lätt om man ser alternativen som enbart svart eller vitt