Nu får det för fan vara nog!

Faktum är att efter jag gjort detta så har det knappt varit några konflikter. Jag gör som jag föresatt mig, och även gjorde vid tillfället som tråden handlar om, jag varnar tre gånger innan jag gör något alls. Jag låter alltså sonen veta vad som väntar om han inte avbryter någonting negativt (t ex sprider sina saker över hela golvet) och berättar att om han inte slutar så kommer detta (t ex jag plockar undan och ställer bort de leksaker han kastat på golvet) att hända.

Jag låter honom förstå detta och säger till tre gången INNAN jag tar bort sakerna från golvet (i exemplet) och ställer bort dem. Han har då gjort ett VAL att inte sluta med det jag bad om, och då får det konsekvensen att han inte kan leka med de sakerna mer just då.
Jag KASTAR inte saker om de inte är trasiga (flaskan var iofs inte trasig, men nappen var..) och jag ger tillbaka sakerna när sonen lugnat sig och lyssnar på mina ord.

Vari ligger felet?

Jag tyckte det var ett bra tips med ett annat glas. Tycker du inte själv att du borde gjort detta när ditt barn var 2-3 år istället? Då när de tycker att det är spännande att få ett annat glas. Mina barn har aldrig haft flaska med däremot napp och de gav dem till fåglarna men det var inget straff att sluta med dem. De tyckte själva det blev en bra sak, barnen var då 1 och 3 år. Men jag anser inte att detta är att curla sina barn bara för att man respekterar dem som en i familjen?

VAr står det ett ord om att han skulle städa sitt rum? Det var frågan om att han hade spritt ut batterier och en massa annat på och runt vardagsrumsbordet, och han vet väldigt väl att våra regler säger att när man spelat eller sett på tv så ska kontroller, batterier och annat ligga i sina korgar som vi har i bordets hyllor. Detta var på inga vis en nyhet för honom, han testade om de gick att slippa undan, och jag sa till att om han inte plockade undan skulle jag kasta hans flaska. Det framgår inte i TS, men det var så det gick till. Han valde att inte lyssna, och jag valde då att som konsekvens faktiskt göra som jag sagt, nämligen att kasta flaskan. Det är något jag aldrig tidigare gjort, och jag tror att han blev förvånad, att jag faktiskt stod för vad jag sa och inte lät honom få tillbaka den när han gjort som jag från början bad om.. Det var bra att han valde att plocka upp, men då hade han redan misskött sig och jag kände att det var fel läge att ge tillbaka flaskan, för hade jag gjort det så hade jag varit inkonsekvent.
Alltså, den fick ligga kvar i soporna.
Så var det med den saken. Ingen städa rummet-grej. Det gör han varje kväll innan han lägger sig utan protester, för han vet att om man inte städar lite så blir det stökigt, och han ogillar att ha stökigt på sitt rum.

 Ja, om man har hotat med något så får man göra som man sagt, annars kommer inte barnen att tro på det man säger. Men jag tycker det är fel att hota med att ta bort napp eller flaska, även om det är ett stort barn som ska sluta med det.
 Jag skulle hellre ha sagt att plockar du inte undan kan vi inte ha TV-spel, eller fjärrkontroller med batterier framme, då tar jag undan det i en vecka och sen får vi prova igen. Flaskan har ju egentligen inget med TV-spelet och batterierna att göra.
Det känns som om det kanske var ett sätt för dig att få bort flaskan som gjorde att du hotade med det.

Du måste ju förstå att folk undrar, eftersom det inte framgår någonstans att du varnar tre gånger innan något händer. I ts verkar det som att du utan förvarning rycker flaska ifrån barnet och slänger den. Jag säger inte att jag tycker att du gjorde rätt, men du skulle få en mer rättvis bedömning om man faktiskt kan läsa hela historien...

Ja, det framgick inte i TS varken att du hade varnat tre gånger eller att nappen till flaskan var sönder.

men du frågade också om vi förstod hur du hade tänkt och om vi hade gjort så, och då måste vi väl kunna svara och ge vår åsikt utan att du slänger ur dig kommentarer som att du fullständigt skiter i det. Eller?

Jag tycker också att det är jätteviktigt att stå för vad man har sagt, men också viktigt att kunna medge att man har sagt/gjort fel och ändra ett mindre bra beslut.

Okej så det är okej att muta fram lydnaden, men inte att se till att han får fejsa konsekvenser av sina egna handlingar? Hmm, tur att jag inte försökt med den metoden, för det skulle haverera här, han är smart. Han skulle vända på allt och säga att om jag inte får det där så gör jag inte det där, eller så skulle han säga att om jag får göra det så kan jag hjälpa dig med det osv. Barn i allmänhet klurar ut det där inom en kvart, och spelar med sina föräldrar rätt bra. Har sett det många gånger. Förkastligt. I alla fall inte bättre än det jag gjorde, så mycket kan jag säga.

I think not. Inte min grej att läsa mig till hur jag ska göra saker. Jag går på erfarenheter och resultat, inte på någon bok. Jag har sett vad alla AW-anhängare gör med sina barn för att de läst det i en bok. Det gör det inte till en absolut sanning, bara för att kärringen som skrev råkar ha nio ungar.

Barnen är individer, var och en gör som den känner är rätt.

För att besvara din fråga ang när han slutat med flska.. jo visst hade jag kunnat rycka den avsevärt tidigare, men just då hoppade vi mellan skyddade boenden och det kändes inte som rätt läge helt enkelt. Vi har levt under konstant hot i flera år och först nu har det lugnat ner sig tillräckligt för att ens kunna likna ett normalt liv. Därför har han fått hållas. Men nu finns inget trygghetsbehov på det sättet anser jag, för nu har vi blivit en familj, bor i radhus, har vettiga vänner och vanor osv.

Nej. jag tog det för att det var det enda som fanns kvar i princip. tv och tv-spel etc hade han redan dribblat bort just då, så jag skulle plocka bort det men hade inte hunnit på grund av att hans lillebror krävde lite uppmärksamhet också.

Jag tycker det var jättebra TS. Det handlar inte om att sätta sig på honom, det handlar om att vara konsekvent. Du talade om för honom vad som skulle hända om han inte städade upp. Han valde då att inte göra som du sa. Du var konsekvent och tog hans flaska. Tycker absolut inte att du gjorde något fel alls. Hoppas bara han lärde sig av det och förstår att du hädanefter kommer agera lika konsekvent gentemot honom. Barn vet och lär sig så väldigt mycket. Att komma med tomma hot är absolut inte ett bra uppfostringssystem enligt mig. Men när man förklarar innan vad som kommer ske och sedan fullföljer det, det är mycket bra.

Varsegod och skratta - visar bara i vilken division du spelar! Att kalla dagens ungdomar för "mänskligt avfall" visar ännu mer på er människosyn. 

Det var ju tur att du förberedde sonen, men du kanske skulle ha valt att plocka bort något som var kopplat till handlingen. Det tycker jag skulle vara OK, gör så själv ibland. Naturligtvis ska man försöka vara konsekvent. Om det inte är så att barnet har bra argument utifrån ett perspektiv ja inte själv tänkt på.

Förvånad att man kan vara så rädd för att curla ett barn att man medvetet utsätter barnet för kränkande behandling. För jag menar att det är kränkande att låta barnet sluta med flasken under så laddadde förhållanden. Känner att du blandade ihop två saker som inte hörde ihop. Att sluta med flaskan är en helt annan sak och har inget med bestraffning att göra.

För att citera Lars H Gustavsson som ngn klok kvinna tyckte du borde läsa.
"Be grabben om ursäkt". Vi kan alla göra fel, det viktiga är att man ber barnet om ursäkt. 
 

Ok, visste inte det om skyddande boenden men han har väl forfarande ett trygghetsbehov, det har väl alla, barn som vuxna fast det inte längre behöver vara napp eller flaska.

Förresten är Lars Gustafssons bok som nån nämnde "Växa-inte lyda" inte en "metodbok" för den tar upp olika sätt att behandla sina barn och vilka trender som kommit till Sverige. Läser den precis nu och tycker att han har mycket tänkvärda saker.