Ska barn till JV omhändertas permanent vid behov av blod?

Den är inte helt avskaffad. Ja, jag vet de som blivit tvingade.

Enligt vilket lagstöd? Kan du ge en källa annat än "jag vet de som..."? Mig veterligen så mönstrar man inte ens längre, man gör en frivillig antagningsprövning.

Notera också att värnplikten försvann i början av juli i år, så de som har tvingats innan detta datum helt är irrelevanta eftersom den lagen inte gällde då.

Visste inte exakt när den försvann, men det har skett tvång i år.

Givevis, lagen började ju gälla första juli. Innan dess var det som det har varit de senaste åren.

Då var det ju inte så mycket att gapa om.

Jag gapade inte, jag ifrågasatte ditt påstående. Dessutom gjorde du påståenden i presens, följaktligen var ditt påstående om att "den är inte helt avskaffad" felaktig.

Men nu har du lärt dig något nytt, värnplikten existerar inte längre (i fredstid).

Gränsfall

Möjligen, men på fel sida av gränsen.

Jobbigt att bli tillrättavisad?

Vad gäller lagstöd för barnets skydd saknas dock sådan skillnad. Det tas ställning till huruvida föräldern utsätter barnet för akut och aktuell fara, i vilket fall omhändertagande skall ske. När sådan fara inte längre bedöms finnas försvinner också grund för omhändertagande. Oavsett bakgrunden till faran.

Den "normale" småkriminelle utsätter väl inte sin familj för akut kroppslig fara i vanliga fall. Den som är inblandad i allvarligare brottslighet/gängbrottslighet kan säkert göra det; skott genom fönster, bilbomber etc kan ju drabba familjen och gör det enligt pressuppgifter också ibland.
Olyckor inom familjelantbruk med bristande koll på säkerheten, påbackande av egna barn, rentav skjutolyckor där barn drabbats av jägarfäder som skjutit fel eller lämnat vapnen oskyddade är ju samtliga mycket vanligare än dito bland transfusionsnekande föräldrar om man ska tala riskbeteende. Har det över huvud taget förekommit dödsfall bland minderåriga pga efter transfusionsvägran i Sverige?

Även jag tycker att en ideologisk vägran till livräddande vård är otäckare men i krassa siffror finns det andra beteenden och livsstilar som är farligare för barnens liv och hälsa.

Ingen blir tvingad idag, återigen så har du fel!

Vad du inte förstår är att det INTE är att bryta mot lagen.
En förälder oavsett om man är jv eller något annat, som vägrar sitt barn vård blir inte straffade på något vis vilket man annars alltid blir när man bryter mot lagen.
Alltså är det inte ett lagbrott.
Skulle dessa föräldrar däremot kidnappa eller gömma sina barn så att socialen inte fick tag i dom då skulle dom bryta mot lagen.

Att det finns andra olämpliga beteenden bland föräldrar och värre än blodvägran för den delen är ot enligt ts.
Här disskuteras bara jv och deras olämplighet som föräldrar.
Eller hur ts  

När jag läser vad som skrivs så är alla Jv barmördare, hatar sina barn, slår sina nära och kära, ljuger och är allmänt farliga. till skilnad från alla andra relijoner och trosinriktninga och ateisterr.