• Indian29

    är jag köpt eller inte.....

    välkommen in att debattera frågan....
     

  • Svar på tråden är jag köpt eller inte.....
  • Brasset
    Brasset skrev 2010-10-13 13:47:40 följande:
    Jag tycker att det provocerande eftersom jag aldrig vill bli beskriven som en köpt person, dessutom är det olagligt och smutsigt i mina ögon.
    I min värld finns det ALDRIG någon som uttryckt sig att jag skulle vara köpt, kan ju bero på att jag bara umgås med kloka och utbildade personer.
    Man köper ju inte ett barn utan betalar för administrationen.
    Precis som med provrörsbarn som jag tagit upp tidigare så betalar man administration eller för sperma betalar man också. Är de köpta barn sen när det blir barn? Haha, men självklart inte. Samma med adopterade barn.
  • Sunshine72

    Vad fint för dig, Brasset, att du har så välutbildade och kloka människor i din umgängeskrets. Det har/är följaktligen inte jag.

    Jag menar bara på att att jag faktiskt inte längre ser det som så vansinnigt farligt om nu någon anser att adoption är en form av köp. Lyssna bara på hur det låter på adoptionssiterna. Det är kösystem, det är väntetider (inte helt olikt hur man diskuterar leverans), det är  prat om lån och finansiering och till och med diskussioner om varifrån det är bäst att adoptera.

    Att man genom att prata om köp, avhumaniserar barnen är naturligtvis kränkande och det är inte fråga om att jag ser på oss adopterade som varor - det jag menar är att för de som adopterar faktiskt hostar upp pengar för att få bilda familj på ett helt annat sätt än när man på biologisk väg bildar familj. I och med att administrationen kring adoption är så dyr är det inte heller något som är alla ofrivilligt barnlösa förunnade. Av den anledningen menar jag att det är i viss mån en klassmarkör.

    Jag brukar inte referera till mig själv som köpt annat än när jag vill spetsa till det lite.

  • Brasset
    Sunshine72 skrev 2010-10-13 14:08:16 följande:
    Vad fint för dig, Brasset, att du har så välutbildade och kloka människor i din umgängeskrets. Det har/är följaktligen inte jag.

    Jag menar bara på att att jag faktiskt inte längre ser det som så vansinnigt farligt om nu någon anser att adoption är en form av köp. Lyssna bara på hur det låter på adoptionssiterna. Det är kösystem, det är väntetider (inte helt olikt hur man diskuterar leverans), det är  prat om lån och finansiering och till och med diskussioner om varifrån det är bäst att adoptera.

    Att man genom att prata om köp, avhumaniserar barnen är naturligtvis kränkande och det är inte fråga om att jag ser på oss adopterade som varor - det jag menar är att för de som adopterar faktiskt hostar upp pengar för att få bilda familj på ett helt annat sätt än när man på biologisk väg bildar familj. I och med att administrationen kring adoption är så dyr är det inte heller något som är alla ofrivilligt barnlösa förunnade. Av den anledningen menar jag att det är i viss mån en klassmarkör.

    Jag brukar inte referera till mig själv som köpt annat än när jag vill spetsa till det lite.
    Ja jag är såklart nöjd med mina vänner. Haha.

    Jag tycker att det är nedvärderande.

    Tycker du att det är samma sak då när det gäller provrösrbefruktning? Spermadonation?
    För när det väl blir ett barn då så borde ju det barnet vara köpt också? Alltså om man resonerar som du gör.

    Jag skulle aldrig referera till mig själv som att jag är köpt. Skulle aldrig komma på tanken och har aldrig stött på dess resonemang tidigare.
  • Sunshine72

    Ja, på ett sätt så anser jag nog att man köpt sig en familj genom att betala för sperma, dock inte genom provrörsbefruktning eftersom det då är din partners och dina egna könsceller som är inblandade - då är sjlva tjänsten köpt. Sperma-och äggdonation; ja, det är en typ av köp i så måtto att du betalat för att få något  det är inte bara en tjänst, utan du får en produkt, dvs ett barn.

    Jag vet att jag provocerar, men det är väl det forum är till för - att kunna pröva de mest tillspetsade av resonemang? Jag tycker att man måste få diskutera dessa saker. Dock tycker jag inte att man måste vara elak mot någon - jag har inte för vana att vara påstridig med mina eventuellt provocerande och t o m sårande synpunkter där de bara gör skada, men här var frågan ställd, så då tycker jag att jag kan få lufta mina tankar om det.

  • Brasset
    Sunshine72 skrev 2010-10-13 14:32:11 följande:
    Ja, på ett sätt så anser jag nog att man köpt sig en familj genom att betala för sperma, dock inte genom provrörsbefruktning eftersom det då är din partners och dina egna könsceller som är inblandade - då är sjlva tjänsten köpt. Sperma-och äggdonation; ja, det är en typ av köp i så måtto att du betalat för att få något  det är inte bara en tjänst, utan du får en produkt, dvs ett barn.

    Jag vet att jag provocerar, men det är väl det forum är till för - att kunna pröva de mest tillspetsade av resonemang? Jag tycker att man måste få diskutera dessa saker. Dock tycker jag inte att man måste vara elak mot någon - jag har inte för vana att vara påstridig med mina eventuellt provocerande och t o m sårande synpunkter där de bara gör skada, men här var frågan ställd, så då tycker jag att jag kan få lufta mina tankar om det.
    OJ! Jag har faktiskt aldrig hört någon prata om att få barn genom adoption eller spermadonation på ett sådant sätt. Om man betalar en enda krona så borde det vara köp enligt dig, man betalar för en tjänst. Tjänsten är att få ett barn. Då kvittar det väl om det är ens egna dna som gör barnet eller inte. Utan tjänsten inget barn.
    Det betyder att man betalar för en tjänst, inte för en människa.
    Utan mer om glädjen att få ett barn.

    Ett forum är inte till för att provocera andra människor i stora diskussioner. Ett forum är till för att diskutera olika synvinkalr, åsikter osv och kanske lär man sig något nytt. Men att medvetet provocera känns väldigt märkligt.
    Klart att du får diskutera vad du vill. Men ditt medvetna provocerande förstår jag inte alls.
  • VNmamma
    Sunshine72 skrev 2010-10-13 14:32:11 följande:
    Ja, på ett sätt så anser jag nog att man köpt sig en familj genom att betala för sperma, dock inte genom provrörsbefruktning eftersom det då är din partners och dina egna könsceller som är inblandade - då är sjlva tjänsten köpt. Sperma-och äggdonation; ja, det är en typ av köp i så måtto att du betalat för att få något  det är inte bara en tjänst, utan du får en produkt, dvs ett barn.

    Jag vet att jag provocerar, men det är väl det forum är till för - att kunna pröva de mest tillspetsade av resonemang? Jag tycker att man måste få diskutera dessa saker. Dock tycker jag inte att man måste vara elak mot någon - jag har inte för vana att vara påstridig med mina eventuellt provocerande och t o m sårande synpunkter där de bara gör skada, men här var frågan ställd, så då tycker jag att jag kan få lufta mina tankar om det.
    Pengar är ofta ett känsligt kapitel bland oss som adopterat. Om någon klagar på att det är dyrt eller ifrågasätter vissa av adoptionsavgifter får denne ofta svaret att "det är det minsann värt".

    Att säga att man "köper" ett barn är dumt tycker jag. Det leder tankarna till oetiska adoptioner som är i minoritet av världens adoptioner. Dessutom tycker jag att du resonerar ologiskt vid jämförelsen med t ex provrörsbarn. Där betalar man för flera tjänster (och de är inte billiga!) just för att få ett barn. Precis som vid adoption.

    Men visst kan man, om man vill spetsa till det, prata om prislapp på barn. Det förekommer t ex att de som adopterar ett svårplacerat barn får en reducerad avgift. Men är det så viktigt att använda just det uttrycket, tala om "köp" osv?
    Det viktiga är väl att barnet kommer till en (förberedd och längtande) familj. Jag tror knappast den lägre summan är det som gör att man väljer att adoptera just det barnet. Däremot kanske man vidgar kretsen av presumtiva föräldrar, det är i normalfallet MYCKET dyrt att adoptera - och det vet du ju.
  • Sunshine72

    Fair enough - du betalar för att få uppfostra ett barn som ditt. Du har köpt en tjänst.

    Det var nu inte jag som startade den här tråden utan någon helt annan och den personen, precis som jag har antagligen stött på just jämförelsen mellan köp och adoption, precis som de flesta adopterade jag träffat (men de ingår nog inte i din kloka välutbildade krets). Skillnaden är nog att jag helt enkelt inte längre ser det som så vansinnigt kränkande om nu någon fått för sig att mina föräldrar, genom att betala administrativa kostnader för en tjänst har köpt mig.

    Om jag nu ska få chansen att lufta idéer och frågor med andra än mina okloka och obildade vänner, så är det väl just forum som finns till hands, eller?

    Visst, vi säljer inte oss själva - vi säljer vår tid, vår energi, vår ansträngning, men inte oss själva. Fine by me.

  • Brasset
    VNmamma skrev 2010-10-13 14:55:53 följande:
    Pengar är ofta ett känsligt kapitel bland oss som adopterat. Om någon klagar på att det är dyrt eller ifrågasätter vissa av adoptionsavgifter får denne ofta svaret att "det är det minsann värt".

    Att säga att man "köper" ett barn är dumt tycker jag. Det leder tankarna till oetiska adoptioner som är i minoritet av världens adoptioner. Dessutom tycker jag att du resonerar ologiskt vid jämförelsen med t ex provrörsbarn. Där betalar man för flera tjänster (och de är inte billiga!) just för att få ett barn. Precis som vid adoption.

    Men visst kan man, om man vill spetsa till det, prata om prislapp på barn. Det förekommer t ex att de som adopterar ett svårplacerat barn får en reducerad avgift. Men är det så viktigt att använda just det uttrycket, tala om "köp" osv?
    Det viktiga är väl att barnet kommer till en (förberedd och längtande) familj. Jag tror knappast den lägre summan är det som gör att man väljer att adoptera just det barnet. Däremot kanske man vidgar kretsen av presumtiva föräldrar, det är i normalfallet MYCKET dyrt att adoptera - och det vet du ju.
    Håller fullständigt med.
  • puss

    nej du är inte köpt.
    dumheter.


    det är tammefan roligt nästan jämt
  • Sunshine72

    Som sagt - jag springer inte runt och känner mig köpt eller kallar andra för varor - jag svarar på hur jag ser på frågan, då den var ställd och det är väl inte så att endast de med rätt åsikt ska få komma till tals, eller?

    Om man är intresserad av adoptionsfrågor och besöker forum av detta slag borde man väl förbereda sig på att alla inte delar ens egen syn på saken och om man nu känner att det är jobbigt, eftersom det handlar om känsliga saker, så kanske man inte ska ge sig in i debatten.

    Jag tycker att Brasset i sitt antagande vad gäller mitt umgänge satte tonen och som man ropar i skogen får man svar.

    De flesta svaren här är av politisk korrekt natur och graden av politisk korrekthet är oftast hög när det handlar om familjebildning, så jag är inte förvånad över svaren TS får, inte heller förvånad över graden av självgodhet.

    You say tomato...

  • Brasset
    Sunshine72 skrev 2010-10-13 15:11:55 följande:
    Som sagt - jag springer inte runt och känner mig köpt eller kallar andra för varor - jag svarar på hur jag ser på frågan, då den var ställd och det är väl inte så att endast de med rätt åsikt ska få komma till tals, eller?

    Om man är intresserad av adoptionsfrågor och besöker forum av detta slag borde man väl förbereda sig på att alla inte delar ens egen syn på saken och om man nu känner att det är jobbigt, eftersom det handlar om känsliga saker, så kanske man inte ska ge sig in i debatten.

    Jag tycker att Brasset i sitt antagande vad gäller mitt umgänge satte tonen och som man ropar i skogen får man svar.

    De flesta svaren här är av politisk korrekt natur och graden av politisk korrekthet är oftast hög när det handlar om familjebildning, så jag är inte förvånad över svaren TS får, inte heller förvånad över graden av självgodhet.

    You say tomato...
    ?
    Det är inte ett problem för mig att du har andra åsikter än vad jag har! Men jag får ju lov att i frågasätta dem då jag inte förstår hur du tänker.

    Jag har aldrig hört talas om att adopterade ses som köpta. Jag har alltid käns mig önskad och älskad, aldrig ens funderat på detta. det finns inte. Så när det tas upp blir det en chock för mig att folk är så okunniga och outbildade att de kallar adopterade för köpta.

    Har inte sagt ett ord om dina vänenr eller umgänge, jag vet inget om dig eller dina vänner.
    Men jag umgås inte med sådana människor som uttalar sig okunnigt om adoption eller annat.

    Självgodhet? Politisktkorrekt?
    Förstår inte vad du pratar om. Bara för att flertalet tycker annolrunda betyder det inte att flertalet har fel. Eller att man är självgod eller försöker vara politisktkorrekta. Det kan faktsikt bara vara så att man tycker annolrunda.
    Så är det i diskussions forum och överallt när man diskuterar med människor.

    Inget konstigt utan en del av vuxen världen.
  • Sunshine72

    OK, my mistake - du har på allvar inte hört detta resonemang förr - good 4 you.

    Jag har själv alltid känt mig både älskad och önskad, men för den sakens skull inte tagit så illa vid mig om folk antytt eller frågat om adoption är en typ av köp och om handel förekommer.

    Illegal adoption är handel. Man kan inte någonsin garantera att det inte förekommer ens i länder som annars har utarbetat en välfungerade adoptionsapparat. Att kändisar som Madonna och Angelina Jolie adopterar på löpande band ökar också folks fördomar om adoption som en lyxföreteelse och att folk (inte bara idioter eller obildade, men dock okunniga) drar vissa paralleller mellan adoption och barnhandel och köp är ett faktum, även om du, Brasset, blivit besparad den typ av frågor/påståenden.

    Att folk är okunniga har kanske även att göra med att det inte finns så mycket info om adoption att tillgå om man inte redan av olika skäl är insatt. Det som jag blir förbannad på är inte att folk är okunniga, utan oförskämda, något någon här säkert anser att jag har varit nu. Jag blir inte arg om folk har uppriktiga frågor om adoption, men när folk tar sig friheten att bara busa ut med privata frågor i fel sammanhang, i situationer där jag inte bjudit in till "öppet hus för adoptionsintresserade". Då är det bra att sådana här forum finns, där man kan få svar på känsliga frågor av vitt skilda personer.

    Och nej, jag menar inte att antalet avgör hur rätt en åsikt är - inte alls, men jag har i många andra sammanhang av liknande karaktär helt enkelt blivit fullkomligt sågad för de åsikter och känslor jag själv har haft som adopterad och detta av adoptivföräldrar, då jag helt enkelt tror att de tar åt sig av varje adopterads ifrågasättande av adoption som företeelse. Om jag säger att jag anser att adoption är en kulturimperialistisk företeelse som i längden borde bekämpas, tolkar en del det som att jag inte unnar dem deras barn.

    Jag ber faktiskt uppriktigt om ursäkt, Brasset och andra om jag sårat eller missförstått någon - det var inte min intention. Jag medger att jag tycker att det är intressant att spetsa till frågor, men inte att provocera bara för provocerandets skull. Mina eventuellt provocerande uttalanden och frågeställningar bottnar faktiskt i genuina funderingar jag faktiskt har.

  • Brasset
    Sunshine72 skrev 2010-10-13 16:44:24 följande:
    OK, my mistake - du har på allvar inte hört detta resonemang förr - good 4 you.

    Jag har själv alltid känt mig både älskad och önskad, men för den sakens skull inte tagit så illa vid mig om folk antytt eller frågat om adoption är en typ av köp och om handel förekommer.

    Illegal adoption är handel. Man kan inte någonsin garantera att det inte förekommer ens i länder som annars har utarbetat en välfungerade adoptionsapparat. Att kändisar som Madonna och Angelina Jolie adopterar på löpande band ökar också folks fördomar om adoption som en lyxföreteelse och att folk (inte bara idioter eller obildade, men dock okunniga) drar vissa paralleller mellan adoption och barnhandel och köp är ett faktum, även om du, Brasset, blivit besparad den typ av frågor/påståenden.

    Att folk är okunniga har kanske även att göra med att det inte finns så mycket info om adoption att tillgå om man inte redan av olika skäl är insatt. Det som jag blir förbannad på är inte att folk är okunniga, utan oförskämda, något någon här säkert anser att jag har varit nu. Jag blir inte arg om folk har uppriktiga frågor om adoption, men när folk tar sig friheten att bara busa ut med privata frågor i fel sammanhang, i situationer där jag inte bjudit in till "öppet hus för adoptionsintresserade". Då är det bra att sådana här forum finns, där man kan få svar på känsliga frågor av vitt skilda personer.

    Och nej, jag menar inte att antalet avgör hur rätt en åsikt är - inte alls, men jag har i många andra sammanhang av liknande karaktär helt enkelt blivit fullkomligt sågad för de åsikter och känslor jag själv har haft som adopterad och detta av adoptivföräldrar, då jag helt enkelt tror att de tar åt sig av varje adopterads ifrågasättande av adoption som företeelse. Om jag säger att jag anser att adoption är en kulturimperialistisk företeelse som i längden borde bekämpas, tolkar en del det som att jag inte unnar dem deras barn.

    Jag ber faktiskt uppriktigt om ursäkt, Brasset och andra om jag sårat eller missförstått någon - det var inte min intention. Jag medger att jag tycker att det är intressant att spetsa till frågor, men inte att provocera bara för provocerandets skull. Mina eventuellt provocerande uttalanden och frågeställningar bottnar faktiskt i genuina funderingar jag faktiskt har.
    Tack för det. :)
  • vildros75

    Jag har haft den turen att som vuxen bli storasyster åt två underbara flickor från kina och därför följer noga det mesta som handlar om adoption, och tyvärr så har jag med hört argumentet med att köpa barn i samband med adoption och det är ju bara att erkänna, det kostar pengar! Dock har jag läst en utredning som handlade om att om ett par fick barn i sverige så kostar det staten mer med alla läkarbesök, barnmorskebesök, förlossning m.m. mer än vad en adoption kostar. Skillnaden är då att det är staten som betalar och ingen privatperson vilket har lett till att vem som inte kan adoptera...

Svar på tråden är jag köpt eller inte.....