• Nektarin71

    Uppdrag granskning i kväll

    Uppdrag granskning handlar ikväll om adoptivföräldrarna som tröttnade på sitt barn och skickade tillbaka barnet. Hur kan detta vara möjligt???Skrikandes

  • Svar på tråden Uppdrag granskning i kväll
  • VirrigaVerna
    Angla skrev 2010-11-03 23:42:32 följande:
    Finns på svt.se
    Då ska jag titta tack!
    Många människor behöver man inte parodiera. Det räcker med att citera dem.
  • VNmamma
    Manchester skrev 2010-11-04 09:22:36 följande:
    Då missförstod du mig nog. Jag menade att de släktingadoptioner som jag känner till i min kommun har gått bra. Eftersom jag sitter i socialnämnden har jag rätt bra koll på vilka familjer det går snett för hos oss och hittills har det inte hänt i någon familj där man adopterat ett släktingbarn från en eller båda föräldrarnas gamla hemland. Hur det ser ut i de enskilda fallen i andra kommuner vet jag inte.
    Jag läste slarvigt, sorry.
    Roligt att du fått förnyat förtroende efter valet! 
  • VNmamma
    Add3 skrev 2010-11-03 23:57:36 följande:
    Det finns en bra anledning till att man inte gör detta, iaf om de inte själva vill medverka. En företagare eller en politiker har sin roll att gömma sig bakom, och kan oftast anses ha en starkare ställning än en utsatt familj. Vad skall man vinna på att göra en 'Janne Josefsson' och ställa en troligtvis redan trasig familj mot väggen? Blir det bättre för någon part, eller är det bara ngt slags syfte att 'gotta sig' i andras misär eller att 'hämnas' på 'dåliga föräldrar'?
    Visst finns det brister i mången myndighetsövning och de ska granskas. Det görs också - även utan Uppdrag Gransknings inblandning. 
    Jag tycker granskande program (inte bara det här)  får slagsida när man så ensidigt fokuserar på myndighetsutövare och så sällan på enskilda individer runt t ex ett barn som far illa. Kanske är det ett svenskt fenomen? I Sverige är vi väldigt benägna att lägga ansvaret utanför oss själva och förvänta oss att andra, gärna människor i maktställning ska agera.

    Jag tycker inte man ska gotta sig, varken åt inkompetenta tjänstemän eller inkompetenta föräldrar. Man behöver inte ställa dem mot väggen, man behöver ställa frågor. Efter UG tycker jag de flesta av mina frågor är obesvarade.T ex frågor om flickans återkomst till Sverige, en följd av att UG: tagit sig an fallet. Hur bra är det för henne att vara på ett barnhem? Varför sa inte släktingarna att de vill vara familjehem? 
     
  • Selma1966

    Vad jag förstod på programmat så fick släkten frågan (frågan gick vidare till dem efter att vuxne halvbrodern fått frågan av modern - han som inte vile ha kontakt med sin mamma längre). Men programmet berättade inte varför dem inte fick uppdraget. Kan vara många orsaker. Myndigheterna kollade förhoppningsvis dem noggrannare än de kollade adoptivföräldrarna i början och fanns kanske något som gjorde att de beslutade annorlunda. Kan vara många saker som inte betyder de inte försökte. Tidigare har man hört om folk som inte fått ta hand om sina barnbarn och syskonbarn vid olyckor pga ålder, ekonomi, ensamstående etc. Ibland kan man tycka det är idiotiskt att begränsa valet på det viset så ett barn inte får bo hos släkten men samtidgt visar detta fall att man måste vara lika noga när man kollar upp släktingar!

  • Vildrosen

     Jag tycker det är bra att man kollar upp andra faktorer än "bara" genetiska band. Jag tycker att Sverige ofta favoriserar genetiken för mycket. Det är ingen garanti för lycka och kärlek.

    Jag förstår (eller utifrån begränsad information ana en faktor) att flickan inte fick bo hos biologiska halvbrodern för jag antar att eftersom han flyttade med sin mor till sverige, samtidigt som flickans mor dött, så måste det vara samma biologiska far de delar... Alltså vem som helst skulle kanske inse att det kan bli lite komplicerat att ta hand om sin före dettas barn som man inte är mor till. Alltså hon blev till genom en annan affär som ens ex haft, efter att man separerat (för halvbrodern verkar äldre), hmmm. Jag tror att det är av liknande komplicerade relationer som man undviker spermiedonation tex av någon i släktskapet/umgängeskretsen. Det blir komplicerat och ett barn blir kanske inte enbart det barn till sina adoptivföräldrar hon har rätt att vara, utan ses som någon annan.

    Om det var så att exet hade flickan redan när man var tillsammans med honom och man fattat tycke för henne, då är det en annan sak förstås.

  • Tuffen

    Var flickans mor svenska? Jag fattade inte riktigt hur det hängde ihop. Pappan var ju i a f gambian (heter det så?). Släktingarna i programmet var ju vita svenskar. Var de släkt med adoptivföräldrarna eller med biomamman? Fattade som sagt var inte riktigt.

  • VNmamma

    Tuffen, de var släkt med adoptivpappan. Han är infödd svensk. Adoptivmamman är från Gambia men har bott i Sverige i 20 år.

    Misseri, jag misstänker att ingen i släkten ville bli familjehem. För om de önskat att bli familjehem men inte godkänts kan du räkna med att det hade gjorts en stor affär av det i UG.
    Om det är så att ingen i släkten vill är det förstås en besvärande detalj för UG:s redaktion och därför väljer de att vara otydliga i frågan, annars kompliceras bilden och försvårar för dera sedvanliga vinkel om de goda och de onda. 
    Det är förstås en spekulation från min sida, en annan möjlighet är att någon i släkten kan vara under utredning för att bli familjehem. 

  • Villimey
    Vildrosen skrev 2010-11-05 08:22:36 följande:
     Jag tycker det är bra att man kollar upp andra faktorer än "bara" genetiska band. Jag tycker att Sverige ofta favoriserar genetiken för mycket. Det är ingen garanti för lycka och kärlek.

    Jag förstår (eller utifrån begränsad information ana en faktor) att flickan inte fick bo hos biologiska halvbrodern för jag antar att eftersom han flyttade med sin mor till sverige, samtidigt som flickans mor dött, så måste det vara samma biologiska far de delar... Alltså vem som helst skulle kanske inse att det kan bli lite komplicerat att ta hand om sin före dettas barn som man inte är mor till. Alltså hon blev till genom en annan affär som ens ex haft, efter att man separerat (för halvbrodern verkar äldre), hmmm. Jag tror att det är av liknande komplicerade relationer som man undviker spermiedonation tex av någon i släktskapet/umgängeskretsen. Det blir komplicerat och ett barn blir kanske inte enbart det barn till sina adoptivföräldrar hon har rätt att vara, utan ses som någon annan.

    Om det var så att exet hade flickan redan när man var tillsammans med honom och man fattat tycke för henne, då är det en annan sak förstås.
    Det är väl bara en spekulation. Flickans adoptivmamma kallades väl bara en släkting eller vän till familjen.
  • Villimey

    Jag blev som många andra upprörd över socialchefen och ordförande i socialnämnden, så okunniga och overksamma får man inte vara i deras positioner. 

  • vdsfdxfv

    De är inte okunniga! men de är styrda av sekretesslagstiftningen vilket många inte verkar fatta!

  • en glad
    Villimey skrev 2010-11-05 11:46:36 följande:
    Jag blev som många andra upprörd över socialchefen och ordförande i socialnämnden, så okunniga och overksamma får man inte vara i deras positioner. 
    Deras dilemma är av två slag (som kan få dem att framstå som korkade och handlingsförlamade!) ;

    - sekretesslagstiftningen - de får helt enkelt inte uttala sig om enskilda personer/situationer.

    - förbjudet för svensk myndighet att resa iväg och agera i annat land vilket UG-redaktionen valde att bortse ifrån ("se hur enkelt det var för oss att komma hit!")  
  • Villimey
    en glad skrev 2010-11-05 23:32:38 följande:
    Deras dilemma är av två slag (som kan få dem att framstå som korkade och handlingsförlamade!) ;

    - sekretesslagstiftningen - de får helt enkelt inte uttala sig om enskilda personer/situationer.

    - förbjudet för svensk myndighet att resa iväg och agera i annat land vilket UG-redaktionen valde att bortse ifrån ("se hur enkelt det var för oss att komma hit!")  
    Polisanmälan av föräldrar som dumpar sina oönskade barn utomlands, det hade dem ju kunnat gjort. Det är väl en skyldighet dem har att polisanmäla föräldrar som inte sköter om sina barn. Sedan syftar jag framförallt på passagen där ordföranden tyckte att flickan hade det så bra i sitt ursprungsland tillsammans med sin pappa(!).
  • en glad
    Villimey skrev 2010-11-05 23:52:41 följande:
    Polisanmälan av föräldrar som dumpar sina oönskade barn utomlands, det hade dem ju kunnat gjort. Det är väl en skyldighet dem har att polisanmäla föräldrar som inte sköter om sina barn. Sedan syftar jag framförallt på passagen där ordföranden tyckte att flickan hade det så bra i sitt ursprungsland tillsammans med sin pappa(!).
    Men enligt de svar UG gav i sin chat efteråt så var det ju polisanmält två ggr - och nedlagt utan åtgärd av polisen ... men det är rätt - det framkom ingen upprördhet över det i reportaget!
Svar på tråden Uppdrag granskning i kväll