Anonym (en undran) skrev 2011-01-20 22:28:18 följande:
Okej då förstår jag.. Jo det blir väl rätt klurigt.. Tycker bara det är så konstigt för blir ju då som att man egentligen inte har ngn rättslig chans om man nu skulle bli misshandlad av syskon eller utstå psykisk/fysisk misshandel (mobbning) av familjen? Man har ingenstans att vända sig då det är ganska självklart om en familj mobbar en familjemedlem att alla vittnar emot..
Men t ex en misshandel på stan, utan vittnen - hur går det till då? Kan ju vara ord mot ord, och då är det den som har mest trovärdig historia som "vinner"? eller läggs fallet ned? Eller är det fysiska bevis som kanske skador på kroppen osv som räknas in?
Blev jättemkt fårgor igen..
Om du som barn/ungdom blir misshandlad i hemmet, av föräldarar eller syskon, kan du alltid vända dig till polisen. Troligtvis lär också sociala myndigheterna bli inblandade. Det går också att vända sig direkt till sociala myndigheter och t ex BRIS. Vad som kan hända t ex är att de sociala myndigheterna bedömer att familjemiljön är skadlig för barnet och gör ett omhändertagande. Senare kan omhändertagandet prövas i domstol och kanske en misshandel leda till åtal.
Att komma runt vittnes som ljuger är svårt. Speceillt som man inte behöver vittna under ed mot nära annhöriga.
I ett misshandelfall på stan som du beskriver, utan vitten, kommer båda höras, eventuella fonto/läkarutlåtanes presenteras, alibi mm. Därefter gör rätten en bedömning av vad som är troligt. Om t ex målsägaren har skador, berättar en vettig historia, tydligt pekar ut den åtalde och den åtalde erkänner att han/hon var där men "inte slog" kan den åtalade mycket väl bli fälld även utan vitten.
Men jag vidhåller misshandel och mobbing i hemmet är i först steget ett föräldraransvar. Det är först föräldrarna anvar att få stopp på det. Klarar de inte de har de på något viss misslyckats med att skydda sina barn.