• pseudonym1

    Är 1:687 "dåligt" resultat på KUB gällande trisomy 21? Tycker alla verkar få mkt högre siffror...

    Är 33 år och gjorde KUB med mitt andra barn nu som är beräknat i slutet av mars....
    Förra gången var jag 30 och fick då en risk på 1:990 (snittet på en 30-åring är 1.893).
    Den här gången fick jag 1:687 och för en 33-åring ligger snitt-siffran på 1.546.

    Har inte tänkt på det så mkt för rent procentuellt så är det ju enormt liten risk...
    Men så sitter man här på FL och läser vad alla andra får för resultat och det är ju sällan någon som svarar som fått "sämre" än typ 1:4000 (de flesta verkar ha fått 1:10 000 och uppåt)...
    Blir lite nojjig då ändå... Är det ngt "fel" på mitt resultat som "bara" fick 1:687 i och med att så många andra verkar få så mkt mindre risk?
    Hamnar de flesta på flera tusental i risk?

    Kan tillägga oxå att nackspalten förra gången var 1,1 mm och denna gång 1,4 mm.
    Är 1,4 mm mkt? Annars känns det ju som att det är blodprovet som drar ner siffrorna...

  • Svar på tråden Är 1:687 "dåligt" resultat på KUB gällande trisomy 21? Tycker alla verkar få mkt högre siffror...
  • vivexa
    MakkaPakka skrev 2011-03-14 23:07:15 följande:
    Jag fick 1:4996 med en nackspalt på 2,6... Trodde att en bred nackspalt gav högre risk så jag fattar nada. Kan man lita på värdena?
    2,6 är ju inte så mycket. Mina (normalkromosomförsedda) barn hade 2,3-2,4.
    dessutom är det ju en sammanställning av många olika värden som ger den statistiska risken.
  • MJ70

    Vad läkarna sa till mig innan kub:et var att allt över 1:300 var ett bra värde. Jag är 40 och hade 1:1048, det är mitt tredje barn men jag har inte gjort kub på de andra så jag har inget att jämnföra med.

  • Lavish

    Men då är det helt enkelt din ålder som lägger siffran där? Eller är det något annat, som nackspalten eller blodprovet?

    Jag gjorde testet vid 25 pga att jag har en syster med downs syndrom. Vi fick 1:8500 ca. Är det alltså ålderskillnanden mellan dig och mig som gör den skillnaden eller är det något i ditt test?  

  • Sophia

    När vi väntade vår dotter var jag 20 och vi gjorde kub-testet. Vi fick också 1:600 nånting och de tyckte de var jätte bra.. Trodde inte det var ett dåligt resultat men nu när jag läser lite blir jag också förvirrad :S Men vår dotter är hur som helst helt frisk och med tanke på min ålder är ju risken väldigt liten.. Nu väntar vi nästa och jag är 22, ska göra kub på torsdag, ska bli intressant att se det resultatet.
     

  • MJ70

    Det är tre delar som bildar KUB värdet. Ett basvärde för ålder, värde för nackspalten och resultat av blodprovet.
    Tillsammans får man då sitt "personliga" tal.

    Åldern spelar så klart in en del, vid 40 är det 1:100 när du är 25 är det 1:1350.

    Men i skillnaden mellan mitt värde på 1:1048 och ditt på1:8500 är det mer än åldern som spelar in.

  • Swagger
    Irmeline skrev 2011-01-26 13:53:42 följande:
    Låter som en liten risk! Tänk på att risken för mf vid moderkaksprob är 1:100 och för fostervattensprov 1:200, så om du jämför det med dina siffror så är väl valet att inte gå vidare tydligt. Kommer gå superbra! :) 

    Jag gjorde KUB i veckan och fick 1/506. I mitt landsting får man endat göra fostervattenprov eller moderkaksprov om man får en siffra på 1/200 eller lägre. Det gör mig lite förbannad! Om jag nu får ett barn med downs syndrom kan jag lämna det till landstinget då? De vägrar mig ju ett 100% test.
  • Swagger
    Irmeline skrev 2011-01-26 13:53:42 följande:
    Låter som en liten risk! Tänk på att risken för mf vid moderkaksprob är 1:100 och för fostervattensprov 1:200, så om du jämför det med dina siffror så är väl valet att inte gå vidare tydligt. Kommer gå superbra! :) 

    vivexa skrev 2011-01-26 21:46:28 följande:
    När jag gjorde mkp så tog jag reda på betydligt mer om modern statistik över missfall efter mkp än vad man får veta om man läser den info man får av barnmorska/kvinnoklinik/vårdguiden etc. Missfallsrisken är rejält mycket lägre för både mkp och fvp än vad dina siffror anger, som tur är. 1:100-statistiken är baserad på ålderstigen information. Jag minns inte exakt vad statistiken blir om man ser till de senaste tio åren (tekniken har ju förbättrats) men den är betydligt lägre. TS; din nackspalt är ju jättebra och dina siffror överhuvudtaget bra!

    Låter ju vettigt att de blir bättre och bättre.
  • majaoliver
    Swagger skrev 2013-06-23 04:29:17 följande:

    Jag gjorde KUB i veckan och fick 1/506. I mitt landsting får man endat göra fostervattenprov eller moderkaksprov om man får en siffra på 1/200 eller lägre. Det gör mig lite förbannad! Om jag nu får ett barn med downs syndrom kan jag lämna det till landstinget då? De vägrar mig ju ett 100% test.
    Swagger....hur gick det för dig??
  • Fenna
    Lavish skrev 2011-03-21 22:13:32 följande:

    Men då är det helt enkelt din ålder som lägger siffran där? Eller är det något annat, som nackspalten eller blodprovet?

    Jag gjorde testet vid 25 pga att jag har en syster med downs syndrom. Vi fick 1:8500 ca. Är det alltså ålderskillnanden mellan dig och mig som gör den skillnaden eller är det något i ditt test?  


    Fast att åldern räknas in är för att den är en faktor. Om du får siffran 1/1000 har du en chans på 1000 att få ett barn med det kromosomfelet oberoende av om du är 40 eller 20 (även om 40-åringen har bättre värden).
  • Liten till

    Du har fått jättebra siffror! Jag är 30 (29 när vi gjorde kub) och fick 1:14. Efter mkp visade det ändå på en frisk bebis som ni börjar Rut och sparkas i magen försök att njuta av din bra siffror!

  • Swagger
    majaoliver skrev 2015-05-06 11:51:39 följande:
    Swagger....hur gick det för dig??
    Allt hår gått väldigt bra.

    Just nu har jag en mycket social 16-månaders dotter som älskar förskolan. Det hon gillar med förskolan tror jag framförallt är de andra barnen. När vi säger att vi ska gå till förskolan så springer hon till ytterdörren och säger "barn barn".

    Hon är väldigt tidig i sitt tal. När hon var 14 månader gjorde jag en lista på ord hon sa och förstod, det belv över 50 ord på listan. Hon sa fler ord för hon var som en papegoja redan vid 14 månader, men mycket var bara härmanden.

    Nu räknar jag inte roden längre, det är för mycket. Men hon sätter ihop två ord efter varandra, hon säger långa ord som "sandlåda", "bajsblöja" väldigt tydligt och hon räknar "1,2,3,4", men jag tror inte hon förstår konceptet, det är mest en rolig ramsa. För någon dag sedan började hon tralla med i sånger.

    På förskolan har en äldre pedagog frågat mig om vi gjort något speciellt då hon är så extremt tidig med kommunikationen. En yngre pedagog sa igår när jag lämnade att det är så roligt med vår dotter då hon är så medveten och man kan kommunicera så bra med henne.

    Med facit i hand så var den låga KUB-siffran vi fick inget att oroa sig för.
Svar på tråden Är 1:687 "dåligt" resultat på KUB gällande trisomy 21? Tycker alla verkar få mkt högre siffror...