• Anonym (mamma1)

    Ni som fått era barn placerade mot er vilja...

    När fick ni dem tillbaka?
    Hur gammla var de?
    Kände dem igen dig efteråt?

  • Svar på tråden Ni som fått era barn placerade mot er vilja...
  • Anonym (mamma1)

    Ingen mer än ja?:(

  • Anonym (Soctant)

    Alla placeringar ska ha målet att barnen ska kunna flytta hem till sina ursprungsfamiljer. Nu går inte det alltid, men oavsett det så ska det ju finnas med något typ av umgänge med de biologiska föräldrarna i planeringen om föräldrarna inte är direkt farliga för barnet/n.

    Så länge det finns ett fungerande umgänge så borde det inte vara några problem för dem att känna igen sina föräldrar. Har dina barn/ditt barn inget umgänge med dig? 

  • Anonym (mamma1)

    Barnet skall till hemmet nästa vecka, jag får ingen info om när, var och hur jag får träffa h*n.
    Är ledsen över detta och ligger i rättsprocess för att bevisa min modersroll.
    Hur ofta får man träffa barnet? Generellt? Vad är kortaste placering`? När kan man vilja prövas för sin föräldra roll igen och vem avgör om LVU ska hävas?

  • Anonym (Soctant)

    Det finns inga generella regler eller riktlinjer utan allt ska utformas efter barnets bästa. Det är ju så olika beroende på barnets ålder, varför h*n är placerad, föräldrarnas förmåga, var barnet är placerat, behov av kontakt med föräldrarna, behov av avstånd från föräldrarna osv osv.

    Däremot borde det finnas en vårdplan för ditt barn som du som vårdnadshavare har rätt att ta del av och läsa. I den ska det framgå hur umgänget med dig ska se ut.

    Kortaste placering kan vara allt ifrån några timmar beroende på varför barnet är placerat.

    Det är socialnämnden (politikerna som bestämmer över handläggarna) i din kommun som ska avgöra om LVU:t ska hävas. De ska överväga vården minst en gång i halvåret. Du som vårdnadshavare kan dock begära att omprövning ska ske när som helst. Då måste nämnden titta på ärendet igen under kommande sammanträde. 

    Övervägan
    = Nämnden får information om ärendet av handläggarna, men något formellt beslut behöver inte fattas. Går inte att överklaga.
    Omprövning = Formellt beslut måste fattas som är överklagningsbart. 

    Jag antar att den rättsprocess du ligger i beror på att du överklagat beslutet.

    Sen är det viktigt att komma ihåg att ursprungsbeslutet ligger hos Förvaltningsrätten, men där gissar jag att ni varit om LVU:t är fastställt. 

    Det är väldigt viktigt att du som vårdnadshavare förstår vad som händer. Fortsätt gärna fråga här om det är något du tror jag kan hjälpa dig med. 

  • Anonym (mamma1)
    Anonym (Soctant) skrev 2011-01-27 21:16:44 följande:
    Det finns inga generella regler eller riktlinjer utan allt ska utformas efter barnets bästa. Det är ju så olika beroende på barnets ålder, varför h*n är placerad, föräldrarnas förmåga, var barnet är placerat, behov av kontakt med föräldrarna, behov av avstånd från föräldrarna osv osv.

    Däremot borde det finnas en vårdplan för ditt barn som du som vårdnadshavare har rätt att ta del av och läsa. I den ska det framgå hur umgänget med dig ska se ut.

    Kortaste placering kan vara allt ifrån några timmar beroende på varför barnet är placerat.

    Det är socialnämnden (politikerna som bestämmer över handläggarna) i din kommun som ska avgöra om LVU:t ska hävas. De ska överväga vården minst en gång i halvåret. Du som vårdnadshavare kan dock begära att omprövning ska ske när som helst. Då måste nämnden titta på ärendet igen under kommande sammanträde. 

    Övervägan = Nämnden får information om ärendet av handläggarna, men något formellt beslut behöver inte fattas. Går inte att överklaga.
    Omprövning = Formellt beslut måste fattas som är överklagningsbart. 

    Jag antar att den rättsprocess du ligger i beror på att du överklagat beslutet.

    Sen är det viktigt att komma ihåg att ursprungsbeslutet ligger hos Förvaltningsrätten, men där gissar jag att ni varit om LVU:t är fastställt. 

    Det är väldigt viktigt att du som vårdnadshavare förstår vad som händer. Fortsätt gärna fråga här om det är något du tror jag kan hjälpa dig med. 
    Ja jag överklagat till Kammar rätten, men ej fått tid där ännu för förhandling.
    Saken är att socialen kommer flytta barnen inom 2 veckor är sagt och innan dess är ju inte kammarrättens förhandling genomförd.
    Känner mig överkörd.
  • Anonym (Soctant)

    Förstår absolut att du känner dig överkörd. Hur ska du annars känna i en sån här situation? Det är alltid knepigt när saker och ting sker med tvång. Det blir många förlorare då.

    Tyvärr finns det inget du kan göra annat än vänta på förhandlingen. Om det är beslutat om LVU är det soc. som bestämmer till dess att nytt beslut fattats. Förstår att det måste kännas fruktansvärt orättvist och hemskt.

    Däremot är det som sagt viktigt att du ändå får veta vad som händer och sker och bör begära ut vårdplanen för ditt barn om du inte redan läst den. Förstår du inte vad som står är det viktigt att du frågar upp, även om det känns tungt. Kanske ditt ombud kan fråga åt dig? Det är lätt att man känner sig dum när man måste fråga upp hela tiden, men annars får du inget veta och det är alldeles för lätt hänt att vi soctanter använder oss av socspråk som bara vi förstår. Jag hoppas att du har handläggare som tar sig tid att förklara för dig, även om ni inte är överens.

  • Hypnos

    Vad får dig att tro att du inte kommer få se ditt barn på så pass länge så att ni inte känner igen varandra igen?
    Så får det inte gå till, om inget annat så har man umgänget kvar med sitt barn. Försök att slå bort dom tankarna o känslorna att ni inte kommer ses,det gör nog hela alltihopa ännu mer jobbigt för dig.Hur gammalt är barnet och vad har dom lämnat för förklaring på sitt handlande?Du måste väl ha tagit del av förvaltningsrättens dom, du skriver att du överklagat till kammarrätten,det måste då ha varit uppe förvaltningsrätten? Vad sas det där?Har du inte o får du inte träffa dom alls

  • Anonym (mamma1)
    Hypnos skrev 2011-01-28 12:14:00 följande:
    Vad får dig att tro att du inte kommer få se ditt barn på så pass länge så att ni inte känner igen varandra igen?
    Så får det inte gå till, om inget annat så har man umgänget kvar med sitt barn. Försök att slå bort dom tankarna o känslorna att ni inte kommer ses,det gör nog hela alltihopa ännu mer jobbigt för dig.Hur gammalt är barnet och vad har dom lämnat för förklaring på sitt handlande?Du måste väl ha tagit del av förvaltningsrättens dom, du skriver att du överklagat till kammarrätten,det måste då ha varit uppe förvaltningsrätten? Vad sas det där?Har du inte o får du inte träffa dom
     För utredaren sa att det behövs minst en 5 års period att bevisa för dem att det inte händer några incidenter när jag är barnledig(?)
    Min advokat hade aldrig hört liknande.
  • Bulldozer
    Anonym (mamma1) skrev 2011-01-28 16:19:52 följande:
     För utredaren sa att det behövs minst en 5 års period att bevisa för dem att det inte händer några incidenter när jag är barnledig(?)
    Min advokat hade aldrig hört liknande.
    VA???
    Nu är jag långt ifrån lika insatt som din advokat i saker o ting enligt lagboken men har ALDRIG NÅGONSIN hört något så dumt! 
    Menar du att det du måste bevisa för dom sträcker sig under en 5 års period?
    Förstår inte riktigt eller rättare sagt jag förstår inte alls!
    Ska du inte få träffa dina barn på 5 år för att Soc sekreteraren anser att det är vad det tar i tid för dig att bevisa din omsorgs förmåga?
    Och under tiden du nu gör det om det är det som menar så ska du alltså inte få träffa dina barn alls?
    Helt absurt om det nu är så!
    Vet inte om du vill berätta men varför är barnen omhändertagna`/placerade?
    Det va nog bland det värsta jag hört och bland det mest kriminella från Soc sida i så fall om det nu stämmer! 
  • Anonym (Soctant)

    Stopp stopp stopp Bulldozer!
    Missar du allt som står skrivet sen tidigare?
    Du jagar upp dig ofantligt för att du spekulerar så vilt om denna mammas situation.

    Hon ska få träffa sina barn nästa helg.
    Vi vet inte om hon läst och förstått vårdplanen och vad som där står om umgänge.
    Jag har uppmanat henne att ställa frågor här samt att använda sig av sitt ombud för att få veta vad som händer, vilket hon uppenbarligen inte känner att hon gör. Och detta är inte en lätt situation att förstå.

    Att därför som helt okänd börja spekulera och jaga upp mamman är väl synnerligen korkat istället för att ge henne stöd i den här situationen och hjälpa henne reda ut den på ett lugnt och sakligt sätt.

    Ditt nick förklarar iofs en del om varför du gör som du gör.

    Hon har överklagat domen till Kammarrätten vilket innebär att Förvaltningsrätten varit inblandad och fattat beslut. En enskild socialsekreterare har ingen beslutanderätt i denna typ av frågor just för att det inte ska sitta bara i vad en person säger.

    Sen säger jag inte att alla socialsekreterare är bra människor, det finns gott om rötägg. Men som sagt, det är därför det är flera som fattar beslutet. Så här ser gången ut:
    1. Soc.sekr. utreder situationen och rekommenderar ett beslut. Ofta måste en överordnad vara med på rekommendationen.
    2. Nämnden (politikerna) beslutar om en ansökan om tvångsvård ska skickas till Förvaltningsrätten.
    3. Förvaltningsrätten fattar beslut efter förhandling om tvångsvård ska inledas eller inte.
    4. Kammarrätten beslutar efter ett ev. överklagande.

    Nu ser det lite annorlunda ut om det är ett omedelbart omhändertagande vilket jag gärna redovisar för om någon är intresserad.

    mamma1:
    Som sagt, fortsätt gärna fråga och använd dig av ditt ombud så mycket som möjligt. Så mycket kan jag säga att om soc.sekr. sagt att:


    Anonym (mamma1) skrev 2011-01-28 16:19:52 följande:
    det behövs minst en 5 års period att bevisa för dem att det inte händer några incidenter när jag är barnledig(?)
    finns det inget rättsinstans som kommer att hålla med för det låter helt befängt.

    All tvångsvård ska löpande testas och så fort något nytt som påverkar situationen dykt upp ska en omprövning göras av nämnden.

     
  • Hypnos
    Anonym (Soctant) skrev 2011-01-28 16:56:47 följande:
    Stopp stopp stopp Bulldozer!
    Missar du allt som står skrivet sen tidigare?
    Du jagar upp dig ofantligt för att du spekulerar så vilt om denna mammas situation.

    Hon ska få träffa sina barn nästa helg.
    Vi vet inte om hon läst och förstått vårdplanen och vad som där står om umgänge.
    Jag har uppmanat henne att ställa frågor här samt att använda sig av sitt ombud för att få veta vad som händer, vilket hon uppenbarligen inte känner att hon gör. Och detta är inte en lätt situation att förstå.

    Att därför som helt okänd börja spekulera och jaga upp mamman är väl synnerligen korkat istället för att ge henne stöd i den här situationen och hjälpa henne reda ut den på ett lugnt och sakligt sätt.

    Ditt nick förklarar iofs en del om varför du gör som du gör.

    Hon har överklagat domen till Kammarrätten vilket innebär att Förvaltningsrätten varit inblandad och fattat beslut. En enskild socialsekreterare har ingen beslutanderätt i denna typ av frågor just för att det inte ska sitta bara i vad en person säger.

    Sen säger jag inte att alla socialsekreterare är bra människor, det finns gott om rötägg. Men som sagt, det är därför det är flera som fattar beslutet. Så här ser gången ut:
    1. Soc.sekr. utreder situationen och rekommenderar ett beslut. Ofta måste en överordnad vara med på rekommendationen.
    2. Nämnden (politikerna) beslutar om en ansökan om tvångsvård ska skickas till Förvaltningsrätten.
    3. Förvaltningsrätten fattar beslut efter förhandling om tvångsvård ska inledas eller inte.
    4. Kammarrätten beslutar efter ett ev. överklagande.

    Nu ser det lite annorlunda ut om det är ett omedelbart omhändertagande vilket jag gärna redovisar för om någon är intresserad.

    mamma1:
    Som sagt, fortsätt gärna fråga och använd dig av ditt ombud så mycket som möjligt. Så mycket kan jag säga att om soc.sekr. sagt att:finns det inget rättsinstans som kommer att hålla med för det låter helt befängt.

    All tvångsvård ska löpande testas och så fort något nytt som påverkar situationen dykt upp ska en omprövning göras av nämnden.

     
    Träffa sina barn nästa helg?
    Spekulation eller fakta?
    Kan inte hitta att Ts berättat det!
    Tack för ditt långa och tillrättavisande inlägg som svar på mitt:)
    Alla svar rakt igenom inästa från regelboken!
    Om du nu tror att det är så i praktiken så är du verkligen ute och cyklar! Ja, det borde vara så men fungerat långt ifrån alla gånger! 
    Angående din kommentar om min nick så finner jag det både skratt retande och oerhört lågt!
    Säger en hel del om dig själv mer än om nåt annat!
    Jag menar "soctant"...... WOW är det "vågen som gäller då" eller?! Så fjantigt!
    Patetiskt att ens lägga ner så mycket som ett enda ord eller tanke på någons nick som är fullkomligt ointressant och ovidkommande!
    Men, men finner du någon tillfredsställande i det så fortsätt gärna :)
  • Anonym (Soctant)
    Anonym (mamma1) skrev 2011-01-27 20:54:55 följande:
    Barnet skall till hemmet nästa vecka, 
    Jag ber om ursäkt. Nästa vecka var det, inte nästa helg.

    Jag arbetar själv som socialsekreterare och VET att det är så det går till i praktiken. Som sagt. Alla socialsekreterare är inte bra. Men beslutsgången kommer man inte ifrån.

    Bulldozer och Hypnos är alltså en och samma person?
    Jag kan hålla med om att det kanske var lågt. Syftet var dock att sammankoppla nicket Bulldozer med att bara ånga på och inte tänka efter före man skriver något.

    Nicket Soctant har jag antagit just för att vara tydlig med att jag arbetar inom socialtjänsten. 
  • Anonym (Soctant)

    Jag ser nu att "hemmet" kanske åsyftar placeringsstället för barnet och inte barnets hem med sin mamma.
    Detta kan förklara en del missuppfattningar som uppstått från mitt håll.

    Inget av det jag skrivit förändras dock i sak för det.

    Det är fortfarande viktigt att du som mamma och vårdnadshavare får ta del av vårdplanen och där läsa igenom vad som står av umgänget, för det ska beskriva hur det ska se ut. Och som jag nämnt tidigare, om du inte är direkt farlig för ditt barn (enligt socialtjänst och rättsväsen) har barnet rätt till ett regelbundet umgänge med dig.  

  • Anonym (mamma1)

    Jag läsr vårdplanen tusen gånger känns det som men det står inget om umgänge.
    Det står bara att jag måste kunna bevisa under en längre tid att jag inte mår dåligt.
    Utredaren berättade för min advokat att det rör sig om minst 5 år- hel uppväxtplacering.
    Detta tod mig väldigt hårt. Jag har ju aldrig skadat mina barn, tvärtom, alltid funnits vid deras sida. Aktiviteter, skolgång, välmående, ja allt.
    Hur kan de göras en bedömning då att jag är en fara för mina barn?

  • Anonym (ni)
    Anonym (mamma1) skrev 2011-01-28 20:00:38 följande:
    Jag läsr vårdplanen tusen gånger känns det som men det står inget om umgänge.
    Det står bara att jag måste kunna bevisa under en längre tid att jag inte mår dåligt.
    Utredaren berättade för min advokat att det rör sig om minst 5 år- hel uppväxtplacering.
    Detta tod mig väldigt hårt. Jag har ju aldrig skadat mina barn, tvärtom, alltid funnits vid deras sida. Aktiviteter, skolgång, välmående, ja allt.
    Hur kan de göras en bedömning då att jag är en fara för mina barn?
    om du alltid funnits för dina barn, aktiviteter, välmående ect så skulle de väl inte ta barnen. någonting måste ju stå fel till eller??
  • Anonym
    Anonym (mamma1) skrev 2011-01-27 19:02:26 följande:
    När fick ni dem tillbaka?
    Hur gammla var de?
    Kände dem igen dig efteråt?
    Vad har soc sagt som orsak till att dina barn omhendertas?
  • Hypnos
    Anonym (Soctant) skrev 2011-01-28 18:01:38 följande:
    Jag ber om ursäkt. Nästa vecka var det, inte nästa helg.

    Jag arbetar själv som socialsekreterare och VET att det är så det går till i praktiken. Som sagt. Alla socialsekreterare är inte bra. Men beslutsgången kommer man inte ifrån.

    Bulldozer och Hypnos är alltså en och samma person?
    Jag kan hålla med om att det kanske var lågt. Syftet var dock att sammankoppla nicket Bulldozer med att bara ånga på och inte tänka efter före man skriver något.

    Nicket Soctant har jag antagit just för att vara tydlig med att jag arbetar inom socialtjänsten. 
    Inte samma person som tur är Tungan uteutan arbetar på samma arbetsplats!
    Den ena loggade inte ut och den andra utgick ifrån att det va gjort och loggade inte in... 
    Men det är ju iofs skitsamma!
    Det som skrevs och antyddes va ju helt korrekt!
    En nick behöver inte och det gör det oftast inte ...... säger nåt om personen i fråga!
     
Svar på tråden Ni som fått era barn placerade mot er vilja...