Hur berättigar man den generella cannabisbestraffningen etiskt?

Våra cannabislagar är helt absurda. 

Det kan man inte, det är hyckleri av den vidrigaste sorten.
Man försvarar lagstiftningen med att drogen är minsann skadlig, men skadorna av lagar är långt mycket värre än dom av drogen.
Samtidigt som det mässas om jämställdhet så har vi lagar som splitrar samhället i två bittra halvor där den ena tappar all mänsklig värdighet, för knarkare ska inte ha några rättigheter, dom ska piskas till lydnad, deras liv ska förstöras och försvaras på alla sätt möjliga.

Det är vidrigt när folk är villiga att döda sina medmänniskor ... för deras eget bästa.
För dom enda dödsoffer kommer ifrån lagstiftningen

Ur ett samhällsperspektiv förstår jag verkligen inte hur man tänkt när man gjort narkotikalagarna.

Jag menar, visst.. Missbrukare kostar onekligen skattebetalarna pengar. Men vad i helvete kostar det inte samhället att jaga småknarkare istället? Kan tänka mig att siffran måste vara minst tjugodubblad jämfört med om det varit lagligt.

Varenda logiskt tänkande människa som sansat sätter sig och begrundar dessa konstiga stasi-lagar borde alltid komma fram till att detta är vansinne, för alla. Dom ENDA jag kommer på som tjänar på förbudet är de kriminella som tillverkar och säljer skiten.

Fega politiker vet detta men ju mer skattepengar man kan dra in på nonsens desto bättre. De har förmodligen provision på bullshiten de säljer in till sin befolkning.

Aja, internet-generationen är äntligen här och det blir allt svårare för äckliga politiker att ljuga. Informationssamhället är för massivt och för mäktigt, sanningen går inte att dölja.

Tack gode gud att jag lever i denna förändringarnas tid.

Tyvärr så länge vi har en del av befolkning som är högljudda men få.
Så kommer vi aldrig kunna ändra på nått.
Alt är att det komemr en motpart som aktivt är lika högljudda.
En del massmedia är fortfarande kvar i det gamla och ser en möjlighet att sälja lösnummer i rubriker som dödsdrogen hasch.
Sen vet dom att det inte är en dödsdrog, för i artiklen sen står det typ bara om heroin eller någon annan drog som har en potentiell möjlighet att döda.

Och politikerna är livrädda att ha en avikande åsikt.
Sen på de som haft en avikande åsikt som Fredrik Ferderley, som partiet gick efter med blåslampa pga han hade en lite mer positiv syn på att mildra lagarna runt vissa droger.
Så honom skrämde dom till tystnad, jävla stasi-fasoner som sker i ett land som Sverige :o :o :o
Som man inbilla sig att vi hade yttrandefrihet.

Det är dåligt med förbudsivrare i den här tråden.