7 månaders flytta till pappan?

Jag tycker att ni gör så att pappan får ensam vårdnad och han är hemma med barnet det första året. Barnet behöver knyta an till EN förälder först. Problem solved! 

Jag förstår verkligen inte hur folk resonerar i denna tråd. Hur vet NI, som skriver att pappan bara vill ha "rättvisa" , att så är fallet??

Han vill ju uppenbarligen ta ansvar för sitt barn så varför kan inte pappan vara föräldraledig istället för mamman då? Eller så delar ni upp det, då pappan också vill vara hemma med sitt barn, men att ni löser det på ett smidigt sätt så att barnet mår bra av det.

SKRIV PÅ GEMENSAM VÅRDNAD TS!!! 

Har väl varken du eller jag någon aning om! En förlossning kan bli komplecerad, som din eller enkel!
Du utgår från dig (inget konstigt) men alla får inte som dig.

Självklart måste inte barnet flänga. Pappan kan ju va hos Ts. Han kanske kan ge hälften av dagarna och så ha den andra hälften av sina. Så kan dom dela veckorna. Måste ju inte vara 5 dagar si streck.

Många delar ju rakt av. vet en del där mamman jobbat redan efter4 månader och pappan varit hemma sen. Gick jättebra. Hon kunde inte amma heller så det va ju lätt.

Vad bra att din man ställde upp för dig, som fick det så jobbigt.       

Det funkar ju inte tyvärr tycker jag, det går inte att byta både hem och förälder för en 7 månaders.

Jag hade inte skrivet på gemensam vårdnad i detta läget. Däremot så hade jag antagligen gjort det när mammaledigheten var slut. Det handlar inte om pappans rättigheter här, utan om barnets bästa. Vad är det som säger att ts tex inte vill amma mer än 7 mån?
Jag  är verkligen för att ge pappa lika mycket rätt till barnet som mamman har men det får inte gå till överdrift.

Jo visst kunde man göra så, men lets face it, var och en är sig själv närmast.

Om TS VILL ha sitt barn, så har hon makten att ta ifrån pappan möjligheten. Visst är det orättvist. Men nu går det ju inte att "dela" på ett barn på ett sätt som blir bra för barnet här. Och då tycker jag ingen kan anklaga TS för att hon sätter sina intressen före pappans.

Däremot tycker jag man kunde göra så att barnet spenderar dagarna hos pappan men sover hos mamman under hans period. Lite extra pyssel, men om pappan träffat barnet ofta första tiden också så blir det inte särskilt annorlunda från när två sammanboende föräldrar byts av som föräldralediga.

Vadå komma och påstå att det rent av vore egoistiskt att tänka på pappans ´´rätt´´!
Då är det väl rent av egoistiskt av mamman med om hon vill välja att total amma ett barn på över 7 månader,då ett så pass ´´stort´´barn ändå klarar av att äta gröt/ersättning och MAT vid den åldern
KLART det är barnets väl som alltid går först,MEN tyvärr körs det oftast över  och heter det så fint på papper!! 

Håller med, men det är ju så typiskt mammamaffian här på fl..pappor har bara skyldigheter, inga rättigheter, medan det är tvärtom för mammor. Ts, hur kommer ni att göra först när du ska vara fl då? För jag antar att pappa och barn kommer att träffas då?

Så typiskt att just när det gäller rättigheten till barn DÅ har alla män gått på det hrä med att det inte skulle finnas några skillnader mellan könen. På andra områden i samhället går jämlikheten trögt. Ofta pratas om kvinnor och män biologiska olika förutsättningar för olika jobb osv men just när det jäller spädbarn... ja, då kommer pappadrevet och kräver millimeter rättvisa mellan kvinnor och män... för annars är det orättvist om synd om PAPPORNA!  

Kan det vara för att det heter föräldraLEDIGHET så att pappor tror att de ska vara lediga, när det i själva verket handlar om massa jobb att ta hand om ett barn som just lärt sig krypa och snart lär sig gå. 

Nälla lilla vän, du har blivit lurad av alla som som inte ser skillnaden mellan män och kvinnor. Du har blivit lurade av alla batikhäxor som vill ta bort orden "han" och "hon" och ersätta det med ordet "hen" att män och kvinnor är exakt lika. Jag har en överraskning åt dig: Det ÄR skillnad mellan män och kvinnor. Vi ÄR olika. Speciellt när det kommer till barnafödande så kommer det aldrig bli rättvist mellan könen. Spädbarn ska inte heller användas som ett slagträ i jämlikhetspolitiken. Barn, speciellt spädbarn,  har rätt till en trygg uppväxt. Det är vad som är bäst för BARNET som ska gälla INTE vad som är bäst för föräldrarna. Så länge män inte fattar det är dom inga bra föräldrar.   

Har nu bara läst TS...

Min sambo och hans ex gick isär när flickan var 2 månader... Hon ammades då inte, om det har någonting med detta att göra.. Men hon flyttade emellan med täta mellanrum, då hos mamman 2 nätter, 1 hos pappa o s v, detta framförallt pga att han dessutom jobbade...

Sen har detta utökats allteftersom flickan vuxit och hon är idag 7 år och har sen flera år tillbaka bott v.v.

Jag vet att det mest beror på hur föräldrarna sköter kontakten, v.v fungerar, eller kortare intervaller för små barn, där de täta umgängena är viktigare!!!

Ju mindre barnen är ju tätare träffar som jag förstått det och ett barn tar ingen skada av att vara borta från sin mamma för att vara med sin pappa!!! Där tror jag att du måste komma över de där "mamma känslorna", för pappan måste få vara delaktig vare sig man bor ihop eller inte och BARNET har samma rätt till honom som till dig! ;) 

Nej, det är inte ett dugg egoistiskt att amma eftersom det är vetenskapligt bevisat att amning har stora hälsofördelar för både barnet (immunförsvar, skydd mot allergier och astma + högre intelligens) och mamman (skydd mot olika former av cancer). Egoism är när man kräver att kvinnor ska avstå ett gott cancerskydd för att det ska vara lika fördelning av fl. WHO rekommenderar amning som huvudföda hela första levnadsåret och sedan delamning  till 2 års ålder.

I andra trådar klagas det massor på pappor som INTE vill ta ut halva föräldraledigheten, men här ges en massa tips på hur mamman  ska få alla dagar.. Crazy...!

Det finns ingenting som hindrar pappan att ta ut f-ledigt från 7 månader. Men för det behöver inte barnet flytta dit. Pappan kan ju ha barnet på dagarna.

Angående amning, jag började jobba när min minsta var just 7 månader, men jag ammade kväll, natt och morgon. Funkade hur bra som helst.

Jo så kunde man lösa det, men då måste ju pappan gå med på att barnet fortfarande sover hos mamman.

Anser det visst egoistiskt i såna här fall då man inte lever ihop mm att då välja att total amma på hel tid mm,allt för att ställa till det ännu mera då tyvärr.
Sen så finns det inga som helst bevis på all information om att amning skulle höja immun försvar mm mm utan det är bla bla bla

Exakt, efter 6 månader finns inget som säger att amning är bättre än ersättning/välling!

Bortsett från rätt kvalificerad forskning som visar att amning reducerar bröstcancer och äggstockscancer hos den ammande kvinnan och att vuxna som ammades som barn har lägre blodtryck och kolestrolhalter, drabbas mer sällan av övervikt och typ2-diabetes, och har högre intelligenskvoter. WHO rekommenderar amning i 2 år utifrån vetenskapsläget och skriver speciellt att amning INTE ska minska i samband med att annan mat introduceras vid 6 månaders ålder.

 

Jo faktiskt är det det, tom BVC säger att kan man amma så är det nyttigare med bröstmjölk än vällningflaskan. Mjölken förändras utefter barnets behov.